Varför tar ni inte vaccinet?

Vad är det egentligen du kallar nazimetoder?
Att antivaccers sprider desinformation och konspirationsteorier som att vaccinet är ett gift,att det innehåller ett microchip eller att vaccinet är ett biovapen är förstås helt i sin ordning och väldigt konstruktivt och ska få stå oemotsagt?
Jag har t om blivit kallad hjärntvättad,av en antivaccer, för att jag valde att inte lyssna på sådant trams.

Jag kan inte tala för andra.
Men själv följer jag restriktionerna så gott jag kan. Trots att jag är vacccinerad.
Jag håller mig hemma så mycket jag kan,tvättar och spritar händerna och håller avstånd till andra människor när jag t ex går till affären.
Jag springer inte på köpcenter utan handlar det mesta online.
Går inte på fester och åker inte på resor.
Stannar hemma och isolerar mig så fort jag har minsta förkylningssymptom.
Så jag gör det jag kan.

Enda som sker är att vaccinationen inte tar, då kroppen inte klarar av att skapa immunrespons.
Detta är välkänt fakta sedan många decennier nu.

 

Du har ingen fakta som stödjer din sak, var det så svårt och förstå?
Och att posta döda, då börjar du bara prata om annat, för sen när vaccinen kom så var det ~1% vaccinerade som dog och 99% ovaccinerade, och detta återberättade man världen över.
Senare ändrar sig detta pga att de med immunresponsen borta kom in i bilden lite mer.

Den ovaccinerade belastar med sina ~13,8% som inte ens tagit en dos, med siffror upp mot 90% och gäller även IVA-vården berättar SIRI.

 

Varför kommEr du med all D E S I N F O R M A T I O N  för?
Är verkligheten för jobbig?

Du behöver inte vara då nedlåtande hela tiden. Isf blir det svårt att föra en diskussion. Förstår inte varför detta är ett så genomgående drag hos de vaccinerade.

Jag har ju rätt att uttrycka i ett diskussionsforum mina egna privata iakttagelser inte sant?

Du får gärna ge exempel på desinformation jag skulle ha spridit?

Okej men du kan ju kolla på siffror kring antal dödfödslar senaste året och antal prematura födslar. Finns experter som talar om detta.

Förstår att du kanske anser att de som får anslag är de som ska få forska är de enda som får uttala sig. Men man bör inte lyssna på andra experters tankar i ämnet? Utan enbart de som fått pengarna att forska om det?

Kan berätta en intressant sak för dig. Igår ringde en läkare upp mig. Han frågade mig om jag kunde tänka mig att delta i en studie kring effektiviteten kring ett visst läkemedel. Alltså frågeställningen var huruvida det var effektivt eller inte. Ja visst svarade jag. Jag hade ju skrivit upp mig för att delta. Han frågar om jag tagit medicinen innan och jag svarar att det har jag. Hjälpte det undrade han. Både ja och nej svarar jag. Det tog bort vissa symtom medan vissa andra kvarstod (huvudsymtomet blev jag aldrig av med) men var nu villig att försöka igen och se i denna studie. Varpå han svarar att han enbart inkluderar människor i studien där läkemedlet haft effekt, tagit bort huvudsymtomet. Frågeställningen var alltså inte att kolla vad som hjälpte i läkemedlet utan han undrade alltså om läkemedlet var effektivt eller inte.

Så det är felaktigt att vaccinerade ska behöva följa restriktioner, intressant.

Du låter väldigt hjärntvättad och verkar även ha en stor oförmåga att tänka själv. Förlåt men alltså blir svårt att diskutera med dig. Du har redan bestämt dig för en grej och går på som en bandvagn och förolämpar de du diskuterar med. Lägger snart ner detta.

Det går varken att bevisa eller motbevisa såna vaga och lösa påståenden. 

Visst kan man fortsätta att delge dom fakta men hur länge då, innan någonting allvarligt händer ? 

Vaccinmotståndare har under hösten skickat hotfulla mejl och gjort aktioner utanför skolor för att nå föräldrar, skolpersonal och elever med sitt budskap.
? De jämför covidvaccineringen av barn med experiment som utfördes av nazister under andra världskriget på barn, säger Kent Werne, författare av boken ?Konspirationsfeber"

Jag tycker man måste rikta in sig på detta, då detta inte bara är vaccinationsmotstånd eller konspirationsideer , utan något mycket allvarligare.

Alla vet ju att de inte har några fakta de kan hänvisa till och det är då lätt att motbevisa dom, men när de nu går från samtal till psykiskt och fysiskt angrepp då räcker inte bara en dialog till utan då måste också någon annan gripa in och vilka -ska det vara privat personer eller - jag vet faktiskt inte men någon form av lösning måste finnas så att det inte blir någon upptrappning eller vitesföreläggande

Och framför allt så kan man aldrig veta. Funkar det, även lite grann, så är det värt det. Så varför skulle man avråda dem? Fattar inte det....

Jag har inte kommit med någon desinformation (vad repetitiv du är). Då får du gärna ge exempel på detta.

Okej men det är inte många det handlar om som vårdas inneliggande för covid just nu.

Jaha okej det visste jag faktiskt inte. Tack för upplysningen. Okej så varför fortsätter man då att rekommendera äldre att vaccinera sig?

Fakta är inte nedlåtande, fakta har inga känslor.

Ja, du ger desinformation, och vi tar med oss att du aldrig styrker nått, och det blev rätt komiskt när du presenterar dödssiffrorna, och när en ÖVERDRIVEN majoritet av dessa dog före vaccinen
Och när du skulle "ändra" fakta om vem som belastar sjukvården och att dessa är just ovaccinerade i överdriven majoritet

Vilka experter, du kommer ju aldrig med nått som styrker det du påstår.

 

Din anekdot är betydelselös utan vi vet exakt vilken studie det är, men eftersom du redan tagit läkemedlet så vet vi redan att den var godkänd.
Det berättar klart och tydligt för mig att man var ute efter nått annat än avgöra läkemedlet i sin helhet.