Ska det vara tillåtet att abortera homosexuella barn?

Jag har ju hela tiden sagt att man inte kommer att kunna utesluta sånt helt, men man kan försvåra det så pass mycket att bara några få kommer att göra sig besväret. Och det får duga. 

Ska man även försvåra att ta redan på kön? Om det nu är oetiskt att abortera på kön.

Jag tycker TS fråga sätter fingret på en öm punkt i samhället. Vi godkänner glatt att abortera barn på grund av fel kromosomer eller fel kön men vi blir förfärande när vi talar om att abortera på grund av fel sexuell läggning

Det gör man redan. Om sjukvårdspersonal har misstanken att man vill veta kön för att kunna välja bort ett kön, så kommer de inte att tala om. 

Jag har ju hela tiden sagt att man inte kommer att kunna utesluta sånt helt, men man kan försvåra det så pass mycket att bara några få kommer att göra sig besväret. Och det får duga. 

Det gör man redan. Om sjukvårdspersonal har misstanken att man vill veta kön för att kunna välja bort ett kön, så kommer de inte att tala om. 

Samma sak där som för homosexualitet. Det finns ingen anledning. Förutom om det finns en sjukdom i släkten som bara drabbar det ena könet. Då gör man ju redan konstgjord befruktning och tar ut embryon med rätt kön. 

Men att göra det generellt - det försöker ju folk, t.ex. i Kina, Indien, m.m. Och det har redan lett till obalans, har jag för mig att jag har hört? Det är ju inte bra om det plötsligt finns för många män. Vi vet inte ens vad det kan leda till om man ingriper för mycket i naturen. 

Det är inte omöjligt utan ganska lätt att argumentera för! Om man vill välja bort ett homosexuellt barn, så måste ju motivationen vara att man tycker att det är fel, onaturligt eller liknande. Barnet däremot kan tänkas ha ett bra liv. Dvs. det är bara förälderna som vill ha ett barn som håller sig inom den ramen som de accpeterar. Vad blir nästa steg? Abortera foster som har en liten risk att bli kriminella? Eller att bli ateister? 

Och det som stör mig mest där - vad har föräldrarna att göra med barnets val som vuxen??? Det är ganska avskyvärt att försöka kontrollera sina vuxna barn. Det är vanligare i U-länder där man inte har något skyddsnät förutom sin familj. De som hävdar att man bör ha "friheten" att ta såna beslut - har de funderat på att personens motivering där egentligen måste vara att just INTE ge sina egna barn friheten att bestämma själva hur de vill leva? 

Om man däremot aborterar ett barn med Downs Syndrom (eller andra kromosomfel som ger handikapp) så finns det två tänkbara anledningar. 
1. Barnet har en sämre livskvalité.
2. Det är svårare att ta hand om ett handikappat barn. Inte alla föräldrar som normalt klarar av att ta hand om ett barn klarar också av att ta hand om ett handikappad barn. Det kräver mycket mer. 

Nej, men det kostar bara 500 kr att få veta det på en privat ultraljudsklinik. Och är man bara under 18 veckor gången, så får personalen på abortmottagningen inte fråga varför man gör det. Det är JÄTTEvanligt att utländska kvinnor gör så, för att det är så viktigt för dem att få söner (döttrarna kostar bara pengar i form av hemgift). Men även en del svenskar, eller snarare svenskor, som absolut vill ha döttrar...

Fast om du tar bort ett barn för att du "inte har festat färdigt ännu" (mycket vanlig anledning till abort i Sverige), så tar du ifrån det möjligheten att leva överhuvudtaget. Är DET bättre i din värld?

Men DU kan ju inte bestämma vad som är en anledning, åt en ANNAN kvinna. Du kan bara bestämma vad som är en anledning för dig själv. 

Kvinnor gör idag abort för att de inte festat färdigt ännu, för att de redan har bokat en charterresa och inte vill ha den förstörd av en graviditet, för att de redan bokat datum för bröllopet och då vill de vara slanka och fina i brudklänningen. Är DET "anledningar"? Det är det naturligtvis inte, enligt mig, men om DE får göra det så måste ju även den kvinna som absolut inte vill ha ett homosexuellt barn också få göra det. Vem ska bestämma vad som är godtagbara anledningar? Ska kvinnorna inte längre få välja själva?