Ledsen efter valet

Det kan bli så till slut, vilket jag hoppas, att M får gå till S om det inte funkar med SD. Så döm inte ut "rödingarna". Med S och M får du nog riktig svennebananpolitik med gratis el och städning för de som äger sitt boende medan strukturellt hemlösa  får bo i baracker på fält när de inte trampar på motionscyklar kopplade till elgeneratorer eller fejar bort jämställdheten hemma hos borgerligheten. Man tror faktiskt inte att det som hänt Sverige är sant, men det är det ju, och jag ger vänsterliberalen rätt i att det beror på att de flesta av oss fick det så väldigt ekonomiskt bra så snabbt. Vi tappade perspektivet, och nu är Sverige som vilket annat klass-samhälle som helst, plus våldet och knarket, som väl ingen tror att någon kommer att rå på.
Det är mycket, mycket sorgligt. Vi ignorerade förändringen. Men den hände oss ändå. 

Att arbeta gratis sex månader varje år, det är INTE ok, utan det är ren stöld. Därför hoppas vi nu på rejält sänkta skatter, men det lär man väl kunna glömma med SD:s sosse-idéer.

Mycket bra inlägg, som speglar exakt hur jag tänkt. Jag klarade själv bara av att rösta blankt i år utöver region och kommun trots att jag i grunden är vänster. 

En blankröst är en röst för SD

Ja, så kan man se det, å andra sidan kan jag inte rösta på partier som jag absolut inte kan relatera till heller. 

Min röst gör ju varken till eller ifrån i det här läget, och jag tror det blir som alla andra borgeliga regeringar vi haft, fyra år av misär, sedan röstar folk rött igen.

Avundsjuka är en term man kan klistra på vem som helst man inte vill lyssna på. Eller vad som helst som är obekvämt.

Bemöt min argumentation istället. Är det rimligt att din bror/medborgare är strukturellt hemlös medan du får din elräkning betald? 

Vi har naturligtvis gjort avvägningen att vi hellre har buffert än villa med risk för strukturell hemlöshet.

Detta kan såklart diskuteras. Vad det är "tack vare". Det är nog "tack vare" en mängd olika faktorer - en del som har med specifika regeringar att göra, en del med andra regeringar, en del med globala händelser, osv. 

Och jag tycker faktiskt det är du som är naiv om du tror att elpriserna bara har med kärnkraften att göra. Det har VÄLDIGT mycket att göra med den liberaliserade elmarknaden, som Sverige tvingades in i. Utan detta hade vi inte sett de elpriserna som vi ser idag, eftersom dessa skapas till stor del av priserna på den Europeiska marknaden, inte brist på svenskproducerad el. Läs gärna här: Höga elpriser ? vad beror det på? (naturskyddsforeningen.se)

Ge karln en näsduk så länge? Vad är det för jäkla uttalande? Det handlar inte främst om medborgarskap, men tycker du inte själv det är lite skevt att människor som jobbar och betalar skatt (säker mer än de flesta SD-väljarna.. som de vill ha höjd a-kassa för, för övrigt) vad finns det för rimliga skäl till att utestängas från diverse försäkringar och pratas om som om man vore en parasit? Nu använder jag alltså högerns egen logik, det ska löna att arbeta och så vidare. Inte ens den egna logiken håller ju?

Angående privatisering - nu är inte världen så enkel att man kan se allting i direkta kostnader. Privatisering av sjukvården till exempel - ja, DU betalar kanske lika mycket men vad betalar samhället? Se till exempel den här rapporten, Marknadiseringen av den svenska sjukvården ? så gick det till 20171026 (arenaide.se) som tex nämner att:

"Stora förmögenheter har uppstått hos läkarägda och investerarägda vårdbolag. Detta påverkar normbildningen i vårdsystemet, bland annat genom att fler vårdaktörer försöker öka antalet patientbesök (när ersättningssystemen premierar fler besök på bekostnad av kvalitet eller vård till alla sociala kategorier av människor) och premiera behandlingen av ?lönsamma? patienter på bekostnad av ?olönsamma? patienter."

Det säger ju sig självt att om en massa pengar hamnar i privata fickor istället för att återinvesteras i den offentliga vården så är detta något som påverkar oss som medborgare negativt (även om vi inte betalar mer vid läkarbesök). Även detta debattinlägg av en grupp läkare lyfter frågan på ett bra sätt: Vart är vården på väg? (lakartidningen.se)

Finns mycket mer att säga om detta men jag nöjer mig här.

Folk bor 6 - 8 pers i en trea i orten. Alla villaboende kan ta inneboende om de inte har råd med sina elräkningar. Men S förväntar sig inte samma sak av de som bor i villa som av de trångbodda i orten. Klart folk röstat på Nyans istället. 

Herregud, detta scenario har jag inte ens tänkt på. Vet inte om jag ska skratta eller gråta nu. Jimmies engelska tar mig tillbaka till när "Bonde söker fru"-deltagarna skulle på utlandsresa, och han är väl ändå en av de skarpare. 
Jag vet, personpåhopp och så vidare, men man måste få se det humoristiska i allt elände.. och att kunna föra sig i internationella rum är ändå en del av att styra ett land.

Men snälla människa är du på riktigt. Avundsjuk var du själv som skrev att du var. Vem är det som blir strukturellt hemlös? Ja det är rimligt att människor som utbildat dig, jobbat, betalat skatt, skapat sig ett liv, byggt samhället, skapat företag, och arbetstillfällen, betalat massa skatt till bidrag åt sjuka och arbetslösa osv osv också får hjälp att inte behöva gå från hus och hem för att elen chockhöjs pga ett krig i vårt närområde. Hoppas du fattar nu! Hur kan du tycka att andra som betalar in massa skatt inte själva ska få hjälp i extraordinära situationer.