Anonym (XXX) skrev 2022-09-27 09:08:57 följande:
Ja, det stämmer att Reinfeldt var ett konstigt undantag. Jag har aldrig fattat hur kan kunde få den makten i M, för inte en enda moderat jag har pratat med (och jag känner många fast jag själv är Sd) har hållit med Reinfeldt på den punkten. Men det var väl den allmänna hjärntvätten då, att om någon var positiv till invandring så vågade ingen annan säga emot, för då hade den personen blivit kallad "rasist" och kanske till och med utesluten ur sitt parti. Så de muttrade bara bakom ryggen i sällskap med Sd:are - som de kunde lita på! :)
Maggan hann sitta så kort tid, att vad hon gjorde knappast hann ha någon betydelse. Och om hon hade vunnit valet igen, så hade alla hennes försök att hålla efter invandringen, verkställa fler utvisningar, få fler i arbete o.s.v. - ändå bara motarbetats av Mp och V.
Det är mycket osanningar som sprids av SDs vurmare och andra som är MOT asylanter och invandrare - debatten skulle må bättre av fakta och saklighet,
Det finns väl ett parti i riksdagen som är MOT asylanter och invandrare.
Det betyder inte med nödvändighet att andra partier är FÖR asylanter och invandrare.
I fråga om S finns det historiska data som visar att de försöker anpassa migration, asylmottagande och arbetskraftsinvandring till rådande omständigheter och de har kört over MP i fråga om detta minst en gång.
I fråga om M - se dessa motioner från M daterad 1990
www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/invandrar--och-flyktingpolitiken_GE02Sf617
www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/invandrar--och-flyktingpolitiken_GE02Sf609
tidigare syn från M och förändringen med AKB/UK och sedan vändning till SDs inför årets val de försöker att attrahera väljare med samma grundsyn som SDs väljargrupp
www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1466105/FULLTEXT01.pdf
"2.1 Öppna gränser När Moderaterna satt i regeringsställning 2014 menade man att politiken som skulle göra skillnad var öppenhet och den borde bevaras. Under denna tid drev Moderaterna en distinkt liberalisering av migrationspolitiken och den fria rörligheten som var belägen inom EU var essentiell för Sveriges ekonomi.
Trots att arbetskraftsinvandringen blev en stor del av Sverige 1989 menade Moderaterna att Socialdemokraterna bedrev en restriktiv migrationspolitik. När Alliansen fick makten kom detta att ändras och man ville att budskapet skulle spridas till grannländerna (Dagens nyheter, 2014).
Moderaternas tidigare statsminister, Fredrik Reinfeldt, betonade att det inte existerade en svensk borgerlighet som innefattar Sverigedemokrater. Alliansen delar inte samma uppfattning när det kommer till migrationspolitiken där Sverigedemokraterna i sin kärna enbart har ett syfte, att minska invandringen. I sin sista ämbetsperiod gjorde Reinfeldt den generösa invandringspolitiken till en politisk profilfråga. Detta skedde genom att Moderaterna först ingick ett humanistiskt samarbetsavtal med Miljöpartiet för att isolera Sverigedemokraterna så gott som det bara gick. Vidare gick Moderaterna in till val på EU:s mest öppna och kostsamma flyktingpolitik. Under Reinfeldts regeringstid kom Sverige att utveckla sig till det land i EU som tog emot överlägset flest asylsökanden och flyktingar.
...
Julia Klingberg (M), ansåg att om man förbjuder flyktingars rörelsefrihet så kunde det leda till svårigheter för nyanlända att försörja sig och interagera i det nya samhället. En tid där främlingsfientliga strömmar spred sig över hela Europa kom att bli ett hot för den humana syn på migrationen. Kapacitet och socioekonomiska strategier var faktorer som krävdes för att Sverige skulle ha möjligheten att ta emot alla flyktingar och migranter som lyckades ta sig över medelhavet. Klingberg menade att människor tidigare hade lyckats integrera i det svenska samhället och att det därför inte skulle finnas någon anledning att det inte skulle fungera igen. Vidare menar hon att den bild media givit, att människor som kommer från andra länder inte vill eller kan integrera i det svenska samhället är ett problem för integrationen. Dessutom hävdade Klingberg att det var Moderaternas ansvar, som största opinionsparti, att få stopp på denna mediebild (Nyheter 24, 2015).
...
“Alliansen anser att Sverige blir bättre om fler flyttar hit för att bygga en bättre framtid. och jobba. Vi har därför öppnat för arbetskraftsinvandring. Alliansens och Miljöpartiets överenskommelse har inneburit steg mot en ökad rörlighet och en ökad öppenhet mot omvärlden. Reformen har skapat fler vägar in i Sverige och underlättat rekryteringen för företag. Arbetskraftsinvandring leder till att ännu fler nya jobb kan skapas i Sverige. Arbetsgivare har hela världen som rekryteringsområde.” (Alliansens valmanifest, 2014:52).
...
“För Moderaterna är det naturligt att bejaka öppenhet mot omvärlden – och samtidigt slå vakt om Sveriges nationella intressen genom en reglerad invandring. Självklart måste vi ta vår del av ansvaret för människor som far illa i en trasig värld. Men vi måste också ta det fulla ansvaret för hur det sedan går här i Sverige. Det innebär att vi måste göra den svåra avvägningen mellan vad vi kan bidra med – och vad vi klarar av. Detta har vi aldrig på allvar tänkt igenom i Sverige. Den gamla migrationspolitiken fungerade inte. Den nuvarande är tillfällig och inkonsekvent formulerad. Det är därför hög tid att vi tar tag i och får på plats en långsiktigt hållbar migrationspolitik.” (Moderaternas valmanifest, 2018,14). “Sveriges migrationspolitik måste vara stram under lång tid framöver. Det ska vara skillnad mellan ja och nej. Ett nej innebär att man snabbt ska återvända. Ett framväxande skuggsamhälle, där människor stannar kvar utan tillstånd, är oacceptabelt och ohållbart.” (Moderaternas valmanifest, 2018:14)."
