• Carolatom07

    En attitydförändring måste ske angående förhållanden.

    Idag verkar sex vara det enda ett förhållande går ut på, och även att det ska funka rent praktiskt.

    Jag frågar mig ofta var kärleken tog vägen. Att älska sin partner för den person hIdag verkar främst yngre se sex soon är snarare än att bara se henne som någon som kan ge en bra sex. Visst är bra sex viktigt i ett förhållande, men idag verkar det som att det primära är att få utlopp för sin kåthet.

    Jag är född så sent som 1977, men har med tiden blivit lite bestört och ledsen över att sex är allt det verkar handla om idag. Att kärlek, ömhet, närhet och att älska varandra som personer är något som mer och mer blivit satt på undantag.

    Är det i det sammanhanget så konstigt att män blivit mer och mer sexfixerade? De kanske tänker att "Om jag inte kan bli älskad för den jag är, så kan jag åtminstone kanske få bra sex".

    Som jag ser det så påverkar vi människor varandra med vår inställning till olika saker och företeelser. Och när något blir trendigt så är det det som majoriteten följer och bejakar. Dokusåporna, såväl som porren, har väl gjort sitt till för att ge människor en snedvriden syn på relationer och vad de ska gå ut på.

    Någon mer som saknar tiden då man blev genuint förälskad i personen för den hon/ han  'r snarare än bara för kroppen?

  • Svar på tråden En attitydförändring måste ske angående förhållanden.
  • StudierKemi

    Jag kan försöka förklara hur viktig intelligensen är när det gäller att kunna känna attraktion (en känsla som kan dala FORT hos kvinnor, men inte i rasande tempo hos män). Jag hade umgåtts med en mycket snygg man förut, och jag gjorde typ (?) allt jag kunde för att behålla honom. När det tog slut ändå (det var han som lämnade mig), så mådde jag dåligt länge, men dag efter dag flöt på ändå. En dag skulle jag åka och träffa släkten, och på pendeltågsstationen så såg jag bara PLÖTSLIGT någon man som såg likadant ut (!) som den man som jag älskade utseendet (och personligheten, och intelligensen m.m.) på förut. Jag fick ett adrenalinpåslag... Men jag tyckte samtidigt att han såg så läcker ut. Jag gick fram och tillbaka och tittade på honom nyfiket... Men när jag snappade upp att den här mannens blick inte är lika "vaken" och att han på något sätt inte kändes lika intelligent som den första mannen som jag var kär i (svårt att förklara, han gav intryck av att vara osäker, och tittade inte mig i ögonen, han hade inga tankar alls om mig), så dalade min nyfikenhet/intresse väldigt fort, när han visade så mycket osäkerhet och inte kunde uppfatta att en kvinna iakttar honom. = Ingen attraktion, trots ett önskvärt yttre (Han såg ut som Jake Gyllenhaal).

  • Anonym (Ivan)
    StudierKemi skrev 2023-03-06 12:41:36 följande:

    Jag kan försöka förklara hur viktig intelligensen är när det gäller att kunna känna attraktion (en känsla som kan dala FORT hos kvinnor, men inte i rasande tempo hos män). Jag hade umgåtts med en mycket snygg man förut, och jag gjorde typ (?) allt jag kunde för att behålla honom. När det tog slut ändå (det var han som lämnade mig), så mådde jag dåligt länge, men dag efter dag flöt på ändå. En dag skulle jag åka och träffa släkten, och på pendeltågsstationen så såg jag bara PLÖTSLIGT någon man som såg likadant ut (!) som den man som jag älskade utseendet (och personligheten, och intelligensen m.m.) på förut. Jag fick ett adrenalinpåslag... Men jag tyckte samtidigt att han såg så läcker ut. Jag gick fram och tillbaka och tittade på honom nyfiket... Men när jag snappade upp att den här mannens blick inte är lika "vaken" och att han på något sätt inte kändes lika intelligent som den första mannen som jag var kär i (svårt att förklara, han gav intryck av att vara osäker, och tittade inte mig i ögonen, han hade inga tankar alls om mig), så dalade min nyfikenhet/intresse väldigt fort, när han visade så mycket osäkerhet och inte kunde uppfatta att en kvinna iakttar honom. = Ingen attraktion, trots ett önskvärt yttre (Han såg ut som Jake Gyllenhaal).


    Du påstår att han gav intryck av att vara osäker. Men han kanske helt enkelt inte fann dig attraktiv eller intressant, därav hans bristande uppmärksamhet? 

  • Carolatom07
    StudierKemi skrev 2023-03-06 12:41:36 följande:

    Jag kan försöka förklara hur viktig intelligensen är när det gäller att kunna känna attraktion (en känsla som kan dala FORT hos kvinnor, men inte i rasande tempo hos män). Jag hade umgåtts med en mycket snygg man förut, och jag gjorde typ (?) allt jag kunde för att behålla honom. När det tog slut ändå (det var han som lämnade mig), så mådde jag dåligt länge, men dag efter dag flöt på ändå. En dag skulle jag åka och träffa släkten, och på pendeltågsstationen så såg jag bara PLÖTSLIGT någon man som såg likadant ut (!) som den man som jag älskade utseendet (och personligheten, och intelligensen m.m.) på förut. Jag fick ett adrenalinpåslag... Men jag tyckte samtidigt att han såg så läcker ut. Jag gick fram och tillbaka och tittade på honom nyfiket... Men när jag snappade upp att den här mannens blick inte är lika "vaken" och att han på något sätt inte kändes lika intelligent som den första mannen som jag var kär i (svårt att förklara, han gav intryck av att vara osäker, och tittade inte mig i ögonen, han hade inga tankar alls om mig), så dalade min nyfikenhet/intresse väldigt fort, när han visade så mycket osäkerhet och inte kunde uppfatta att en kvinna iakttar honom. = Ingen attraktion, trots ett önskvärt yttre (Han såg ut som Jake Gyllenhaal).


    Vissa kvinnor verkar tro att en man ska bli intresserad bara för att hon tittar på honom extra mycket. Skulle merparten av oss män tänka likadant, skulle vi bli sedda som äckel.


  • Anonym (Juckaren)
    Carolatom07 skrev 2023-03-06 12:54:55 följande:
    Vissa kvinnor verkar tro att en man ska bli intresserad bara för att hon tittar på honom extra mycket. Skulle merparten av oss män tänka likadant, skulle vi bli sedda som äckel.
    Ja, jag har läst här på forumet att kvinnor tar första steget när de reggar sig på en dejtsida. Normala och sociala män har lärt sig att läsa signaler. Så när hon tittar på honom och ler så visar hon att hon är intresserad.
    Å andra sidan, många män inbillar sig att hon är intresserad bara för att hon är glad, trevlig, social, tittar på honom och ler.
    Men män förväntas veta när hon är intresserad.
    Normala och sociala män...
  • New  Dawn

    Jag vet egentligen inte hur det står till med kärlekens betydelse i relationer, men jag tycker attityden här på FL är ganska sval när det gäller kärlek.
    Det handlar väldigt mycket om behov, sex, preferenser, fantasier osv. 

    Jag tror att en väldigt stor del som klagar över bristande sexliv egentligen har brister i kärlek. Kanske från båda, eller från en. Ibland från den med mer lust och ibland med den med (för) lite lust. 

    Jag har många gånger förundrats över att människor här ofta tycker att sex är det som skiljer vänskap mot en kärleksrelation. Det tycker jag låter futtigt.
    Självklart finns det dem som känner väldigt stark kärlek till sina vänner, men överlag tycker jag att det band man känner till en kärlekspartner är så mycket mer än både sex och vänskap. 
    Just det faktum att man vill planera sin framtid med denna person är en skillnad, men jag tycker också den emotionella närheten är viktigt, viljan att dela stort och smått, vacket och sorgligt, kul och jobbigt, är speciellt. Att vilja vara nära den man älskar fysiskt är oftast en central del, men då tycker jag att annan närhet är nästan ännu viktigare. (sex kan man ha utan känslor i större utsträckning än annan närhet) 
    Ibland har kanske kärleken aldrig varit tillräckligt stark i relationen. Kanske har man blivit ett par pga en tillfällig attraktion, eller så har man valt sin partner för att den har rätt egenskaper (men egentligen saknas den sanna kärleken), eller så har man valt någon för att man inte hittat något bättre. Andra gånger har kärleken dött ut med tiden. 
    Oavsett tror jag att de flesta relationer, med brister i sexlivet egentligen har bristande kärlekskänslor, och risken att hamna där är ju större om man inte förstår vilken roll kärlek har, eller hur kärlek är. 


    Mod är det som behövs för att ställa sig upp och tala. Mod är också det som behövs för att sitta ned och lyssna.
  • Anonym (jag)
    New Dawn skrev 2023-03-07 19:10:55 följande:

    Jag vet egentligen inte hur det står till med kärlekens betydelse i relationer, men jag tycker attityden här på FL är ganska sval när det gäller kärlek.
    Det handlar väldigt mycket om behov, sex, preferenser, fantasier osv. 

    Jag tror att en väldigt stor del som klagar över bristande sexliv egentligen har brister i kärlek. Kanske från båda, eller från en. Ibland från den med mer lust och ibland med den med (för) lite lust. 

    Jag har många gånger förundrats över att människor här ofta tycker att sex är det som skiljer vänskap mot en kärleksrelation. Det tycker jag låter futtigt.
    Självklart finns det dem som känner väldigt stark kärlek till sina vänner, men överlag tycker jag att det band man känner till en kärlekspartner är så mycket mer än både sex och vänskap. 
    Just det faktum att man vill planera sin framtid med denna person är en skillnad, men jag tycker också den emotionella närheten är viktigt, viljan att dela stort och smått, vacket och sorgligt, kul och jobbigt, är speciellt. Att vilja vara nära den man älskar fysiskt är oftast en central del, men då tycker jag att annan närhet är nästan ännu viktigare. (sex kan man ha utan känslor i större utsträckning än annan närhet) 
    Ibland har kanske kärleken aldrig varit tillräckligt stark i relationen. Kanske har man blivit ett par pga en tillfällig attraktion, eller så har man valt sin partner för att den har rätt egenskaper (men egentligen saknas den sanna kärleken), eller så har man valt någon för att man inte hittat något bättre. Andra gånger har kärleken dött ut med tiden. 
    Oavsett tror jag att de flesta relationer, med brister i sexlivet egentligen har bristande kärlekskänslor, och risken att hamna där är ju större om man inte förstår vilken roll kärlek har, eller hur kärlek är. 


    Jag håller med dig (och ts) om att en kärleksrelation handlar om mycket mer än sex. Jag förstår dock att många lägger stor vikt vid sex i en relation just för att det är en viktig sak som skiljer ett kärleksförhållande från ett kompisförhållande, även om det inte är det enda som gör det. Jag har därför svårt att förstå att vissa här på forumet verkar tycka att det är fult att tycka sex är en viktig del av förhållandet. Man ser det ofta på kommentarer om att den som saknar sex är en hemsk människa som bara har knulla i huvudet och borde kunna nöja sig med att onanera resten av livet.
  • New  Dawn
    Anonym (jag) skrev 2023-03-07 19:28:47 följande:
    Jag håller med dig (och ts) om att en kärleksrelation handlar om mycket mer än sex. Jag förstår dock att många lägger stor vikt vid sex i en relation just för att det är en viktig sak som skiljer ett kärleksförhållande från ett kompisförhållande, även om det inte är det enda som gör det. Jag har därför svårt att förstå att vissa här på forumet verkar tycka att det är fult att tycka sex är en viktig del av förhållandet. Man ser det ofta på kommentarer om att den som saknar sex är en hemsk människa som bara har knulla i huvudet och borde kunna nöja sig med att onanera resten av livet.
    Jag håller med om att sex, för de flesta, är viktigt i en kärleksrelation. 
    De som inte tycker att sex är viktigt tror jag oftast har en bristfällig kärlek. Kärleken och känslorna är ofta för svaga och liknar mer en kompisrelstion... Om ens det. Eftersom de inte vågar erkänna detta blir det en motattack mot den andres sexlust. De överför sina egna bristfälliga känslor till den andre och anklagar den för att bara tänka på sex.
    Det kan ju även vara så att den med lägre lust inte känner sig älskad. Den sexuella lusten de utsätts för känns då inte bra
    Oavsett tror jag problemen ofta grundar sig på brister i kärlek. 

    De som svarar kanske lever i en relation med för lite kärlek (från eller till dem själva) och reagerar därefter. 
    Mod är det som behövs för att ställa sig upp och tala. Mod är också det som behövs för att sitta ned och lyssna.
  • Aviga

    Vet självklart inte hur andra har det men min erfarenhet är att sexet är allra bäst när man har er kärleksfull relation.  För mig är kärlek att sätta den andre före en själv, att kritisera den andre för bristande eller för stor lust tycker jag visar på brister i kärleksförhållandet. 

    Kanske är det så att man i dag inte vet vad kärlek är. Då är det också lätt att haka upp sig på vad man anser vara för mycket eller för lite sex. 

    Önskar att alla får uppleva hur förälskelse leder till passionerat sex som utvecklas till en kärleksfull relation där sexet varierar över tid men där kärleken alltid är huvudsaken. 

  • ClumsySmurf
    New Dawn skrev 2023-03-07 20:11:07 följande:
    Jag håller med om att sex, för de flesta, är viktigt i en kärleksrelation. 
    De som inte tycker att sex är viktigt tror jag oftast har en bristfällig kärlek. Kärleken och känslorna är ofta för svaga och liknar mer en kompisrelstion... Om ens det. Eftersom de inte vågar erkänna detta blir det en motattack mot den andres sexlust. De överför sina egna bristfälliga känslor till den andre och anklagar den för att bara tänka på sex.
    Det kan ju även vara så att den med lägre lust inte känner sig älskad. Den sexuella lusten de utsätts för känns då inte bra
    Oavsett tror jag problemen ofta grundar sig på brister i kärlek. 

    De som svarar kanske lever i en relation med för lite kärlek (från eller till dem själva) och reagerar därefter. 
    Är det inte just kvinnor som har en förmåga att tappa sexlusten i relationer?
    om det är så att problemen ofta grundar sig på brister i kärlek, hur ofta händer det då att det också brister i kommunikationen? Att kritisera brister nog inte ovanligt men hur vanligt är "jag känner mej inte älskad"?
    Att förklara låg eller obefintlig sexlust med "jag har inga känslor" är nog sällsynt.
  • Carolatom07
    New Dawn skrev 2023-03-07 19:10:55 följande:

    Jag vet egentligen inte hur det står till med kärlekens betydelse i relationer, men jag tycker attityden här på FL är ganska sval när det gäller kärlek.
    Det handlar väldigt mycket om behov, sex, preferenser, fantasier osv. 

    Jag tror att en väldigt stor del som klagar över bristande sexliv egentligen har brister i kärlek. Kanske från båda, eller från en. Ibland från den med mer lust och ibland med den med (för) lite lust. 

    Jag har många gånger förundrats över att människor här ofta tycker att sex är det som skiljer vänskap mot en kärleksrelation. Det tycker jag låter futtigt.
    Självklart finns det dem som känner väldigt stark kärlek till sina vänner, men överlag tycker jag att det band man känner till en kärlekspartner är så mycket mer än både sex och vänskap. 
    Just det faktum att man vill planera sin framtid med denna person är en skillnad, men jag tycker också den emotionella närheten är viktigt, viljan att dela stort och smått, vacket och sorgligt, kul och jobbigt, är speciellt. Att vilja vara nära den man älskar fysiskt är oftast en central del, men då tycker jag att annan närhet är nästan ännu viktigare. (sex kan man ha utan känslor i större utsträckning än annan närhet) 
    Ibland har kanske kärleken aldrig varit tillräckligt stark i relationen. Kanske har man blivit ett par pga en tillfällig attraktion, eller så har man valt sin partner för att den har rätt egenskaper (men egentligen saknas den sanna kärleken), eller så har man valt någon för att man inte hittat något bättre. Andra gånger har kärleken dött ut med tiden. 
    Oavsett tror jag att de flesta relationer, med brister i sexlivet egentligen har bristande kärlekskänslor, och risken att hamna där är ju större om man inte förstår vilken roll kärlek har, eller hur kärlek är. 


    Mycket samma sak som jag upplever. Det verkar som om vissa inte ens vet vad djupare kärlek till en person innebär. Kanske för att de aldrig har varit förälskade eller aldrig älskat en person på riktigt, och även för att de manipulerats av media och rådande tidsanda att tro att sex är det enda förhållanden går ut på. Det verkar för mig som om många idag är emotionellt döda, och jag blir ledsen över att det blivit så.

    Jag tror också som du att många kompenserar bristen på kärlek med ett överdrivet sexbehov. Kan man inte få det ena så kanske man åtminstone kan få det andra. En del som är i medelåldern kanske med tiden har tappat hoppet om att kunna hitta någon som älskar dem för dem de är, och därför fokuserar på det enda de vet att de kan få, dvs sex.


  • Carolatom07
    Aviga skrev 2023-03-07 20:33:38 följande:

    Vet självklart inte hur andra har det men min erfarenhet är att sexet är allra bäst när man har er kärleksfull relation.  För mig är kärlek att sätta den andre före en själv, att kritisera den andre för bristande eller för stor lust tycker jag visar på brister i kärleksförhållandet. 

    Kanske är det så att man i dag inte vet vad kärlek är. Då är det också lätt att haka upp sig på vad man anser vara för mycket eller för lite sex. 

    Önskar att alla får uppleva hur förälskelse leder till passionerat sex som utvecklas till en kärleksfull relation där sexet varierar över tid men där kärleken alltid är huvudsaken. 


    Jag får också uppfattningen att många idag, och främst yngre, faktiskt inte vet vad det innebär att älska någon som person och inte bara för sexet. Det har väl med dokusåpor (där alla ligger med alla, som Paradise Hotel m.fl.) och det ofantliga utbudet av grövre porr på nätet att göra. Människor har successivt sexualiserats genom påverkan, utan att själva ha förstått vad som händer med dem.

    Jag vet att i en del läroböcker från 70-talet som vi fortfarande hade på 80-talet, så beskrevs det hur det känns att bli kär, hur himlastormande det är och hur man bara vill vara med den personen, en beskrivning av hur det känns att vara förälskad. Idag får väl unga lära sig att kärlek endast handlar om fortplantning och att mannen ska sprida sin säd, dvs man tar inte med kärleksaspekten.

    Vad man undviker att prata om i skolan, eller negligerar, kan också påverka i hög grad hur människor tänker.

  • Anonym (jag)
    New Dawn skrev 2023-03-07 20:11:07 följande:
    Jag håller med om att sex, för de flesta, är viktigt i en kärleksrelation. 
    De som inte tycker att sex är viktigt tror jag oftast har en bristfällig kärlek. Kärleken och känslorna är ofta för svaga och liknar mer en kompisrelstion... Om ens det. Eftersom de inte vågar erkänna detta blir det en motattack mot den andres sexlust. De överför sina egna bristfälliga känslor till den andre och anklagar den för att bara tänka på sex.
    Det kan ju även vara så att den med lägre lust inte känner sig älskad. Den sexuella lusten de utsätts för känns då inte bra
    Oavsett tror jag problemen ofta grundar sig på brister i kärlek. 

    De som svarar kanske lever i en relation med för lite kärlek (från eller till dem själva) och reagerar därefter. 
    Ofta är det säkert så att de tycker att sex är oviktigt på grund av att känslorna är svaga. Men i många andra fall tror jag det beror på att de helt enkelt har lägre sexdrift än genomsnittet och anser att de ska vara någon slags norm fastän de i själva verket är i minoritet. Och i vissa fall verkar det grunda sig på någon slags religiöst präglad uppfattning om att sex är något syndigt. Det är i alla fall intrycket jag fått när jag läst i trådar där vissa uttrycker sig fördömande om dem som tycker sex är viktigt.
  • Carolatom07
    Anonym (jag) skrev 2023-03-08 06:34:27 följande:
    Ofta är det säkert så att de tycker att sex är oviktigt på grund av att känslorna är svaga. Men i många andra fall tror jag det beror på att de helt enkelt har lägre sexdrift än genomsnittet och anser att de ska vara någon slags norm fastän de i själva verket är i minoritet. Och i vissa fall verkar det grunda sig på någon slags religiöst präglad uppfattning om att sex är något syndigt. Det är i alla fall intrycket jag fått när jag läst i trådar där vissa uttrycker sig fördömande om dem som tycker sex är viktigt.
    Att inte se sex som det primära i ett förhållande är inte samma sak som att ha låg sexdrift. För mig betyder det att jag älskar min partner främst som person, för den hon är, och inte bara för sexlusten. Det behöver inte ha något med religiositet att göra, utan endast att man vill vara den man älskar trofast och visa att hon är den som betyder mest, och då sexar man inte runt med andra.

  • New  Dawn
    ClumsySmurf skrev 2023-03-07 20:53:30 följande:
    Är det inte just kvinnor som har en förmåga att tappa sexlusten i relationer?
    om det är så att problemen ofta grundar sig på brister i kärlek, hur ofta händer det då att det också brister i kommunikationen? Att kritisera brister nog inte ovanligt men hur vanligt är "jag känner mej inte älskad"?
    Att förklara låg eller obefintlig sexlust med "jag har inga känslor" är nog sällsynt.
    Ja, det är nog vanligare att kvinnor tappar lusten. Nu kan det ju vara andra orsaker till det. Tex att de inte vill ha sex lika ofta och börjar ställa upp. Att sexet inte ger så mycket. 
    Det kan ju ske även med kärleken bevarad, men överlag tror jag det är vanligt att det är mer kärleksproblem än vad folk förstår, särskilt när det blir en tydlig ändring över tid. 
    Jag tror att män lättare kan känna lust även om kärleken svalnat från deras sida. Då kan man ju fundera på var problemet egentligen är. 

    Ja, jag håller med dig om att det sällan är så att man pratar om det här med kärlek, och väljer en enklare väg att förklara sin bristande lust. 
    Att kommunicera om sex är ofta känsligt eftersom det berör så mycket känslor, som tex rädsla att inte duga, att bli lämnad, rädsla för skilsmässa mm 
    Mod är det som behövs för att ställa sig upp och tala. Mod är också det som behövs för att sitta ned och lyssna.
  • Anonym (Juckaren)
    New Dawn skrev 2023-03-08 09:38:06 följande:
    Ja, det är nog vanligare att kvinnor tappar lusten. 
    Jag har läst om många förhållanden där män var kåtast i början, sen förändrades det och hon ville oftare än mannen.
  • Anonym (jag)
    Carolatom07 skrev 2023-03-08 09:01:34 följande:
    Att inte se sex som det primära i ett förhållande är inte samma sak som att ha låg sexdrift. För mig betyder det att jag älskar min partner främst som person, för den hon är, och inte bara för sexlusten. Det behöver inte ha något med religiositet att göra, utan endast att man vill vara den man älskar trofast och visa att hon är den som betyder mest, och då sexar man inte runt med andra.

    Fast att tycka att sex är viktigt är inte samma sak som att se sex som det primära i ett förhållande. I mitt inlägg syftade jag på personer som tycker att det inte borde vara något problem att leva utan sex i ett förhållande och stämplar dem som är ledsna för att partnern inte vill ha sex med dem som ytliga, sexfixerade eller potentiella våldtäktsmän. 


    Jag tror att det är få som ifrågasätter att man kan tycka att det är viktigt att ha liknande syn på hushållssysslor i ett förhållande utan att tycka att hushållsskötsel är det primära i förhållandet, men om någon tycker att inställningen till sex kan vara en dealbreaker, då kommer det genast fördömanden om att sex väl inte kan vara så viktigt och att det är sjukt att lägga så mycket vikt vid det. 

  • New  Dawn
    Anonym (jag) skrev 2023-03-08 06:34:27 följande:
    Ofta är det säkert så att de tycker att sex är oviktigt på grund av att känslorna är svaga. Men i många andra fall tror jag det beror på att de helt enkelt har lägre sexdrift än genomsnittet och anser att de ska vara någon slags norm fastän de i själva verket är i minoritet. Och i vissa fall verkar det grunda sig på någon slags religiöst präglad uppfattning om att sex är något syndigt. Det är i alla fall intrycket jag fått när jag läst i trådar där vissa uttrycker sig fördömande om dem som tycker sex är viktigt.
    Ja, visst finns det dem med lägre sexdrift. En av mina vänner trodde att hon var så. När hon träffade sin nye man  närmare 40år, sa hon till honom att hon inte var så intresserad av sex (så han skulle veta), men ack så fel hon hade. Hennes sexlust fick ett rejält uppsving och de har haft ett rikt och avancerat sexliv. Nu 20 år senare  har de fortfarande ett rikt sexliv. I hennes första relation saknades kärlek från båda, men det förstod hon inte riktigt förrän hon lämnat relationen. 

    Jag tror att många som är fördömande är det för att de själva inte lyckas sexuellt. Någon typ av försvarsmekanism. Det finns säkert dem som har någon typ av religiös hämning, men ärligt talat tror jag inte det är så väldigt vanligt. 
    Vissa blir kanske anti till sex om de träffat på för många sexuellt inkontinenta män som ångar på med sin kåthet på ett ganska avtändande sätt, så där så att man känner sig mer som ett köttstycke, eller ett hål. 
    Mod är det som behövs för att ställa sig upp och tala. Mod är också det som behövs för att sitta ned och lyssna.
  • New  Dawn
    Anonym (Juckaren) skrev 2023-03-08 09:41:33 följande:
    Jag har läst om många förhållanden där män var kåtast i början, sen förändrades det och hon ville oftare än mannen.
    Det har iofs jag också, men om man ska tro på sexologer verkar det ändå vara vanligare att kvinnor tappar lusten. 
    Mod är det som behövs för att ställa sig upp och tala. Mod är också det som behövs för att sitta ned och lyssna.
Svar på tråden En attitydförändring måste ske angående förhållanden.