Riksdagsvalet 2026

Jag har tyvärr inte läst Moderaternas partiprogram. Det planerar jag inte att göra heller. Jag tror det är väldigt ovanligt att vanliga väljare läser alla partiers partiprogram.

Personligen läser jag olika tidningar, Dagens Industri och SVD är de jag prenumerar på, fick DN på köpet som jag tittar på ibland,  samt att jag tittar på nyheter och partiledardebatter på SVT för att bilda mig en uppfattning om vad olika partier tycker. 

Jag tror nog ändå, baserat på det jag sett och läst,  att de ledande Moderaterna och organisationen Svenkt Näringsliv,  gärna skulle se ett USA-liknande system i Sverige. Med fler enkla och lågavlönade jobb, i princip inga fackföreningar, och mycket högre löneskillnader. Samt mycket lägre allmän generell och gemensamt finansierad välfärd. 

Men jag kanske har fel. Ingen är gladare än jag om jag har fel och Moderaterna verkligen värnar om det svenska folkhemmet och välfärdsmodellen. 

Jag har läst en del och mycket är bra. Men varför tar det så lång tid med medborgarskapsproven i svenska språket? Det känns som om M medvetet sölar med detta? Är det L som bromsar ? Men L var ju först med att prata om språkkrav, för medborgarskap, 2002? 

Under tiden delas tusentals medborgarskap ut till Indier och andra nationaliteter som vägrar lära sig svenska.  Mina kollegor har jobbat här i många år och de är nu svenska medborgare , men vill inte lära sig svenska. De kan ha bott här i sju , åtta år, de är Svenska medborgare , men de talar inte ett ord svenska. 

De har ingen kunskap om Sveriges samhälle och historia, kan inte språket , men de skall rösta i våra riksdagsval. Tycker du att det är OK? Bygger vi ett sammanhållet land på detta sätt? 

Jag trodde att de skulle lära sig svenska när deras barn börjar skolan. Men nu poppar det upp Internationella skolor överallt, som helt undervisar på engelska . Dessa skolor följer inte svensk läroplan , men ändå får de svensk skolpeng. Hur är det möjligt? Varför vill vi ha det så? Vill Moderaterna ha det så? Svenska barn får inte gå i dessa skolor , det är bara för invandrare, hur får vi en integration på detta sätt? Det handlar inte om tillfälliga vistelser, utan om personer som är svenska medborgare, men ändå går barnen i Engelsktalande internationella skolor , där svenska barn inte får lov att gå. 

Jag hade gärna satt mina barn i dessa skolor, för de är mycket bättre än de svenska. Om vi nu skall ha dessa elitskolor med internationell engelsk utbildning  , varför får inte svenska barn gå där? 

Jag undrar också varför den moderata finansministern nu vill låna många miljarder kronor för att finansiera skattesänkningar? Är det bra?
Att låna för att investera tror jag är bra, men inte för att sänka skatter. Det är samma som att ta blancolån för att öka sin privata konsumtion. 

Ja, detta kallar Industriarbetsgivarna i debattartikeln för den strukturella arbetslösheten som vi inte kan rå på. 

Vi bör nog inte fokusera så mycket på den grupp analfabeter som vi tagit emot av humanitära skäl. Att lägga väldigt mycket resurser på dem som står mycket långt från arbetsmarknaden är ineffektivt. 

Det är mycket effektivare att vi satsar på att ge våra barn och unga, från alla bakgrunder,  en utbildning i vörldsklass. I London finns skolor som är goda exempel. Med No Excuse -modellen lyckas de få invandrartäta skolor att få mycket höga resultat på de nationella proven. Detta borde vi kunna göra även i Sverige. 

Utöver god grundutbildning är det viktigt att vi ger arbetsmarknadsutbildning och praktikplatser till dem som är arbetslösa men har goda förkunskaper så att de kan tillgodogöra sig utbildning och praktik.

På detta sätt kan vi ge våra företag den kompetens de behöver, lägga grunden för ett fortsatt blomstrande näringsliv och en bra framtid för Sverige. 

Arbetskraftsinvandringen är ett bra komplement, men bör aldrig ses som en lösning på kompetenskrisen.

Sverige har alltid varit en kunskapsnation, vi var först i världen med allmän läskunnighet. Detta har lagt grunden till vårt framgångsrika samhälle med internationellt ledande industri inom många områden. Detta arv måste vi fortsätta att förvalta. 

Det är väl Danmark då. De har betydligt högre välstånd än Sverige. Högre skattetryck. Och mer socialdemokrati. Och betydligt mindre invandring. De har mycket färre andel utlandsfödda i Danmark, än vad vi har. 

Norge har också högre välstånd än Sverige. Men de har olja och är bland de absolut rikaste i världen, tack vare oljan. Det är svårt att jämföra sig med dem . 

De fyra nordiska länderna har ett extremt mått av välstånd och lyckoindex jämfört med resten av världen. Norge är rikast, sen kommer Danmark, sen kommer Sverige och sen Finland. Finland är hårt drabbat av den minskade handeln med Ryssland.

Så receptet för lycka och välstånd är: Mindre utomeuropeisk invandring och mer socialdemokrati. 

Svårt för oss att kopiera när vi redan har två miljoner utlandsfödda och en stor del av dem kommer aldrig att klara kraven på en avancerad svensk arbetsmarknad. Enkla jobb vill vi inte ha i Sverige, det ger inget välstånd, enkla jobb täcker inte ens grundläggande kostnader i ett välfärdssamhälle, med skola och sjukvård. 

Sen finns det många invandrare som bidrar positivt. Men två miljoner utkandsfödda är för många. Nu måste vi stoppa invandringen för att kunna koncentrera oss på integrationen. Det har inget med rasism att göra . Det handlar om vårt lands framtid. Om vi vill fortsätta tillhöra världens bästa länder,eller om vi skall sjunka,rejält, i välståndsligan. 

När man tittar på välstånd så är det ett europeiskt land som kommer väldigt högt. Det är Schweiz. Schweiz har en form av direktdemokrati med många folkomröstningar. De olika förbundsstaterna har också högt självstyre. Utomeuropeisk invandring är extremt hårt reglerad, man uppmuntrar europeisk invandring. 

Lyckoindex, här ligger Finland högst. Finland är ett lugnt och jämlikt land, man är nöjd med det lilla. Danmark kommer tvåa. Island trea. Sverige fyra. Enligt Word happiness report. 

Livslöngd: här briljerar Ostasien: Hongkong, Japan, Sydkorea. Schweiz har högst livslängd i Europa. 
Japan och Sydkorea har ca 2-3% utlandsfödda i sin befolkning, det är mycket homogena länder. 

 

Sammanfattningsvis tror jag de länder som kan inspirera oss är Danmark, Norge och Schweiz. Om vi skall titta på länder som har lyckats bättre än oss, inom flera områden. 

Absolut har Schweiz många invandrare men landet premierar invandring från Europa. Det är mycket svårt att arbetskraftsinvandra till Schweiz som utomeuropeisk invandrare. Enligt Schweiziska regler måste en arbetsgivare då först visa att ingen lämplig person i hela EU och EES går att uppbringa, för den tjänst man har.  

Jag tror det är bra med variation. Vi hade inte mått bra av en ständig socialdemokratisk regering. Det har varit bra med avbrott för borgerliga regeringar som kommer in med andra synsätt och vitaliserar. Der behövs också alltid en stark opposition , annars kan det regerande partiet lätt bli maktfullkomligt.

Nu tror jag att det är dags igenför lite traditionell socialdemokratisk igen efter alltför många år av extrem nyliberalism. De växande klassklyftorna förstör landet. 

Och massinvandringen förstör landet. Jag är ledsen över att jag måste återkomma till detta i varenda inlägg. Ni kan ju tro att jag är rasist. Men vi kan inte förtiga problemen med massinvandring, hur mycket ni än vill. Vi har idag 2 miljoner utlandsfödda och vi har en enorm integrationsutmaning. Det handlar inte bara om pengar utan också om en gemensam landskänsla. Att vi känner oss som svenskar. Och att vi talar och skriver svenska .

Därför måste vi minska även den utomeuropeiska arbetskraftsinvandringen. Utbyte inom Europa är självklart inom EU och EES, precis som Schweiz bör vi ta emot från och byta medborgare  med andra Europeiska länder. 

Och kunskaper i svenska måste vara ett absolut krav för svenskt medborgarskap. Hur kan man annars delta i samhällsdebatten, som måste föras på vårt gemensamma språk, svenska.

 

Man bör ha aktivitetskrav för försörjningsstöd . Även om det kostar en del. Förhoppningen är att de som kommit hit för att leva på svenska skattebetalare tröttnar och åker hem igen. Oavsett vilket så minskas pulleffekten och färre söker sig till Sverige. 

När det gäller svenska unga män som ofta tyvärr hamnar utanför så kan aktivitetskrav kunna ha en rehabiliterande funktion.