Anonym (XXX) skrev 2024-04-03 10:10:22 följande:
Fast så där fyrkantiga är ju inte människor. Man kan älska sin man/fru och vara nöjd med familjelivet, även om något annat tillfälligt tar över under alkoholrus. Att då bryta upp allting och göra barnen till skilsmässobarn, är ju bara dumt.
De flesta människor är otrogna någon gång, och skulle alla partners som får reda på det då omedelbart slå på stora trumman och bryta upp alltiing, så skulle vi ha ännu mer problem i samhället med skilsmässobarn med allt vad det innebär (ofta psykiska problem, svårigheter i skolan, går mycket mer sällan ut ett teoretiskt gymnasieprogram än de som växer upp i kärnfamilj etc.), bostadsbidrag och ibland också socialbidrag som måste betalas ut från det allmänna o.s.v..
Och den "bedragna" förlorar ju också själv på det, i alla fall om det är kvinnan (som vanligen har sämre inkomster): hon måste flytta till en lägenhet, kanske i ett dåligt område, på ålderdomen blir hon ensam med sin fattigpension när hon skulle ha kunnat ha det bra med sin man i en lägenhet i Spanien, med barnen som kommer och hälsar på med barnbarnen några veckor på sommaren... Och det där snedsteget skulle ha varit glömt för länge sedan.
En persons sårade känslor just nu, är ju liksom inte allt här i världen. Och ska du träffa en man med hundraprocents otrohetsgaranti, så måste du nog söka i någon patientförening för impotenta...
Nja, alla är ju inte otrogna under alkoholrus, så den verkliga frågan är väl snarare varför vissa är det, vad är det som skiljer dem från de som inte är det?
Nej de flesta människor är inte alls otrogna, det där är en myt som otrogna människor gärna vill tro för att normalisera sitt beteende men statistisk sett är det runt 30-40% så de flesta är faktiskt INTE otrogna.
Barnen borde väl den som var otrogen tänkt på innan hen var otrogen? För nog visste väl personen mycket väl vilka risker den tog med sin familj när personen valde att varav otrogen? Och hur kan man då komma och kräva att den andra ska "tänka på barnen" när man själv bevisligen sket i dem när man gjorde sitt val? Går man och är otrogen när man har barn så talar ju det snarare för en otrolig ansvarslöshet och dålig föräldraskap och det finns ju ännu mindre anledning att vara kvar i en relation med en sån person.
Ja den bedragna förlorar oxå på det men skillnaden är att då har ju personen själv valt det, vilket den bedragna inte har. Valet att fucka upp familjen gjorde ju personen i samma sekund hen valde att vara otrogen. Så skillnaden är att den som är otrogen får ta konsekvenserna av SITT val medan den som blir bedragen (och barnen) får ta konsekvenserna av ANDRAS val.
Det handlar som sagt inte om sårade känslor. Det handlar snarare om fullt rationella och genomtänkta saker som:
Varför vara kvar i en relation med någon man inte kan lita på?
Varför vara kvar i en relation med någon som inte värdera mig eller vår relation?
Varför vara kvar i en relation med någon som är beredd att sätta sina barns trygghet på spel för egen njutning?