• Anonym (Mx)

    Vad är det som driver samhället till att bli så polariserat?

    Vad tror ni är orsakerna?


    Vi som medborgare förlorar på detta och det försvårar bra debatter, olika perspektiv går förlorat, det blir motsättningar och tycker man inte som man ska så blir man snabbt tillrättavisad eller cancellerad.

  • Svar på tråden Vad är det som driver samhället till att bli så polariserat?
  • Anonym (Anc)
    Anonym (Typen) skrev 2025-02-09 15:36:10 följande:
    Det här är vanligt. När sd:s trollfabrik uppdagades då skulle den medspelare och bortförklaras med whataboutism. Även om det saknas motstycke till trollfabriken.

    Allt som oftast så ska sd:s polariserade retorik försöka flyttas till andra. Enligt all rimlig logik så borde även sd-människor kritisera trollfabriken, men det sker inte. Deras första instinkt är att försvara den genom att nedspela den.

    Varför? För att de har blivit lärda att betrakta allt i svartvita polariserande termer. 

    Hur vet du att det saknas motstycke? Att förutsätta det är ju bara naivt. Att man valde SD är väl inte så konstigt. Självklart skulle de hitta något där.


    Men att låtsas som att det inte existerar hos de andra partierna är ju att sakna periferiseende. Lätt att ta till whataboutism så fort man får mothugg. SDs troll är redan gjort och vid det här laget gamla nyheter så det är knappast whataboutism att börja leta på andra ställen. Snarare en sund reflex. Att du tycker motsatsen är oroande och odemokratiskt.

  • klyban
    Anonym (Fa) skrev 2025-02-09 17:13:56 följande:
    Men du förstår att dina inlägg i tråden är polariserande även om du tycker att "SD förtjänar" det?

    Som man sår får man skörda, och SD försöker polarisera folk.
    Och det är de mest lättlurade som de ger sig på först.


    Vi som är sakliga och sätter fakta i första rummet, vi går inte på sånt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (M)

    Det är ju ändå rätt intressant att så många i tråden bara tar upp SD som något som står för polarisering. Det krävs ju flera sidor för polarisering, en som är rätt och en eller fler som är fel. Vilken som är vilken beror såklart på vilken sida man står på.

    Så det blir ju rätt dumt att bara lägga skulden på en sidan. Det sd har gjort är egentligen bara att rida på vågen av polariseringen och missnöjet i samhället som redan finns. Det faktum att man länge försökt frysa ut dem istället för att möta dem med bättre argument visar ju bara att de andra partierna är lika delaktiga i polariseringen om något. 

  • Anonym (Typen)
    Anonym (Fa) skrev 2025-02-09 17:13:56 följande:
    Men du förstår att dina inlägg i tråden är polariserande även om du tycker att "SD förtjänar" det?
    Du förstår väl att trådens ämne handlar om varför samhället är polariserat?
    Jag anser att framförallt sd bidragit till det. De sprider missnöje, har trollfabriker som hetsar. Läste någon gång att en snubbe ansåg att han skulle få en flickvän när sd vunnit valet för "då får ni kvinnor minsann se" Hur sd skulle lösa hans flickvänsproblem är oklart. Han hade bara identifierat spridaren av missnöje no 1 och gjort ett felaktigt antagande att de mest missnöjda också står för lösningar. Därför föder sd också missnöje.

    Du vet ju att jag har rätt.
  • fornminne

    SD bär stor skuld till polariseringen, men är långt ifrån ensamma om att splittra och polarisera.

    Detta sker från höger till vänster och bottnar ofta i en oförmåga att se en annan världsbild än sin egen. Den digitala utvecklingen med filterbubblor mm, skyndar på processen. Många tar inte ens del av samma nyhetskanaler längre.

  • fornminne

    Och ja, SD har ridit på ett missnöje som redan fanns, men även förstärkt det. Sen har samhällsförändringar självklart gjort sitt till.

  • Anonym (Typen)
    Anonym (Anc) skrev 2025-02-09 17:18:48 följande:

    Hur vet du att det saknas motstycke? Att förutsätta det är ju bara naivt. Att man valde SD är väl inte så konstigt. Självklart skulle de hitta något där.


    Men att låtsas som att det inte existerar hos de andra partierna är ju att sakna periferiseende. Lätt att ta till whataboutism så fort man får mothugg. SDs troll är redan gjort och vid det här laget gamla nyheter så det är knappast whataboutism att börja leta på andra ställen. Snarare en sund reflex. Att du tycker motsatsen är oroande och odemokratiskt.


    Det där är så tröttsamt. Sd ska hela tiden framställas som offer.

    För "media" eller någon annan polariserad grupp. Det är ju för att inte spotlighten ska lysa på dom och deras egna sk media (där trollfabriken är en stor del av det hela) sd-människorna går in i kaklet för att försvara sd:s metoder. Nu är den kritiken jag framför "odemokratisk" enligt dig.

    I en helt sund värld så hade även sd-anhängare sett på trollfabriker med nyktra, kritiska ögon. Men icke, så pass polariserat tänk har ingjutits i deras huvuden. Är inte det ett bevis på en svartvitt tänkande människa?
  • Anonym (Typen)
    fornminne skrev 2025-02-09 18:01:22 följande:

    SD bär stor skuld till polariseringen, men är långt ifrån ensamma om att splittra och polarisera.

    Detta sker från höger till vänster och bottnar ofta i en oförmåga att se en annan världsbild än sin egen. Den digitala utvecklingen med filterbubblor mm, skyndar på processen. Många tar inte ens del av samma nyhetskanaler längre.


    Nej, de är inte ensamma men om man vill göra en förändring i samhället så är det sd och sd:s metoder som måste tittas närmare på.

    Sen kan man dra det längre än så. Sd har kopplingar till ryssen och skickat valövervakare till Krim för att sen hävda att valprocessen gått föredömligt till. Kan de fått sina polariserande, splittrande krafter från en främmande makt?

    Det är ju ingen nyhet att det utföra som en taktik "söndra och härska"
  • Anonym (Anc)
    Anonym (Typen) skrev 2025-02-09 18:04:04 följande:
    Det där är så tröttsamt. Sd ska hela tiden framställas som offer.

    För "media" eller någon annan polariserad grupp. Det är ju för att inte spotlighten ska lysa på dom och deras egna sk media (där trollfabriken är en stor del av det hela) sd-människorna går in i kaklet för att försvara sd:s metoder. Nu är den kritiken jag framför "odemokratisk" enligt dig.

    I en helt sund värld så hade även sd-anhängare sett på trollfabriker med nyktra, kritiska ögon. Men icke, så pass polariserat tänk har ingjutits i deras huvuden. Är inte det ett bevis på en svartvitt tänkande människa?
    Det är ju såna som dig som gör dem till offer! Att förneka Att andra partier jobbar på samma sätt är odemokratiskt. Men S har ju försökt begränsa demokratin innan så det är väl så ni jobbar.
  • Tyra myra

    Man behöver bara fråga sig vem eller vilka som vinner på polariseringen av samhället. Då får man också svaret på varför

Svar på tråden Vad är det som driver samhället till att bli så polariserat?