Vad är det som driver samhället till att bli så polariserat?

Sd framställer sig själva för offer. Jag tycker inte synd om dom för att det är en del av deras manipulativa taktik. Det är inte synd om sd. Sd-folket själva vill polariserat hävda att "media har ett narrativ" de använder andra polariserande hundvisslor såsom "vänsterbliven" "feminazis" (men även "feminister" om allt som har att göra med kvinnor) "invandrare" (i den aspekten att invandrare står för allt dåligt såsom undermeningen alla invandrare håller på med hedersvåld t ex) "godhetsknarkare" Inga nyanser överhuvudtaget. De blir direkt upprörda och tar åt sig då rasism diskuteras. (oavsett, behöver inte ens handla om sd överhuvudtaget.)

På något sätt så framställer sig sd i det här som något det ska tyckas synd om. De blir attackerade överallt (trots att det är de som sprider det här hätska polariserade budskapet.

Jag blev ju själv antagen att tillhöra "vänstern" för att alla som inte sympatiserar med sd hör till de andra. Är inte det ett bevis på att sd ser till att sina anhängare betraktar allt som svartvitt?

Ja. 

I längden är alla i Sverige förlorare. Även om vissa kanske tror att de vinner på det.

Men främmande makt kan absolut vinna på det.

Absolut! Alla är förlorare av ökad polarisering. 

Alltid lika komiskt att se personer som eldar på polarisering och ser sig som några slags förebilder. 

Spotlighten ska alltid flyttas från de som ligger bakom polariseringen. Jag antar att du syftar på mig. Berätta gärna hur jag bidrar till polariseringen? Är det för att jag kritiserar sd? 

Är sd oberörbara?

SD är inte oberörbara. Att kritisera SD är legitimt i sammanhanget. Men att ensidigt kritisera SD och inga andra, leder knappast till mindre polarisering, snarare tvärtom.

Tycker du själv att du bidrar till ett mer nyanserat debattklimat?

Ingen spotlight har flyttats. SD (eller delar av SD) ligger bakom mycket av splittringen och polariseringen i dagens Sverige, men de är långt ifrån ensamma om detta.

Det här är min åsikt, du kan kalla det för onyanserat. Det finns andra som bidragit till polariseringen men ska man ta utslagsplatsen för det så är sd klart skyldiga, ground zero. Min förhoppning är naturligtvis att sd och deras anhängare ska ta ansvar. Kanske lyfta blicken och betrakta saken nyktert. 

En vanlig teknik som används av sd-anhängare är att försöka dränka sin egen skuld i det hela genom att peka finger här och där. Flytta spotlighten som sagt. 

Nej, jag syftar inte på dig. Jag har inte ens läst dina inlägg.

Du verkar veta vad som är rätt och vad som är fel. Du låter väldigt säker och övertygad vad du än svarar på, jag är själv inte alls lika säker på denna svartvita agenda. Oavsett hur polariserad du tänker att jag är. Jag bryr mig inte speciellt mkt heller om just den enskilda åsikten.

Men jag kan medge att det första som kommer upp för mig är att man är antingen höger eller vänster, vilket medför en förutfattad mening om hur personen är. Men sen tänker jag att man ändå är medveten om att människor är mer komplexa än så.

Tror inte att alla inom sd har samma åsikter. Röda tråden (och det som håller ihop partiet) är att de är missnöjda över något och uppfattar den polariserade propagandan sd för (via trollfabriker och agitatorer) som något de kan sälla sig till. Missnöjet göds därmed. Ta vilket missnöje som helst. Tog upp exemplet med en sd-snubbe som ansåg att kvinnor skulle bara vänta och se, någonting var på gång. Allt handlade om att han ville ha en flickvän. Helt vansinnigt. Han borde själv vara medveten om att det inte är något sd står för. Men i hans huvud så samlas alla med ett polariserat missnöje där. För att sd har sett till att det blivit så.