Fred i Ukraina

Tvärtom, de två behöver höra sanningen. Att vika sig för Tump är ingen merit, det är bara ryggradslösa som gör det. 

Nej, det var helt klart otaktiskt av Zelinskyj.

Men den responsen från Zelinskyj som vi såg och hörde kommer ur Trumps och Vances argumentation som uppenbart grundar sig på okunskap om historiens verkliga händelser.

Det måste klia ordentligt i fingrarna hos varenda normalbegåvad och allmänbildad person som helst att upplysa de båda herrarna där.

Jag tror att de medvetet provocerade Zelinskyj.
De ville ha en kraftfull reaktion att visa upp i tv.

Dina åsikter är fientliga mot Sverige. Du försvarar Trump som uppenbarligen stödjer Ryssland.

Dumheter.

Vance klagade på Biden. Inte på Zelensky eller Ukraina.  Vance sa att "nu ska USA testa diplomati istället".

Och vid inget tillfälle sade Vance någonting som kan tolkas som att "Putin har hållit sina löften tidigare".

Då känner Zelensky ett behov av att yttra sig på ett sätt som kan ses som raljerande mot Vance och kallar honom dessutom nedsättande för "JD".

.Det där hade Zelensky kunnat ta i enrum och inte framför kameran. Han stod inte upp emot något där och då utan lackade på att Vance sa att man ville testa att förhandla.

Om Zelensky av någon slags princip inte klarar av att hålla god min i elakt spel så är president fel jobb för honom.

Är pressen för mycket när han sitter där och förväntas skriva bort en stor del av landets tillgångar till USA (som han säkert inte vill) så är president också fel jobb för honom.

Du tänker dig att Zelensky styrde över hur samtalet planerades?

Det verkar som att USAs press i form av leveransstopp fungerade. Zelenskyj ber om ursäkt (ish) och är redo att signera rövaravtalet. Hierarkin har aldrig varit tydligare.

Nu bad han väl inte om ursäkt, även om SR tolkade det så initialt. I stället sade han väl något i stil med att det "var tråkigt att det blev som det blev": Även SR tycks ha ändrat det också.
.

...och det är ett historielöst ställningstagande eftersom diplomati har använts tidigare med misslyckat resultat eftersom Putin har brutit avtalen.

Vance låtsas inte om det och förhåller sig därmed inte till verkligheten.

En motfråga på det uppstår rent naturligt därav, men Vance känner sig provocerad när den ställs.Zelinskyj kommer från ett annat land, har inte engelska som modersmål och är den situationen väldigt pressad... det är begripligt om han råkar slinta lite på tungan. Att som Vance göra en stor grej av det är varken professionellt, diplomatiskt eller moget.
Det var såklart meningen att Zelinskyj skulle pressas till att reagera just där framför kamerorna, för det blir ju "bra tv" av det, som Trump sa.
Det hände faktisk flera gånger under samtalet, men där Zelinskyjs reaktion blev mer återhållsam.Zelinskyj stod upp för sanningen att Ryssland bryter avtal, vilket Vance antingen inte hade koll på eller tyst förnekade.Av de som närvarade var Zelinskyj definitivt den mest kompetenta, vuxna och för sin uppgift mest lämpliga i rummet.

Hela Trump-adminstrationen är oerhört oerfaren och inkompetent i sådana här sammanhang, det visade sig redan i Saudi-samtalen med Ryssland.

Ska vi lägga till Trumps personlighet så är det nog mest tur om det går bättre än åt helvete.

Trump måste ha ett tydligt maktövertag där förhandlingsmotparten mer eller mindre kryper eller ber på bara knän för att han ska lyckas, det avspeglar sig tydligt i hur han agerar och pratar.
Se vilken skillnad det var i samtalet med Macron, där Trump mycket mer tålmodigt lyssnade när Macron tillrättavisade Trump i hans felaktiga påståenden.

Han får väl gå ner på knä nästa gång. Det blir bra teve.