Tow2Mater skrev 2025-04-16 03:11:37 följande:
Nej, tror det du tänker på är att NSF kom ut med en läckt lista över förbjudna bidragsord, som man inte ska använda om man vill söka ekonomiska forskningsgrants, för då är risken stor att man inte blir beviljad. Helt naturligt för nya administationer vad de vill satsa $ på eller inte. Och sedan har ju detta naturligtvis fultolkats i alla slags media.
For access to federal grant funds during this new Trump Administration in 2025, nonprofits need to be more aware of what types of words you are using, and are not using, in your grant applications.
What is normal in federal grant word usage changes is that words are often added to the federal grant cycles when:
a new administrations start,
when societal movements and norms enter into the federal mainstream, and
when priorities of the federal government are identified.
The NSF came out with a leaked list of banned grant words. Much of this elimination of language is based on
Executive Order 14151, ?Ending Radical And Wasteful Government DEI Programs And Preferencing?.
grantwritingandfunding.com/banned-and-trigger-words-in-federal-grant-writing-in-the-trump-administration-2-0/Du som bor där och är lite bättre insatt - finns det någon (enkel, kort) förklaring för vad som är syftet (jo, jag förstår det generellt, men jag vill veta vad han tror han ska åstadkomma med detta)? Och framför allt. Hur kommer folk att göra om de i något sammanhang skulle behöva använda ett av dessa ord? T.ex. homosexuella kommer ju inte att försvinna för att man inte ska säga ordet.
Kommer en psykolog som behandlar någon som har problem med sin homosexualitet då att skriva i journalen: Patienten har ett problem med sin sexuella preferens av män?
Det kommer ju att bli omskrivningar av orden, eller nyskapningar av nya ord. Och vad är då poängen?
