Cheers

Wed 16 Apr 2025 01:41

196 svar

Trump förbjuder vissa ord i forskningen?

I media sprids nyheten att Trump har gjort en lista på 250 ord som inte får användas i forskningen. Det tror inte jag på. Gör ni?

I media basuneras ut att ordlistan är ett hot mot forskningen. Listan innehåller ord som kvinna, samhälle, övervikt, historisk och kulturarv.

Är det någon som på fullt allvar tror att forskare inom naturvetenskap, medicin eller andra forskningsområden inte får använda dessa ord?

I media basuneras ut att ordlistan är ett hot mot forskningen. Därvid lyfts fram två projekt somlagts ner dels en studie om hur man kan förebygga trafikskador i Angola, dels om forskning kring könsbekräftande vård....

Att talet om ordlistan är en ovanligt tafflig propagandadrive mot Trump är ju uppenbart som drivs av Trumphatare. Visst kan man hata Trump, men jag hatar också politisk vulgärpropaganda.

ClumsySmurf

Fri 18 Apr 2025 19:38

#71

Anonym (Vide) skrev 2025-04-18 18:16:22 följande:

Meningen med diversity- programmen är inte att ersätta alla vita heterosexuella män på universiteten. Utan se till att även missgynnade minoritetsgrupper skulle vara representerade.

Det finns rent kvalitativa vinster med mångfald. Man har exempelvis sett att företag vars styrelser har en bättre balans mellan kvinnliga och manliga ledarmöter faktiskt också är lönsammare.

Men vi går in i en helt annan politisk tid nu.

Jag tycker att ni inte bara ska se på ytan av det som händer. Titta på var de politiker som nu förändrar USA har hittat sina ideologiska förebilder.

Som vice prestident Vance. Han hämtar mycket från Curtis Yarvin. Yarvin förordar att USA delas upp i mindre kungadömen som styrs som tekniska företag, av en VD som inte väljs i fria val. Han hävdar att vita har högre IQ än svarta bl.a och försvarat slaveri.. Det här är inget hitte-på, utan Vance har citerat Yarvin offentligt.

De nya ideologierna betraktar de vanliga människor som för dumma för att de ska få vara ned att styra landet.

Visst gick Woke-rörelse i vissa fall för långt i USA på universiteten, men det som händer nu är en gradvis nedmotering av hela id'en om fri forskning. Det som återstår blir styrd forskning, som forskningen på företag. Man vill inte veta vissa saker och förbjuder då forskning om det.

"Utan se till att även missgynnade minoritetsgrupper skulle vara representerade".

Kvotering...

"Man har exempelvis sett att företag vars styrelser har en bättre balans mellan kvinnliga och manliga ledarmöter faktiskt också är lönsammare. "

Exempel på forskning:

Forskare: Könskvotering ger fler kvinnliga ledare

Könskvotering leder till fler kvinnor på toppositioner och en allmän kompetenshöjning. Det visar forskare från Stockholms universitet i en ny rapport från SNS.

Johanna Rickne är docent i nationalekonomi och en av forskarna bakom studien som motsäger den kritik som ofta riktas mot könskvotering.

? Det viktigaste vi har kommit fram till är att kvotering kan hjälpa snarare än skada kvinnors tillgång till inflytande och höga positioner i organisationer, säger hon.

https://www.sverigesradio.se/artikel/6697790

SNS Analys nr 41. Könskvotering, kompetens och karriär
SNS Analys 2017.05.18

Könskvotering är en kontroversiell åtgärd. En vanlig kritik är att kvotering tvingar organisationer att ersätta kompetenta män med medelmåttiga kvinnor. Kvotering anses också kunna skada kvinnors karriärmöjligheter då åtgärden kan väcka tvivel om deras kompetens.

Forskarna undersöker om denna dubbelriktade kritik är befogad. De har studerat effekterna av Socialdemokraternas initiativ "Varannan damernas", som innebar att partiet varvade manliga och kvinnliga politiker på sina valsedlar från och med valet 1994. Resultaten presenteras i en ny SNS Analys ?Könskvotering, kompetens och karriär".

Studien visar att kvoteringen höjde kompetensnivån bland de manliga politikerna, samtidigt som kvinnornas kompetens antingen förblev oförändrad eller höjdes.

www.sns.se/artiklar/sns-analys-nr-41-konskvotering-kompetens-och-karriar/

Anonym (Vide)

Fri 18 Apr 2025 19:39

#72

Om vi istället talar om könsroller, det vill säga förväntningar på hur en viss person ska uppträda om man är kvinna, respektive man.

Då är det alldeles uppenbart att det finns olika förväntningar på exrmpelvis hur en kvinna ska vara i olika länder. Det har jag själv upplevt när jag har studerat/rest i olika länder.

Dessutom har det funnits väldigt olika uppfattningar genom historien om könsroller. De riktiga jägar- och samlarsamhällena var troligtvis jämlikare än de flesta nutida samhällen. Olika sysslor ja, men inte särskilt hierarkiskt uppbyggda. Dessutom kunde sysslorna variera, i en del samhällen fiskade kvinnorna, i andra gjorde männen det. Verkade vara ordnat efter vad som var mest praktiskt.

Det här har man kunnat se dels av gravskicket och dels av de mer isolerade jägar- och samlarsamhällen man undersökte under första delen av 1900-talet.

Männen i samtliga 7 olika sådana kulturerna som undersöktes spenderade mer tid med barnen än en vanlig västerländsk pappa gjorde, även om tiden varierade mellan grupperna.

Forskarna på den tiden förvånade sig över jämlikheten i stort i dessa samhällen. Man var t.ex. mindre stränga med barnen i de renodlade jägar- och samlarsamhällena än samtida västerländska samhällen.

Så man får inte ha för snäva ramar när man bestämmer vad som är onaturligt och vad som är onaturligt. Ibland tror jag att man har någon slags 1950-talsmodell i huvudet. På 1700-talet ansågs det fint i de högre stånden att en mam grät offentligt. Då visade han prov pp en förfonad personlighet t.ex.

ClumsySmurf

Fri 18 Apr 2025 19:44

#73

Anonym (Vide) skrev 2025-04-18 18:16:22 följande:

Meningen med diversity- programmen är inte att ersätta alla vita heterosexuella män på universiteten. Utan se till att även missgynnade minoritetsgrupper skulle vara representerade.

Det finns rent kvalitativa vinster med mångfald. Man har exempelvis sett att företag vars styrelser har en bättre balans mellan kvinnliga och manliga ledarmöter faktiskt också är lönsammare.

Men vi går in i en helt annan politisk tid nu.

Jag tycker att ni inte bara ska se på ytan av det som händer. Titta på var de politiker som nu förändrar USA har hittat sina ideologiska förebilder.

Som vice prestident Vance. Han hämtar mycket från Curtis Yarvin. Yarvin förordar att USA delas upp i mindre kungadömen som styrs som tekniska företag, av en VD som inte väljs i fria val. Han hävdar att vita har högre IQ än svarta bl.a och försvarat slaveri.. Det här är inget hitte-på, utan Vance har citerat Yarvin offentligt.

De nya ideologierna betraktar de vanliga människor som för dumma för att de ska få vara ned att styra landet.

Visst gick Woke-rörelse i vissa fall för långt i USA på universiteten, men det som händer nu är en gradvis nedmotering av hela id'en om fri forskning. Det som återstår blir styrd forskning, som forskningen på företag. Man vill inte veta vissa saker och förbjuder då forskning om det.

"Titta på var de politiker som nu förändrar USA har hittat sina ideologiska förebilder."

Några av mina 'ideologiska' förebilder.

What The Hell Happened to DEI? - Glenn Loury at Bucknell University

Why Affirmative Action Died - Glenn Loury

Mandated Diversity Statement Drives Jonathan Haidt To Quit Academic Society

Last week the New York University (NYU) psychology professor announced that he would resign at the end of the year from the Society for Personality and Social Psychology, his primary professional association, because of a newly adopted requirement that everybody presenting research at the group's conferences explain how their submission advances "equity, inclusion, and anti-racism goals." It was the sort of litmus test against which he has warned, and which he sees as corroding institutions of higher learning.

"Telos means 'the end, goal, or purpose for which an act is done, or at which a profession or institution aims,'" he wrote in a Sept. 20 piece published on the website of Heterodox Academy, an organization he cofounded that promotes viewpoint diversity on college campuses, and republished by the Chronicle of Higher Education. "The telos of a knife is to cut, the telos of medicine is to heal, and the telos of a university is truth."

"The Society for Personality and Social Psychology (SPSP)?recently asked me to violate my quasi-fiduciary duty to the truth," he added. "I was going to attend the annual conference in Atlanta next February to present some research with colleagues on a new and improved version of the Moral Foundations Questionnaire. I was surprised to learn about a new rule: In order to present research at the conference, all social psychologists are now required to submit a statement explaining 'whether and how this submission advances the equity, inclusion, and anti-racism goals of SPSP.'"

Such diversity, equity, and inclusion (DEI) statements have proliferated at universities and in academic societies, he notes, even though "most academic work has nothing to do with diversity, so these mandatory statements force many academics to betray their quasi-fiduciary duty to the truth by spinning, twisting, or otherwise inventing some tenuous connection to diversity."

reason.com/2022/09/30/mandated-diversity-statement-drives-jonathan-haidt-to-quit-academic-society/

Is This the Death of Harvard? - Steven Pinker

00:00 Trailer
00:39 Is language being warped?
02:36 We?re wired for nostalgia
04:09 Youth pessimism
07:37 Is there a meaning crisis?
10:00 The religion of Wokeness
13:42 We take our wins for granted
17:07 Is the West worth preserving?
24:11 SPONSOR: Qualia Senolytic
25:59 Enlightenment values in decline at universities
31:54 Academics are more concerned with status than doing their jobs
34:02 Is the academy in crisis?
35:45 Universities need to be reformed
38:48 New wave of students pushing back against woke
43:53 The DEI virus
45:28 Cowardly leaders
46:38 Why Jordan Peterson is wrong
50:02 Constructing a secular moral framework
53:02 The decline in child-bearing
57:53 What?s the one thing we?re not talking about

AndreaBD

Fri 18 Apr 2025 22:47

#74

ClumsySmurf skrev 2025-04-18 08:00:45 följande:

är det en sexuell läggning?

Det kan man diskutera. Det är ju inte bara sexuell, utan främst en fråga om identitet. Och även om det säkert har överdrivits de senaste åren, så finns det individer där det är genuint.

AndreaBD

Fri 18 Apr 2025 22:54

#75

Anonym (Vide) skrev 2025-04-18 12:41:43 följande:

Kan vara intressant i sammanhanget att veta att en del barn föds utan riktigt tydlig könstillhörighet när det gäller genitalierna. Läkarna i de fallen har då opererat bekräftande för att det kön som det "finns mest av" ska bli det som barnet då får.

Ja, det kallas för intersex, Men det vore förödande att bara bestämma vilket kön barnet ska ha. Nej, man kan inte säga att hen har mer av detta, så det är rätt kön. Det har visat sig inte vara pålitlig. Inte ens att DNA-kön stämmer oftast överens. Det enda vettiga man kan göra är att avvakta vad barnet själv känner sig som. Jag har haft en sån elev - dock bara en kort tid och i ett ämne bara. Barnet hade då ett namn som passar både pojke och flicka. Klasskamraterna verkade tycka att det var en "hon" och hon sa inte emot heller.

AndreaBD

Fri 18 Apr 2025 23:02

#76

Tecum skrev 2025-04-17 20:59:28 följande:

Det enda jag vet som Trump gjort bra är att han förbjudit transkvinnor som blivit födda som män att tävla mot kvinnor i olika sporter. Det borde alla idrottsförbund anamma och strunta i de krokodiltårar som kommer från vissa håll. Det är i praktiken doping och en stor orättvisa mot de som fötts som kvinnor

Jag tror dock att det inte var begränsat till trans, utan att det även gällde kvinnor som alltid har varit kvinnor (könsorgan och allt), men som har ett Y-kromosom. Och där kan jag tycka är det lite tveksamt.

ChatGTP var också splittrad:

Kvinnor med kvinnliga könsorgan men Y-kromosom ? vad innebär det?

Det finns vissa intersexuella tillstånd där en person föds med en Y-kromosom men ändå utvecklar kvinnliga könsorgan. Ett vanligt exempel är Androgenokänslighetssyndrom (AIS). Där är kroppen okänslig för manliga könshormoner (androgener) trots att individen har XY-kromosomer. Det finns två typer:

Fullständig AIS (CAIS): Personen utvecklar en i princip helt kvinnlig kropp utan livmoder, men med testiklar inuti kroppen. De får kvinnliga sekundära könskarakteristika (t.ex. bröst, höfters form), men kan inte menstruera eller få barn.

Partiell AIS (PAIS): Könsutvecklingen är blandad, och personer kan ha både manliga och kvinnliga drag i varierande grad.

🏋️?♀️ Har dessa individer fysiska fördelar i sport?

Det beror på graden av androgenkänslighet:

Vid fullständig AIS har individen mycket låg muskelmassa och styrka jämfört med män, trots att de har en Y-kromosom. Deras kropp reagerar inte alls på testosteron, vilket är den huvudsakliga "prestationshöjande" faktorn hos män.

Vid partiell AIS eller andra tillstånd där viss testosteroneffekt finns, kan vissa fysiska fördelar finnas, som ökad muskelmassa eller benstruktur.

Testosteronnivåer, och framförallt kroppens respons på testosteron, är den viktigaste faktorn när det gäller prestationsförmåga ? inte bara könskromosomerna.

ClumsySmurf

Fri 18 Apr 2025 23:47

#77

AndreaBD skrev 2025-04-18 22:47:53 följande:

Det kan man diskutera. Det är ju inte bara sexuell, utan främst en fråga om identitet. Och även om det säkert har överdrivits de senaste åren, så finns det individer där det är genuint.

blandar du ihop transperson med transexuell?

AndreaBD

Sat 19 Apr 2025 00:06

#78

ClumsySmurf skrev 2025-04-18 23:47:55 följande:

blandar du ihop transperson med transexuell?

Är det någon skillnad?? Jag upplever snarare att man kallade det för transsexuell tidigare och att man numera snarare säger transperson.

ClumsySmurf

Sat 19 Apr 2025 01:07

#79

AndreaBD skrev 2025-04-19 00:06:58 följande:

Är det någon skillnad?? Jag upplever snarare att man kallade det för transsexuell tidigare och att man numera snarare säger transperson.

Det är skillnad.

ClumsySmurf skrev 2025-04-18 11:26:14 följande:

-----
transgender/transperson är ett paraplybegrepp som innefattar bla "könsuttryck helt eller delvis inte matchar det kön man blev tilldelad vid födseln" t.e.x pojkflickor
-----

Transgender: An umbrella term for people whose gender identity and/or gender expression differs from what is associated with their sex assigned at birth. People under the transgender umbrella may describe themselves using one or more of a wide variety of terms, including transgender or trans

https://www.sf.gov/sites/default/files/2022-01/Transgender-101-Module-Glossary.pdf

Transperson är ett paraplybegrepp, som innefattar alla vars könsidentitet och/eller könsuttryck helt eller delvis inte matchar det kön man blev tilldelad vid födseln. På den här sidan kan du läsa mer om vad trans är, transpersoners situation idag och hur RFSL arbetar för att förbättra transpersoners livsvillkor

https://www.rfsl.se/verksamhet/trans/trans/

Queer är ett brett normkritiskt begrepp vars betydelse inte är helt definierad. Detta hänger samman med att tvetydighet, gränsöverskridande och brott mot "det normala" är en central poäng med queerbegreppet.[1] Queer kan dels användas för att beskriva ett förhållningssätt eller en rörelse som kritiserar normer kring kön och sexualitet (främst heteronormen), dels vara ett sätt att identifiera sig, och kan då till exempel syfta på könsidentitet, sexuell läggning och/eller förhållningssätt.[2][3][4] Ordet används framför allt som centralt begrepp inom queerteori.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Queer

Anonym (qwerty)

Sat 19 Apr 2025 01:37

#80

Folk skriker för att de senaste årens trendforskning nu utsetts för mer granskning eftersom man tidigare fått massa pengar och inte kunnat visa resultat. Alltså för att få mer pengar måste man visa på något, vilket många av dessa "forskare" inte kan. Om inte alla definierar ordet "kvinna" på samma sätt så är det en fråga som faktiskt måste lyftas i forskningssammanhang.

Trump förbjuder vissa ord i forskningen?

INNEHÅLL