Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

Den SD styrda (M/KD/L) regeringern la ett liknande förslag innan sommaren men till skillnad mot S vill SD och högerregeringen att kravet på 30 timmar ska gälla alla barn dvs även barn som har svenska som modersmål. 

arbetet.se/2025/05/23/personal-rasar-mot-regeringens-forslag-om-obligatorisk-forskola-fungerar-inte/

Haha, du är verkligen principlös. Först rasar du mot Socialdemokraternas förslag om att barn i utanförskapsområden ska gå 30 timmar i veckan i förskola och påstår att föräldrar som vill vara mycket med sina barn måste flytta.

Men när du upptäcker att den SD-styrda M/KD/L-regeringens egen utredare föreslår att alla barn ska gå 30 timmar i veckan i förskola, då gör du en helomvändning och börjar istället klaga på att inte alla barn tvingas till 30 timmar per vecka med socialdemokraternas förslag.  Snacka om att byta fot i 180 grader beroende på vem som lägger fram förslaget.

Socialdemokraternas tanke är att barn med bristande språkkunskaper obligatoriskt ska tillbringa mer tid i förskolan än barn som redan behärskar språket väl. Min gissning är att det i slutändan inte kommer att avgöras av var man bor, utan snarare av språktester eller liknande bedömningar. 

Bra ledare i Dagens nyheter som konstaterar att Tidölagspartiet, Liberalernas, politik mot segregation har stora likheter med Socialdemokraternas förslag. 

www.dn.se/ledare/det-finns-en-strategi-bakom-det-laga-l-stodet/

Den som röstar på partier som i praktiken styrs av Sverigedemokraterna (det vill säga M, KD och L) kommer rösta på en politik som riskerar att cementera segregationen i samhället och sannolikt förvärra problemen med utanförskap och framväxten av utsatta områden.

Det här är så dumt att man knappt vet var man ska börja.

Man behöver inte vara Einstein för att förstå att människor kommer försöka skriva sig i områden med lägre skatt och det öppnar upp för omfattande skattebedrägerier.  Sedan kan man fråga sig om det är rimligt att folk ska straffas med lägre inkomster bara för att deras bostadsområde blir mindre segregerat? Och hur har Forssell tänkt att staten ens ska kunna styra kommunalskatten, som faktiskt är en kommunal angelägenhet?

Det här förslaget är inte bara ogenomtänkt ? det är direkt kontraproduktivt.

www.svd.se/a/pP3bE1/m-forslag-sank-skatten-i-invandrartata-omraden

Sverige behöver inte fler kryphål i skattesystemet,  undantag som kan utnyttjas av de som har råd att undvika sin del av skatteansvaret. Att det är en moderat som lägger fram ett sådant förslag är knappast förvånande. Partiet har en lång vana av att tänja på både gränser och folkbokföringsadresser när det gynnar den egna plånboken.

Juholt hade inte själv ändrat eller dolt något, han hade fyllt i formulären så som de fanns, men tolkat reglerna som att han hade rätt till full ersättning. Riksdagsförvaltningen medgav senare att reglerna varit otydliga, och att många ledamöter tolkat dem olika.

Måsteläsning..

www.dn.se/ledare/max-hjelm-forsoker-liberalerna-gomma-for-valjarna-att-de-vill-blanda-befolkningen/

Citat:

"Tvärtom, och det är här det blir riktigt konstigt: Liberalerna har länge drivit rätt liknande politik som Socialdemokraternas nya. Exempelvis är Liberalerna emot att nyanlända får bo var de vill och de har föreslagit att rika kommuner inte ska kunna betala för att få invandrare att flytta till andra platser. L vill också se så kallade behovsbostäder, som ska vara ?insprängda? i nybyggda projekt för att få ?blandade? grannskap. Vi har alltså två partier som driver ?blandningspolitik? ? och ett av dem slutar på iberalerna"

GP säger som det är. I gårdagens Agenda var Adam Cwejman ännu tydligare. Det M och SD påstår är helt enkelt inte sant. 

www.gp.se/ledare/overdrift-att-s-vill-tvangsblanda-befolkningen.02e617bf-4ee0-4bb4-b5e7-ba1e2e6601cf