Cheers

Mon 7 Jul 20:47

890 svar

Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

Som en del i socialdemokraternas programförslag Ny riktning för Sverige 2030 har en arbetsgrupp lämnat förslag om avveckling av utanförskapsområdena.

Arbetsgruppen föreslår bl.a. en folkomflyttning genom ekonomiska incitament så att ekonomiskt svaga lättare ska kunna bosätta sig i välbärgade områden medan ekonomiskt starkare ska uppmuntras att flytta till de nuvarande utanförskapsområdena.

Arbetsgruppens förslag handlar om en en fysisk omvandling (förbättring) av utsatta områden och andra åtgärder för att motverka segregation och främja integration och, som det heter, en bättre balans i befolkningssammansättningen.

De åtgärder som direkt handlar om folkomflyttning beskrivs så här:

? omfattande inkomstkrav för inflyttning till alla utsatta områden. Såväl allmännyttiga som privata bostadsbolag får inte acceptera inflyttning av människor vars inkomst de senaste 6 månaderna varit försörjningsstöd.

? Sänkt tröskel för inflyttning till hyresrätter utanför utsatta områden. De krav som hyresvärdar ställer på en ny hyresgäst för tecknande av hyresavtal ska regleras i lag.

? förtur i bostadskön till lägenheter i utsatta områden för människor med akademiska meriter.

? I ett nästa steg ska staten ges befogenheter att vidta nödvändiga åtgärder för att uppnå de statliga målen?.

Låter det här som bra förslag? Många anser att den sociala ingenjörskonsten har gått för långt och liknar ?ja, det gamla Sovjet?

mari123

Tue 8 Jul 06:47

#21

Blir spännande att se i valet hur folket ställer sig till denna idé! Jag tänker att de enda som får fördelar är invandrare som lever på bidrag och inte gör ett dugg för att förbättra sin tillvaro! Kanske glömmer man i denna romantiska dröm alla väletablerade invandrare? Svennebanan får ju gilla läget men alla invandrare är ju lika mkt värda?

Rataxes

Tue 8 Jul 07:51

#22

De som kommit med förslaget kan ju föregå med gott exempel.

Partiet skulle ju till exempel kunna flytta från Sveavägen ut till Kista,

Bild
Dessutom skulle flera mer eller mindre onödiga myndigheter kunna flytta ut till Kista, så skulle lokaler i centrum kunna ombildas till bostäder istället.

Hellre en till tidöregering än en med 4 våp och en sojapojke..

Anonym (Oj)

Tue 8 Jul 07:51

#23

Louice12 skrev 2025-07-07 23:49:11 följande:

Magdalena Andersson fick frågan om hon skulle kunna flytta till ett hus i ett utsatt område. Den frågan gjorde henne upprörd, hon skruvade på sig, och sade att frågan var "patetisk". Så hon vill med andra ord inte bo i ett utsatt område.

Varför ska folk vilja bo där?

Hon tycker som majoriteten i Sverige. De vill inte bo i ett utsatt område. Du klagar själv på området där du bor. Så då kan ju du flytta till ett utsatt område.

Cheers

Tue 8 Jul 08:44

#24

Vart ska socialdemokratiska partihögkvarteret flytta? Vart ska LO-borgen flytta?
Var ska Magdalena Andersson bo?

Det finns en hel palett av övergivna kontorsfastigheter inte bara i Kista pch även massor av färgrika och spännande utanförskapsområden för Magdalena och hennes partikamrater att välja mellan!

fornminne

Tue 8 Jul 08:55

#25

Anonym (Oj) skrev 2025-07-08 07:51:58 följande:

Varför ska folk vilja bo där?

Hon tycker som majoriteten i Sverige. De vill inte bo i ett utsatt område. Du klagar själv på området där du bor. Så då kan ju du flytta till ett utsatt område.

Poängen är att sossarna vill att fler ska flytta till utsatta områden och vise versa. De vill blanda befolkningen. Men de verkar inte själva vilja blandas.

Sen har de aldrig föreslagit tvångsförflyttningar, däremot att områden görs om genom mer blandade bostäder, att vissa får förtur till vissa bostäder, att skolor slås ihop osv. Det är ju också ett sätt att stuva om befolkningen.

Men sådant brukar inte slå väl ut, vilket flera exempel i tråden visar. Det handlar dock inte om svenskar och invandrare i sig. Det blir så fel när man klumpar ihop alla invandrare i diskussionen.

Jag har bor i ett ganska blandat område. Det är inte fler problem här än någon annanstans.. Det handlar mer om vilka som bor här, än ursprung i sig.

Jag har även bott i ett annat område som var ganska blandat och trevligt, men där fler och fler problematiska individer och familjer flyttade in. På bara några år blev det skräpigare, stökigare, mer kriminalitet osv. Innan bodde det många svenskar där. Nu bor nästan inga svenskar kvar, men även många invandrare har flyttat. Det handlar om socioekonomi och vilka normer som tar över, inte om man är svensk eller invandrare.

Anonym (Oj)

Tue 8 Jul 09:42

#26

fornminne skrev 2025-07-08 08:55:54 följande:

Poängen är att sossarna vill att fler ska flytta till utsatta områden och vise versa. De vill blanda befolkningen. Men de verkar inte själva vilja blandas.

Sen har de aldrig föreslagit tvångsförflyttningar, däremot att områden görs om genom mer blandade bostäder, att vissa får förtur till vissa bostäder, att skolor slås ihop osv. Det är ju också ett sätt att stuva om befolkningen.

Men sådant brukar inte slå väl ut, vilket flera exempel i tråden visar. Det handlar dock inte om svenskar och invandrare i sig. Det blir så fel när man klumpar ihop alla invandrare i diskussionen.

Jag har bor i ett ganska blandat område. Det är inte fler problem här än någon annanstans.. Det handlar mer om vilka som bor här, än ursprung i sig.

Jag har även bott i ett annat område som var ganska blandat och trevligt, men där fler och fler problematiska individer och familjer flyttade in. På bara några år blev det skräpigare, stökigare, mer kriminalitet osv. Innan bodde det många svenskar där. Nu bor nästan inga svenskar kvar, men även många invandrare har flyttat. Det handlar om socioekonomi och vilka normer som tar över, inte om man är svensk eller invandrare.

Finns kanske de som gillar segregation. Fast det är ändå dom som klagar mest. Så vad vill de som gillar att det är uppdelat så de med små resurser bor för sig själva att man ska göra för att minska segregationen?

För det ju uppenbart att man inte vill beblanda sig med människor av annat ursprung samt fattiga människor.

Cheers

Tue 8 Jul 09:46

#27

fornminne skrev 2025-07-08 08:55:54 följande:

Poängen är att sossarna vill att fler ska flytta till utsatta områden och vise versa. De vill blanda befolkningen. Men de verkar inte själva vilja blandas.

Sen har de aldrig föreslagit tvångsförflyttningar, däremot att områden görs om genom mer blandade bostäder, att vissa får förtur till vissa bostäder, att skolor slås ihop osv. Det är ju också ett sätt att stuva om befolkningen.

Men sådant brukar inte slå väl ut, vilket flera exempel i tråden visar. Det handlar dock inte om svenskar och invandrare i sig. Det blir så fel när man klumpar ihop alla invandrare i diskussionen.

Jag har bor i ett ganska blandat område. Det är inte fler problem här än någon annanstans.. Det handlar mer om vilka som bor här, än ursprung i sig.

Jag har även bott i ett annat område som var ganska blandat och trevligt, men där fler och fler problematiska individer och familjer flyttade in. På bara några år blev det skräpigare, stökigare, mer kriminalitet osv. Innan bodde det många svenskar där. Nu bor nästan inga svenskar kvar, men även många invandrare har flyttat. Det handlar om socioekonomi och vilka normer som tar över, inte om man är svensk eller invandrare.

Frågan om folkomflyttning i Sverige kommer definitivt att bli en stridsfråga i valet 2026 eftersom det här berör en väldigt central fråga, nämligen den om det egna reviret (som människan f.ö. har gemensam med djuren).

Se bara på alla pågående och tidigare konflikter i historien. Israel-Palestina, Ryssland-Ukraina, Kina-Taiwan och Filippinerna, Ryssland-NATO. Tyskland mot det övriga Europa och Sovjet i WW2, Trettioåriga kriget på 1600-talet o.s.v. i det oändliga. Det kallas då geopolitik.

När människors bostadsområden hotas väcks också starka revirkänslor och vilja att försvara det egna området. Antingen försvarar man sitt område eller överger det. Typiska exempel på det är s.k. Gated communities eller White flight. En klassisk revirstrid i vardagslivet handlar om var tomtgränsen går mot grannens tomt. En annan klassiker är påståenden om servitut som ger rätt att använda grannens väg eller brygga. Sådant kan leda till skottlossning. Exemplen är otaliga. Kom inte för nära mig. Håll avstånd!

Om de som bor i trevliga och välordnade bostadsområden hotas av politiska åtgärder som riskerar att försumpa eller förstöra området så reser man ragg. Om försvaret av det egna reviret är utsiktslöst så flyr man till ett ännu oförstört område. Det är ett obestridligt faktum.

Så räkna med heta duster om folkomflyttningen i nästa val!

Anonym (Oj)

Tue 8 Jul 09:57

#28

Varför klagar de som är emot folkomflyttningen på att invandrare vill bo i egna områden? De är ju uppenbart inte välkomna någon annanstans.

Så hur vill ni som är emot förslaget lösa integrationen?

KillBill

Tue 8 Jul 09:59

#29

Cheers skrev 2025-07-08 09:46:53 följande:

Frågan om folkomflyttning i Sverige kommer definitivt att bli en stridsfråga i valet 2026 eftersom det här berör en väldigt central fråga, nämligen den om det egna reviret (som människan f.ö. har gemensam med djuren).

Se bara på alla pågående och tidigare konflikter i historien. Israel-Palestina, Ryssland-Ukraina, Kina-Taiwan och Filippinerna, Ryssland-NATO. Tyskland mot det övriga Europa och Sovjet i WW2, Trettioåriga kriget på 1600-talet o.s.v. i det oändliga. Det kallas då geopolitik.

När människors bostadsområden hotas väcks också starka revirkänslor och vilja att försvara det egna området. Antingen försvarar man sitt område eller överger det. Typiska exempel på det är s.k. Gated communities eller White flight. En klassisk revirstrid i vardagslivet handlar om var tomtgränsen går mot grannens tomt. En annan klassiker är påståenden om servitut som ger rätt att använda grannens väg eller brygga. Sådant kan leda till skottlossning. Exemplen är otaliga. Kom inte för nära mig. Håll avstånd!

Om de som bor i trevliga och välordnade bostadsområden hotas av politiska åtgärder som riskerar att försumpa eller förstöra området så reser man ragg. Om försvaret av det egna reviret är utsiktslöst så flyr man till ett ännu oförstört område. Det är ett obestridligt faktum.

Så räkna med heta duster om folkomflyttningen i nästa val!

Varför fortsätter du att sprida dina fria fantasier om "folkförflyttningar"? Det är inte det det handlar om. Det handlar om att skapa förutsättningar för ett svenskt samhälle med mindre segregation än vi har idag.

Vi ser tydligt hur den höga graden av segregation i Sverige bidrar till en rad allvarliga problem, utanförskap, otrygghet och ökad kriminalitet. Att bryta den utvecklingen är nödvändigt för att alla som bor här ska få bättre möjligheter och för att vi ska få ett mer sammanhållet samhälle.

Det förslag som Socialdemokraterna nu lägger fram bygger på åtgärder som redan prövats med framgång i länder som Danmark och Tyskland. Där har man kunnat minska segregationen och utanförskapet, och där ser vi att problemen är mindre än de är här.

Att motverka segregation handlar inte om att straffa någon, det handlar om att ge fler människor chansen till en bra start i livet, ökad trygghet och större delaktighet i samhället.

Den verkligt intressanta frågan är varför du och Tidölagspartierna inte vill göra något åt Sveriges stora problem med segregation och utanförskap..

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!

Cheers

Tue 8 Jul 10:16

#30

KillBill skrev 2025-07-08 09:59:32 följande:

Varför fortsätter du att sprida dina fria fantasier om "folkförflyttningar"? Det är inte det det handlar om. Det handlar om att skapa förutsättningar för ett svenskt samhälle med mindre segregation än vi har idag.

Vi ser tydligt hur den höga graden av segregation i Sverige bidrar till en rad allvarliga problem, utanförskap, otrygghet och ökad kriminalitet. Att bryta den utvecklingen är nödvändigt för att alla som bor här ska få bättre möjligheter och för att vi ska få ett mer sammanhållet samhälle.

Det förslag som Socialdemokraterna nu lägger fram bygger på åtgärder som redan prövats med framgång i länder som Danmark och Tyskland. Där har man kunnat minska segregationen och utanförskapet, och där ser vi att problemen är mindre än de är här.

Att motverka segregation handlar inte om att straffa någon, det handlar om att ge fler människor chansen till en bra start i livet, ökad trygghet och större delaktighet i samhället.

Den verkligt intressanta frågan är varför du och Tidölagspartierna inte vill göra något åt Sveriges stora problem med segregation och utanförskap..

I det här inlägget förklarar jag bara varför sosseförslaget kommer att leda till en hetsig debatt. Någon lösning på alla de problem som massinvandringen har skapat har jag inte. Det är väl bara att konstatera att vi har det elände som vi har.

Vi kanske kan vi hoppas på att sossarna vinner valet så att de fixar problemen.
Fast det var ju bara ett skämt förstås.

Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

INNEHÅLL