Gaza

Du kan inte förvanska historien. Det är fel att påstå att Transjordanien var en del av delningsplanen mellan judar och palestinier eftersom Transjordanien redan 1921 avskildes från det brittiska Palestinamandatet och bildade en egen lydstat, Emiratet Transjordanien, som senare blev det självständiga kungariket Jordanien. Detta område omfattade den östra delen av det ursprungliga mandatet och undantogs från mandatets text om skapandet av ett judiskt nationellt hem.

FN:s delningsplan 1947, som föreslog att Palestina skulle delas i en judisk och en arabisk stat, gällde endast området väster om Jordanfloden, alltså det som återstod av mandatet efter att Transjordanien separerats. Transjordanien ingick alltså inte i den delningsplanen och räknades inte som en del av Palestina i den kontexten.

Det var tvärt om.

Den ursprungliga planen för Palestina-mandatet var en arabisk stat öster om Jordanfloden och en judisk stat väster om Jordanfloden.

Att dela även området väster om Jordanfloden för en självständig palestinsk stat (=ytterligare en arabisk stat) var ett senare påfund och det var det som stökade till det.

Så FN planen från 1947 gills inte?

Såklart den gör, men för att förstå helhetsbilden kan man inte blunda för vad som skett innan och hur de ursprungliga planerna såg ut, eftersom även det har medverkat till resultatet.

Den ursprungliga planen hade nog varit mer hållbar.

😄😄😄 Då är vi överens. Om FN planen 1947 gills så ingick Transjordanien i den. Allt annat är sionistisk propaganda och historierevision.

FNs delningsplan, formellt kallad resolution 181, avsåg endast det brittiska mandatområdet Palestina väster om Jordanfloden, alltså området som idag motsvarar Israel, Västbanken och Gaza. 

Men om du fokuserar enbart på 1947 års delningsplan utan att se på vad som hände och planerades tidigare så förstår du inte helheten och varför det blev som det blev. Transjordanien utgjorde trots allt tre fjärdedelar av ytan i det brittiska Palestina-mandatet, så det är en betydande del.
Uppdelningen kanske hade sett annorlunda ut om Palestina som egen stat hade funnits i planerna från början.

De sedvanliga ljugandet.
1948
De omgivande länderna anföll omgående Israel och förlorade. Förlorar man anfallskrig förlorar man även landområden.
Varför tror du att Tyskland förlorade flera landområden efter WW2?
samma sak 1967.

Varför bildades ingen palestinsk stat 1948 i de områden som Egypten resp. Jordanien ockuperade?

De landområden som tillföll Israel i delningsplanesn, som palestinavänstern gnäller om att varit mer värdefulla än de som tillföll araberna var träskområden och öken som judar köpt och dränerat och odlat upp. 

Förstår du inte sambandet mellan orsak och verkan?
utan hamas mord och våldtäktsorgier (som palestinavänstern kallar motstånd mot ockupationen) 
hade inga palestinska barn behövt dö. Du är helt indoktrinerad av hamaspropaganda! Det framgår tydligt av dina inlägg!

Den ursprungliga planen hade nog varit mer hållbar.