• Anonym (Antiextremist)

    Gaza

    Det som sker just nu i Gaza är outhärdligt. Oskyldiga barn, kvinnor och män dödas och tvingas svälta av Israel. Bilderna vi ser Gaza är fyllda av förtvivlan och sorg, och ändå tycks världens poliyiker stå passiva.  Människovärdet borde vara universellt, oavsett nationalitet eller religion. En människa är en människa trots israels ständiga försök att demonisera palestinier.

    När bomber faller över bostadsområden, när hela familjer utplånas, när människor mördas medan de försöker skaffa mat, när barn skjuts systematiskt kan vi inte blunda. Varför accepteras det av högerpolitiker som tiger och låter brutaliteten fortsätta?

    Det som behövs nu är inte fler tomma ord, utan handling. Internationella ledare måste sätta civila liv först. Tystnaden är också ett svek och varje dag av passivitet kostar oskyldiga människor livet.
  • Svar på tråden Gaza
  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-10-20 23:06:29 följande:

    Min vän Google AI verkar hålla med mig. 


    The British Mandate for Palestine was established after World War I because the League of Nations granted Britain administrative control of the territory following the collapse of the Ottoman Empire. The mandate's purpose was to administer the region until it was deemed ready for self-rule, with a specific, internationally recognized goal to facilitate the establishment of a Jewish "national home" as stated in the Balfour Declaration, while also protecting the rights of the existing Arab population. Key factors include the Sykes-Picot Agreement, which had previously agreed to divide the Ottoman Empire's territories between Britain and France, and Britain's effort to secure support from Jewish communities during the war through the Balfour Declaration.


    😄 Det är din tolkning det är fel på. När Nationernas förbund antog mandatet 1922 stod det klart: Storbritannien hade ansvar att skydda både judars och arabers rättigheter. "Nationellt hem" betydde inte "stat" det betydde kulturellt centrum, inte politiskt herravälde.

    Britterna insåg snabbt att sionisternas mål om en stat inte alls gick ihop med mandatuppdraget. Därför stoppar de immigrationen i White Paper 1939 och skriver rakt ut att målet är ett oberoende Palestina med både araber och judar, inte en judisk nation.

    Att kalla mandatet en plan för en judisk stat är att blanda ihop Balfourdeklarationens vaga löften med sionisternas koloniala realpolitik där folkmord och etnisk rensning användes för att skapa Israel. Det var aldrig den ursprungliga planen, det är ett resultat av efterhandspropaganda, inte historia.
  • Anonym (Hjärntvättad av Hamas)
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-20 22:23:52 följande:
    Det är så klart propagandalögner.

    Siffrorna från Gazas hälsoministerium har ifrågasatts bara av Israel och israelvänliga medier men organisationer som Human Rights Watch och WHO anser dem generellt trovärdiga baserat på tidigare erfarenheter.

    FN sammanställde beräkningar från tre olika oberoende källor som verifierade antal döda och kom fram till att minst 70% av alla dödade var barn och kvinnor.

    en.m.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Israel%E2%80%93Hamas_war

    Redan i maj 2023 sa Netanyahu i en intervju med dr. Phil att ca 30 000 palestinier har dödats. Självklart har den siffran ökat sedan dess.

    Enligt en oberoende rapport i The Lancet uppskattas dödssiffran i Gaza till över 186 000, inklusive både direkta och indirekta dödsfall orsakade av konflikten.

    The Lancet betonar att många dödsfall orsakas av indirekta faktorer som svält och sjukdomar på grund av den förstörda infrastrukturen och blockering av humanitär hjälp.

    www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)01169-3/fulltext

    Dessa uppskattningar syftar till att ge en mer fullständig bild av det mänskliga lidandet i Gaza.

    oxfam.se/nyheter/fler-kvinnor-och-barn-har-dodats-i-gaza-av-israelisk-militar-an-i-nagon-annan-nutida-konflikt-pa-ett-enda-ar/
    Men om Hamas räknar barn upp till 18 år som just "barn" begriper du väl att många av dessa döda barn varit beväpnade och slagits för Hamas?

    Vi läser nästan dagligen i Sverige att så unga som 12-åringar, som är barn till migranter; är inblandade i skjutningar och grova våldsbrott.

    Då kan man tänka sig hur många av de döda barnen i Gaza som varit terrorister.

    Läste en siffra från Hamas bara för några dagar sedan och den var 67 115 avlidna i Gaza sedan Hamas begick folkmord på israeler 7/10.

    Självklart kan man inte ta en enda uppgift på allvar om den kommer från en terroristorganisation.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (Hjärntvättad av Hamas) skrev 2025-10-20 23:37:59 följande:
    Men om Hamas räknar barn upp till 18 år som just "barn" begriper du väl att många av dessa döda barn varit beväpnade och slagits för Hamas?

    ....HETS MOT FOLKGRUPP...

    Då kan man tänka sig hur många av de döda barnen i Gaza som varit terrorister.

    Läste en siffra från Hamas bara för några dagar sedan och den var 67 115 avlidna i Gaza sedan Hamas begick folkmord på israeler 7/10.

    Självklart kan man inte ta en enda uppgift på allvar om den kommer från en terroristorganisation.
    Var Hind Rajab en terrorist?  Att kalla palestinska barn för terrorister är inte bara felaktigt, det är ett djupt omänskligt sätt att rättfärdiga folkmord. Ett barn som växer upp i ockupation, under bomber, utan tillgång till mat och rent vatten eller trygghet, är inte en terrorist. Det är ett offer för Israels förtryck som inget barn borde behöva uthärda.

    När sionister stämplar bsrn som hot, används språket som ett vapen för att avhumanisera dem, för att göra våld mot bsrn acceptabelt. Ingen moralisk människa kan acceptera det.
    Det är inte dessa barn som har makten att bomba, ockupera, fängsla och tortera, stjäla mark eller bestämma över människors liv. Deras verklighet består av nattliga räder, rivna hem, ständig flykt och förstörda liv. Att kalla dem terrorister är att förneka deras mänsklighet och deras rätt till en barndom.

    Barn ska inte ses genom politikens eller propagandans filter. De ska ses för vad de är, barn som förtjänar fred, trygghet och möjligheten att växa upp utan rädsla. Den som ser på ett palestinskt barn och ser en terorist har redan förlorat sin mänsklighet.



  • FuckGoggleAskMe
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-20 23:27:14 följande:
    😄 Det är din tolkning det är fel på. När Nationernas förbund antog mandatet 1922 stod det klart: Storbritannien hade ansvar att skydda både judars och arabers rättigheter. "Nationellt hem" betydde inte "stat" det betydde kulturellt centrum, inte politiskt herravälde.

    Britterna insåg snabbt att sionisternas mål om en stat inte alls gick ihop med mandatuppdraget. Därför stoppar de immigrationen i White Paper 1939 och skriver rakt ut att målet är ett oberoende Palestina med både araber och judar, inte en judisk nation.

    Att kalla mandatet en plan för en judisk stat är att blanda ihop Balfourdeklarationens vaga löften med sionisternas koloniala realpolitik där folkmord och etnisk rensning användes för att skapa Israel. Det var aldrig den ursprungliga planen, det är ett resultat av efterhandspropaganda, inte historia.

    Anledningen till att britterna begränsade immigrationen hade inget med mandatuppdraget att göra. 


    https://www.britannica.com/place/Israel/Immigration-and-conflict


     


    The British government proposed the partition of Palestine into mutually dependent Arab and Jewish states. When this was rejected by the Arabs, London decided in 1939 to restrict Jewish immigration severely in the hope that it would retain Arab support against Germany and Italy

  • Meddelande borttaget
  • Anonym (Antiextremist)
    Hillevi743 skrev 2025-10-21 11:13:28 följande:

    Hela Gaza är ju en clusterfuck utan dess like. Du har en hel befolkning som blir indoktrinerad i terrorpropaganda sedan födseln, där martyrskapet är det finaste som finns.

    Dessa människor kommer aldrig bli civiliserade.


    Indoktrinering och hatpropaganda är nog starkast i Israel. Det börjar inte i armén ( där IDF slaktar oskyldiga palestinska barn), det börjar redan i skolbänken. Redan i tidig ålder matas barn i Israel med berättelser som lär dem att endast judiskt liv är heligt, medan palestinskt liv är inte lika värt och reduceras till ett hot. Läromedel förvränger historien, raderar palestinsk existens och lär ut att marken exklusivt tillhör ett folk. Det är inte utbildning, det är hjärntvätt.

    Denna systematiska indoktrinering formar en befolkning som i vuxen ålder accepterar, till och med applåderar, folkmord och etnisk rensning i Gaza och Västbanken. Opinionsmätningar visar att en majoritet av israeler stödjer både folkmord, etnisk rensning, kollektiv bestraffning, ockupation, bosättningar och bockader av nödhjälp, handlingar som i juridiska och moraliska termer är etnisk rensning.

    Bakom den polerade fasaden av "offer" och "självförsvar" döljer sig ett samhälle som lär sina barn att empati bara gäller den egna gruppen. Det är ett moraliskt sönderfall som hör hemma i en annan tidsålder. Attityder som förhärligar överlägsenhet och legitimt våld mot ett helt folk är raka motsatsen till moderna, civiliserade värden.

    Det israeliska samhället behöver inte fler murar, vapen och propaganda-lögner. Det behöver en uppvaknande självrannsakan, ett erkännande av att verklig säkerhet aldrig kan byggas på hatets grund, genom olaglig ockupation, folkmord, markstöld, etnisk rensning och hatpropaganda. Barn som växer upp med rasistisk propaganda blir vuxna som försvarar folkmord. Och inget samhälle som normaliserar det kan längre kalla sig demokratisk eller civiliserat.

    Forskare som kommenterat resultaten sv oponionsundersökningar i Israel menar att denna radikalisering inte enbart kan förklaras av chocken efter Hamas attack den 7 oktober 2023, utan att sådana attityder har vuxit fram under lång tid genom påverkan från media, utbildningssystem och politiska ledare.

    yaffaps.com/en/page-25142.html

    www.genocidewatch.com/single-post/poll-show-most-jewish-israelis-support-expelling-gazans

    www.middleeasteye.net/news/majority-israelis-support-expulsion-palestinians-gaza-poll

    www.haaretz.com/israel-news/2025-05-28/ty-article-magazine/.premium/yes-to-transfer-82-of-jewish-israelis-back-expelling-gazans/00000197-12a4-df22-a9d7-9ef6af930000

    geopoliticaleconomy.com/2025/05/30/poll-israelis-expel-palestinians-gaza-genocide/
  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-10-21 10:58:45 följande:

    Anledningen till att britterna begränsade immigrationen hade inget med mandatuppdraget att göra. 


    https://www.britannica.com/place/Israel/Immigration-and-conflict


     


    The British government proposed the partition of Palestine into mutually dependent Arab and Jewish states. When this was rejected by the Arabs, London decided in 1939 to restrict Jewish immigration severely in the hope that it would retain Arab support against Germany and Italy


    Återigen felaktig tolkning. White Paper från 1939  begränsade den judiska invandringen till Palestina till maximalt 75 000 personer under en femårsperiod och införde restriktioner för judars köp av mark i Palestina. Syftet med White Paper var att begränsa den judiska närvaron för att stilla arabiska protester och för att undvika att stödja en stat som enbart skulle vara för judar. Det var ett sätt för Storbritannien att visa att man inte stödde en sådan stat utan sökte kompromiss mellan arab- och judiska krav, bland annat som en reaktion på det misslyckade Arab-Zionist London Conference 1939.

    Sammanfattningsvis kan man säga att White Paper 1939 var ett sätt för Storbritannien att signalera till arabiska sidan och världen att man inte stödde en exklusivt judisk stat, utan försökte formulera en kompromiss. Detta var en viktig historisk markering i konflikten mellan judiska och arabiska intressen.


    "The policy, first drafted in March 1939, was prepared by the British government unilaterally as a result of the failure of the Arab?Zionist London Conference.[5] The paper called for the establishment of a Jewish national home in an independent Palestinian state within 10 years, rejecting the Peel Commission's idea of partitioning Palestine. It also limited Jewish immigration to 75,000 for five years and ruled that further immigration would then be determined by the Arab majority (section II). Jews were restricted from buying Arab land in all but 5% of the Mandate (section III)."

    en.wikipedia.org/wiki/White_Paper_of_1939
  • FuckGoggleAskMe
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-21 13:41:44 följande:
    Återigen felaktig tolkning. White Paper från 1939  begränsade den judiska invandringen till Palestina till maximalt 75 000 personer under en femårsperiod och införde restriktioner för judars köp av mark i Palestina. Syftet med White Paper var att begränsa den judiska närvaron för att stilla arabiska protester och för att undvika att stödja en stat som enbart skulle vara för judar. Det var ett sätt för Storbritannien att visa att man inte stödde en sådan stat utan sökte kompromiss mellan arab- och judiska krav, bland annat som en reaktion på det misslyckade Arab-Zionist London Conference 1939.

    Sammanfattningsvis kan man säga att White Paper 1939 var ett sätt för Storbritannien att signalera till arabiska sidan och världen att man inte stödde en exklusivt judisk stat, utan försökte formulera en kompromiss. Detta var en viktig historisk markering i konflikten mellan judiska och arabiska intressen.

    "The policy, first drafted in March 1939, was prepared by the British government unilaterally as a result of the failure of the Arab?Zionist London Conference.[5] The paper called for the establishment of a Jewish national home in an independent Palestinian state within 10 years, rejecting the Peel Commission's idea of partitioning Palestine. It also limited Jewish immigration to 75,000 for five years and ruled that further immigration would then be determined by the Arab majority (section II). Jews were restricted from buying Arab land in all but 5% of the Mandate (section III)."

    en.wikipedia.org/wiki/White_Paper_of_1939
    Du tror alltså inte på Britannica mfl källor, ok, men det blev som det blev då och nu 86 år senare spelar det inte så stor roll för dagens situation. 
  • Anonym (Jhanna)
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-20 23:49:18 följande:
    Var Hind Rajab en terrorist?  Att kalla palestinska barn för terrorister är inte bara felaktigt, det är ett djupt omänskligt sätt att rättfärdiga folkmord. Ett barn som växer upp i ockupation, under bomber, utan tillgång till mat och rent vatten eller trygghet, är inte en terrorist. Det är ett offer för Israels förtryck som inget barn borde behöva uthärda.

    När sionister stämplar bsrn som hot, används språket som ett vapen för att avhumanisera dem, för att göra våld mot bsrn acceptabelt. Ingen moralisk människa kan acceptera det.
    Det är inte dessa barn som har makten att bomba, ockupera, fängsla och tortera, stjäla mark eller bestämma över människors liv. Deras verklighet består av nattliga räder, rivna hem, ständig flykt och förstörda liv. Att kalla dem terrorister är att förneka deras mänsklighet och deras rätt till en barndom.

    Barn ska inte ses genom politikens eller propagandans filter. De ska ses för vad de är, barn som förtjänar fred, trygghet och möjligheten att växa upp utan rädsla. Den som ser på ett palestinskt barn och ser en terorist har redan förlorat sin mänsklighet.

    Men nu är du oresonlig. 


    Alla barn är inte terrorister, och det har nog ingen sagt heller? Hen skrev att det nog var en massa barnsoldater bland dödsoffren också. Det var det garanterat, för alla barn är inte oskyldiga, likväl som att alla barn inte är skyldiga.

    Så som jag ser det verkar det vara hjärntvätt som försiggår på bägge sidor. 

    https://www.sverigesradio.se/artikel/deltagare-vi-ar-beredda-att-do-for-vart-land

    (Enligt den ansvarige ledaren på plats handlar det om 500 barn just den här dagen. Totalt under sommaren arrangeras liknande läger för 8 000 pojkar som uppges vara mellan 13 och 17 år. Den yngste som jag stöter på uppger dock att han är nio år. Även Hamas har liknande träningsläger under sommaren i Gaza.)

  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-10-21 16:29:49 följande:
    Du tror alltså inte på Britannica mfl källor, ok, men det blev som det blev då och nu 86 år senare spelar det inte så stor roll för dagens situation. 
    Jodå. Det spelar stor roll. Israel var aldrig ett land som "världen planerade" att ge exklusivt till det judiska folket. Inga av de internationella beslut, varken Nationernas Förbunds mandat eller FNs delningsplan 1947, gav rätt till att fördriva eller exkludera den palestinska befolkningen från landet.

    De sionistiska ledarna tolkade däremot dessa dokument som en legitimering av ett exklusivt judiskt statsprojekt. Under 1947-1949 genomfördes systematiska terroristiska,  militära operationer som ledde till att omkring 750?000 palestinier fördrevs från sina hem. Hundratals byar förstördes, och deras mark övertogs av den nygrundade staten Israel. Många historiker beskriver detta som etnisk rensning, ett medvetet försök att skapa en stat med judisk majoritet genom att fördriva ursprungsfolket palestinier som var majoriter.

    Det som idag är Israel uppstod alltså inte som en naturlig konsekvens av ett världssamfunds beslut, utan genom en kombination av våldsam kolonial politik och tvångsförflyttning av en ursprungsbefolkning som levt där i generationer. Folkmordet och etnisk rensning av palestinier började 1948.