Gaza

På vilket sätt är det hat mot Israel? Att jämt framställa Israel som offer fungerar inte längre eftersom många börjar förstå vad Israel håller på med. Att kritisera ockupation, folkmord, etnisk rensning, olagliga bosättningar, förtryck och dödandet av oskyldiga barn handlar inte om hat mot ett land eller ett folk. Det handlar om att stå upp för mänskliga rättigheter och universella värderingar.

Israel, liksom alla andra stater, omfattas av internationella lagar och moraliska principer. När människor fördömer handlingar som bryter mot dessa principer, såsom långvarig militär ockupation, tvångsförflyttningar eller urskillningslösa attacker mot civila, riktas kritiken mot politiska beslut och militära handlingar, inte mot det judiska folket eller Israels existens.

Att fördöma Hamas är en moralisk skyldighet. Genom att rikta sina handlingar mot oskyldiga människor bryter Hamas mot varje mänsklig och etisk princip.

Att stå emot Hamas är därför inte en fråga om politik, utan om mänsklighet. Deras terror drabbar oskyldiga människor som förtjänar trygghet, inte skräck.

 Sionistiska röster och deras anhängare försöker i många fall likställa varje form av ifrågasättande av Israels handlingar i Gaza med stöd för Hamas terrorism. Detta är en farlig propaganda som underminerar både yttrandefriheten och den seriösa diskussionen om internationell rätt.
Att påtala krigsbrott, civila dödsoffer eller folkrättsbrott är inte detsamma som att försvara Hamas. Tvärtom är det ett försvar för mänskliga rättigheter.

I en rättsstat måste alla parter kunna granskas. De som kräver att Israel ska hållas ansvarigt för brott enligt Genèvekonventionerna gör det inte för att sprida hat, utan för att försvara principen att ingen stat står över lagen. Att försöka tysta dessa röster med falska anklagelser är inte bara korkat, intellektuellt ohederligt, det är ett hot mot demokratisk debatt i sig.

Det har den (och liknande) alltid varit?

Det är barnsligt att anklaga utan att kunna redogöra för anklagelsen. På vilket sätt är det hat mot Israel? Att jämt framställa Israel som offer fungerar inte längre eftersom många börjar förstå vad Israel håller på med. Att kritisera ockupation, folkmord, etnisk rensning, olagliga bosättningar, förtryck och dödandet av oskyldiga barn handlar inte om hat mot ett land eller ett folk. Det handlar om att stå upp för mänskliga rättigheter och universella värderingar.

Israel, liksom alla andra stater, omfattas av internationella lagar och moraliska principer. När människor fördömer handlingar som bryter mot dessa principer, såsom långvarig militär ockupation, tvångsförflyttningar eller urskillningslösa attacker mot civila, riktas kritiken mot politiska beslut och militära handlingar, inte mot det judiska folket eller Israels existens.

Det här är Roni Shitrit.
hon kommer för alltid att vara 24 år.
I sitt sista samtal till sin familj, kl 8.01 lokal tid uppmanade hon dem att hålla sig lugna.
Hon överlevde inte hamas invasion

Glöm aldrig Roni 💔

❤️

Ja, men i begreppet "palestinier" var alla inkluderade som bodde där. När man senare talar om "palestinier" som ett folk som har rätt att befolka regionen så har man från arabiskt håll exkluderat judarna. 
Judarna har tvärtemot palestinierna en historia med eget land i regionen.Palestina var generellt sett mycket glest befolkat och där invandrade judar bosatte sig var det i stort sett obebott.Sanningen är att av det brittiska Palestina-mandatet tilldelades:

-Transjordanien (folk: i huvudsak araber/palestinier): ca 76 % av landarealen för ca 23 % av befolkningen.

-Israel (folk: i huvudsak judar): ca 17 % av landarealen för ca 8,5 % av befolkningen.

-Palestina (folk: i huvudsak araber/palestinier): ca 6 % av landarealen för ca 67 % av befolkningen.

Här syns tydligt hur knasigt det blev när man långt senare än planerna för Transjordanien och Israel bestämde sig för att dela även området väster om Jordanfloden i två delar, en arabisk och en judisk.

Mest realistiskt hade varit att utöka Transjordanien med den nordligaste änden av området väster om Jordanfloden för araberna och tilldela resten till judarna.

Det var Transjordanien som fick oproportionerligt mycket mark, inte Israel.

Detta har jag redogjort för tidigare, men du kan uppenbarligen inte ta till dig detta.

Jordanien blev "vinnaren" i arealfördelningen men mycket av marken var öken. Dessutom skedde bildandet av Jordanien ett par år innan bildnandet av Irsrael/Palestina. 

Palestinska araber väster om Jordanfloden fick liten yta och begränsat självbestämmande.

Judarna fick liten yta ursprungligen, men kunde etablera Israel och har sedan 1948 expanderat genom illegal ockupation, vilket har begränsat palestiniernas möjlighet till egen stat.