• Anonym (Antiextremist)

    Gaza

    Det som sker just nu i Gaza är outhärdligt. Oskyldiga barn, kvinnor och män dödas och tvingas svälta av Israel. Bilderna vi ser Gaza är fyllda av förtvivlan och sorg, och ändå tycks världens poliyiker stå passiva.  Människovärdet borde vara universellt, oavsett nationalitet eller religion. En människa är en människa trots israels ständiga försök att demonisera palestinier.

    När bomber faller över bostadsområden, när hela familjer utplånas, när människor mördas medan de försöker skaffa mat, när barn skjuts systematiskt kan vi inte blunda. Varför accepteras det av högerpolitiker som tiger och låter brutaliteten fortsätta?

    Det som behövs nu är inte fler tomma ord, utan handling. Internationella ledare måste sätta civila liv först. Tystnaden är också ett svek och varje dag av passivitet kostar oskyldiga människor livet.
  • Svar på tråden Gaza
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (jury) skrev 2025-12-19 23:18:37 följande:
    IHRAs grundläggande två raders definition av antisemitism är helt OK, Jerusalem definitionen likaså. Det är dessa elva efterföljande 'exempel' som IHRA har kommit med senare som är manipulerande iom. att högst legitima frågeställningar omkring Israels historik och nuvarande politik blir klassat som antisemitism.

    Det är manipulerande av IHRA att först komma med en helt okontroversiell allmän definition av begreppet antisemitism som andra länder utan vidare kan acceptera och skriva under på, för senare komma med elva 'icke-bindande' exempel på vad man själv menar med antisemitism som är mycket mera vittgående i sin definition och där sju av dessa begränsar och indirekt kriminaliserar högst rimlig kritik av staten Israel med manipulerande formuleringar.
    IHRAs definition av antisemitism är inte heller lag och har kritiserats starkt för att påverka yttrandefriheten negativt, särskilt i frågor som rör kritik av Israel. Här är några centrala punkter:

    Fokus på Israel: Sju av de elva exemplen i IHRA-definitionen handlar om staten Israel, vilket begränsar legitim kritik av Israels politik genom att felaktigt klassificera den som antisemitism.

    Dubbla måttstockar och censur: IHRAs exempel om "dubbla måttstockar" kan användas för att tysta kritik av Israel som inte tillämpas på andra länder. Den bedömningen blir väldigt svårt att göra. Vilket betyder att alla kan påstå att allt är antisemitism.

    Missbruk i sociala medier och politik: Definitionen har använts extremt mycket även här på FL för att märka onlägg, vilket ytterligare inskränker yttrandefriheten.

    Alternativa definitioner, som Jerusalemdeklarationen, föreslår tydligare gränser för vad som är antisemitism utan att begränsa politisk debatt om Israel och Palestina.
  • Anonym (F U)
    Anonym (jury) skrev 2025-12-19 23:18:37 följande:
    IHRAs grundläggande två raders definition av antisemitism är helt OK, Jerusalem definitionen likaså. Det är dessa elva efterföljande 'exempel' som IHRA har kommit med senare som är manipulerande iom. att högst legitima frågeställningar omkring Israels historik och nuvarande politik blir klassat som antisemitism.

    Det är manipulerande av IHRA att först komma med en helt okontroversiell allmän definition av begreppet antisemitism som andra länder utan vidare kan acceptera och skriva under på, för senare komma med elva 'icke-bindande' exempel på vad man själv menar med antisemitism som är mycket mera vittgående i sin definition och där sju av dessa begränsar och indirekt kriminaliserar högst rimlig kritik av staten Israel med manipulerande formuleringar.
    Då gissar jag att det är det här du menar med "de två första raderna"



    .

    Men då är det så att de 11 "manipulerade" exemplen naturligt följer ur dessa två (av dig godkända) raderna.

    Staten Israel är en judisk institution så vissa uttryckssätt gentemot Israel ÄR antisemitism.

    Sedan är det understrukna i din text felaktigt. IHRA till och med skriver i sin text att



    Du kan alltså kritisera Israel hur mycket du vill så länge du gör det på samma sätt som du skulle kritiserat ett annat land i samma situation, utan att det blir antisemitism.
  • Anonym (F U)
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-12-19 23:22:28 följande:
    Så löjligt att ducka på en så tydlig fråga.. 
    Hen frågade efter exempel på kritik mot Israel som inte övergår i antisemitism. Hur ska jag plocka fram exempel på något som inte existerar?
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-12-19 23:18:12 följande:
    Om du kan läsa kan du förstå att mitt påstående är välmotiverat 

    Vem förutom du tycker att det är "välmotiverat" att kalla Stiftelsen Doku för "högerextrem, sionistisk"?
  • Anonym (jury)
    Anonym (F U) skrev 2025-12-19 23:31:57 följande:
    Staten Israel är en judisk institution så vissa uttryckssätt gentemot Israel ÄR antisemitism.
    Intressant formulering som bara visar hur tunn is du står på. Är staten Sverige en kristen institution på samma sätt som staten Israel är en judisk? Finns det i det hela taget någon annan stat förutom Vatikanstaten som är en religiös institution?
  • Anonym (F U)

    Vad får hon ut som människa av att blåsa ut minnesljusen över de mördade judarna i Sydney?

    Mannen hon är med applåderar sedan lite teatraliskt när hon blåst ut dem.

    Både han och hon ler stort när de går därifrån.

    De är helt ovetandes om kameran.

    .


    x.com/emilykschrader/status/2001802906807280072

  • Anonym (F U)
    Anonym (jury) skrev 2025-12-19 23:42:06 följande:
    Intressant formulering som bara visar hur tunn is du står på. Är staten Sverige en kristen institution på samma sätt som staten Israel är en judisk? Finns det i det hela taget någon annan stat förutom Vatikanstaten som är en religiös institution?
    Är det tunn is att konstatera att Israel är (den enda) judiska staten?
  • Anonym (F U)

    Så ser ett leende sprunget ur äkta glädje ut



  • Tow2Mater

    Hamasgisslan talar på TP event. 


    As soon as Trump was elected, I saw the fear in their eyes, Shem Tov said of Hamas following the U.S. election in November 2024. They knew that everything on ground is gonna change, that something else is gonna happen, and they were scared. They were very scared.


    Shem Tov said that for roughly the last five months of his captivity, he lived in Hamas? tunnel system beneath the Gaza Strip, where he was worked mercilessly.


    I was digging for them, and I was cleaning for them, and I was moving around bombs from place to places, and (carrying) food. I can tell you, just so you know, crazy amounts of food. 

    He said he overheard the terrorists discussing the election and  how they want Kamala to win.

    Thank you, President Donald Trump, for our freedom


    www.foxnews.com/politics/ex-hamas-hostage-freed-after-505-days-gaza-tunnels-warns-evil-spreading-across-world
  • Anonym (jury)
    Anonym (F U) skrev 2025-12-19 23:44:31 följande:
    Är det tunn is att konstatera att Israel är (den enda) judiska staten?
    Ni Israel vänner får bestämma hur ni vill ha det. Antingen är Israel Mellanösterns enda demokrati men så gäller också dom regler som säger att en stat aldrig bara kan tillhöra en bestämt religion, eller så är Israel en vilken som helst stat i Mellanöstern där 'winners take all' men så gäller också den regel som säger att det finns inget moraliskt högtstående med att just nu vara vinnaren och man får då acceptera att senare bli förloraren med samma premisser.
  • nihka
    Anonym (F U) skrev 2025-12-19 22:44:45 följande:
    Och jag förklarar att du kommer inte att hitta exempel i den här tråden på "kritik mot Israel" som inte snubblar in i antisemitiska tankegångar
    Läskunnigheten lyser fortfarande med sin frånvaro ser jag.

    Jag bad om exempel på antisemitism.

    Du kan ju börja med att ge exempel på antisemitism i mina inlägg mig - på tal på vad du inte kommer att hitta mer än i dina snubblande fantasier.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!