Gaza

Eller bara låtit det vara osagt. Eller hur?

Jag menar, om nu inte det judiska har någon betydelse för dig trots att du använder det som ett argument för att avfärda Somars åsikter.

Jadu moderaten. Tycker du själv att du är saklig i ditt korståg mot staten Israel? 

Var är alla dina kritiska inlägg mot de ofelbara palestinierna och Hamas? Bara för att Israel enligt dig leder din egen ihoplimmade statistik över antalet döda, så ska bara Israel kritiseras?

#ertjävlaevighetskrigdärbaraisraelfårkritiseras

Om du kan läsa kan du förstå att mitt påstående är välmotiverat till skillnad från alla dina svammel- kommentarer.

Det är välkänt att Doku.nu driver en högerextrem agenda genom att koppla en legitim kritik av folkmordet i Gaza till terrorstöd. Medan attacken i Sydney var antisemitisk och terroristklassad av australiska myndigheter, distorsionar du reaktioner för att splittra och demonisera. Fakta-kontrollen visar: ingen överväldigande hyllning, utan bred fördömelse.

doku.nu överdriver antisemitiska reaktioner med påståendet om "fyllda kommentarsfält" på Al-Jazeera och Al-Arabiya med "hundratals" hyllningar. Detta saknar verifierbara bevis. Istället fördöms attacken av nästan alla muslimska ledare globalt, inklusive Australian National Imams Council, Muslim World League och palestinska utrikesdepartementet, som alla kallar det en "horrific" eller "terrorist" handling.

Inga specifika skärmdumpar, länkar eller kvantifierbara exempel ges för de påstådda kommentarerna på arabiska medier, vilket gör påståendet om "religiösa uttryck" och "judar ska inte gå säkra någonstans" bara spekulativt och sensationsdrivet. Officiella reaktioner från Saudiarabien, UAE och Jordan betonar enhet mot terrorism, inte stöd. Detta tyder på selektiv cherry-picking för att måla upp ett sionistiskt narrativ om arabisk/muslimsk enighet i hat. Alltså doku.nu spekulerar och har inga bevis för det de skrev om.

Påståenden om SWED24, Alkompis och pro-palestinska grupper som "rättfärdigar" attacken med Gaza-referenser är inte heller bekräftade. Ingen mainstream-rapportering stödjer detta mönster. 

Då gissar jag att det är det här du menar med "de två första raderna"

.

Men då är det så att de 11 "manipulerade" exemplen naturligt följer ur dessa två (av dig godkända) raderna.

Staten Israel är en judisk institution så vissa uttryckssätt gentemot Israel ÄR antisemitism.

Sedan är det understrukna i din text felaktigt. IHRA till och med skriver i sin text att

Du kan alltså kritisera Israel hur mycket du vill så länge du gör det på samma sätt som du skulle kritiserat ett annat land i samma situation, utan att det blir antisemitism.

Ja, det var ingen som tvingade dig att nämna att det var en judisk tidskrift, men DU VALDE att göra det.

Ni Israel vänner får bestämma hur ni vill ha det. Antingen är Israel Mellanösterns enda demokrati men så gäller också dom regler som säger att en stat aldrig bara kan tillhöra en bestämt religion, eller så är Israel en vilken som helst stat i Mellanöstern där 'winners take all' men så gäller också den regel som säger att det finns inget moraliskt högtstående med att just nu vara vinnaren och man får då acceptera att senare bli förloraren med samma premisser.

Ni Israel vänner få

Nej, kritik mot Israels krigsbrott är inte antisemitism