Gaza

Jamen, så får det bli evig konflikt om palestinierna insisterar på att resolution 194 skall tolkas som att fem miljoner människor, vars flykting status har permanentats av omgivande arabländer och varav dom flesta inte ens var födda 1948 eller 1967 skall ha obetingat rätt att 'återvända' till dom områden som deras förfäder en gång bodde i. 

Om själva Israel fick ett inflöde av någon av dessa miljoner, skulle det etniska inbördeskriget återvända till varje kvarter som det såg ut innan 1948. Hamas attack 2023 understryker bara detta faktum. Den enda vägen till fred är tvåstatslösning baserat på 1967 års gränser med justeringar, men utan absurda 'rättigheter' till att återvända till själva Israel för människor som aldrig bott där. 

Tror du att någon Israeler, oavsett fredsvilja, hade accepterat ett krav på att fem miljoner 'Palestinier' inklusive efterkommande skulle ha rätt att komma tillbaka till deras 'ursprungliga hem' i Haifa och Tel Aviv? 
 
Den sk. rätten till att återvända, som inte bara skulle omfatta den ursprungliga dåvarande miljonen flyktingar från 1948 och 1967 utan också deras efterkommande generationer med status som fördrivna palestinier i arabvärlden, kan aldrig tolkas så bokstavligt som att 5 miljoner skulle ha rätt att slå sig ned i själva Israel enligt 1967 års gränser. Rätten till att återvända måste lösas mestadels symbolisk genom kompensation och annat, annars blir det slutet på varje fredsprocess. 

Och hur mycket hade det omvänt varit att förhandla om om Israel hade förlorat sina krig? Palestinierna kan inte förhandla bara utifrån abstrakta rättviseprinciper, utan måste någon gång acceptera det bästa som dom kan uppnå i den givna situationen, vilket dom inte gjorde i Camp David där dom i det minsta borde ha avstått från kravet om rätten till att återvända och avstått från att starta en andra intifada som ett försök att påverka förhandlingarna. Det dom slut kommer att få, om alls något, blir bra mycket sämre än det dom kunde ha fått under 90-talet med motparter som Clinton/Rabin/Barak. Synd att dom då inte hade ett bättre ledarskap än Arafat, som kunde inse dessa realiteter.

Efter Camp David följde dessutom Taba-förhandlingarna 2001, där parterna enligt både israeliska och palestinska deltagare kom mycket nära en överenskommelse innan Ehud Baraks regering föll och Ariel Sharon kom till makten. Då stoppades hela processen.

Jamen, så får det bli evig konflikt om palestinierna insisterar på att resolution 194 skall tolkas som att fem miljoner människor, vars flykting status har permanentats av omgivande arabländer och varav dom flesta inte ens var födda 1948 eller 1967 skall ha obetingat rätt att 'återvända' till dom områden som deras förfäder en gång bodde i. 

Om själva Israel fick ett inflöde av någon av dessa miljoner, skulle det etniska inbördeskriget återvända till varje kvarter som det såg ut innan 1948. Hamas attack 2023 understryker bara detta faktum. Den enda vägen till fred är tvåstatslösning baserat på 1967 års gränser med justeringar, men utan absurda 'rättigheter' till att återvända till själva Israel för människor som aldrig bott där. 

Det bekräftar bara min poäng omkring palestiniernas urusla ledarskap. Sharon kom till makten pga den andra intifadan, som blev startat under Ehud Baraks regeringstid just för att Fatah ville använda den som påtryckning för fler eftergifter från Israel. Dom provokationer som Sharon utförde vid Aqsa mosken hade kunnat ignoreras efter några dagars folkliga kravaller om Fatah ville det, men istället startades en långvarig terrorkampanj organiserat av Fatah som till slut orsakade att Sharon fick makten.

Under Camp David/Taba fick vi veta vilka som var Israels villkor för ett fredsavtal baserat på en tvåstatslösning, men vi har fortfarande inte fått att veta vilka som är palestinska sidans motsvarande villkor för att sluta ett avtal som avslutar konflikten. Allt dom gör är att hänvisa till olika FN resolutioner som kan tolkas så vitt, som att Israel skall upphöra med att existera i sin nuvarande form. Vilka gränser vill palestinierna gå med till egentligen, skulle dom acceptera tex. 67 års gränser, vi vet det inte eftersom ingen palestinier officiellt har formulerat vilka som är den egna sidans minimum krav.

Time Magazine, 1967, fortfarande aktuellt

time.com/archive/6633611/essay-on-facing-the-reality-of-israel/

Det är förresten väldigt tydligt här i tråden att vissa grämer sig oerhört för att Doffe inte lyckades, och för att araberna gång på gång misslyckats med det Doffe påbörjade.

Fel att yktingstatus permantats av arabländer.
Texten påstår att palestiniernas flyktingstatus "permanentats av arabländer". I själva verket har FN:s flyktingorgan (UNRWA) upprätthållit definitionen eftersom Israel vägrat tillåta återvändo eller ge full kompensation. Flyktingskapet har alltså inte "skapats" av arabvärlden, det har bibehållits av Israels ihållande avvisande av ansvar för fördrivningen 1948 (Nakba) då över 700 000 palestinier fördrevs eller flydde.

Det finns inget annat exempel på att en befolkningsgrupp fortfarande har kvar flyktingstatus med tillhörande statslöshet 50+ år efter några av dom flydde pga en konflikt.

Inte?