Gaza

Som vanligt, du missar grundläggande historiskt sammanhang eftersom det enda du vet är sionistisk propaganda.

För det första är påståendet att "ingen palestinsk stat utropades 1948-1967" missvisande, eftersom det implicerar att palestinierna hade både autonomi och internationellt erkännande att göra det. I själva verket hade palestinierna under den perioden utsatts för brutal etnisk rensning av sionistiska israeliska terrorister som följde efter 1948. 700 000 palestinier fördrevs, byar utplånades, kvinnor våldtogs, och den sociala strukturen som hade kunnat utgöra kärnan i en stat krossades. Allt var planerat för stjäla palestinska områden och skapa judisk majoritet i Israel.

Gaza stod under egyptisk kontroll, men Egypten annekterade aldrig området, just för att det betraktades som tillhörande Palestina. Samma sak med Jordanien, dess annektering av Västbanken erkändes inte av något land, och betraktades också som temporär. Palestinska ledare försökte under denna tid återuppbygga en nationell rörelse, vilket ledde till bildandet av PLO 1964, alltså före 1967 års krig. Det visar klart att strävan efter en palestinsk stat levde, trots omständigheterna.
När det gäller 1967 års krig är påståendet att "de områdena redan var befriade" historiskt absurt. De var inte palestinsk-egna, men definitivt inte israeliska heller. Efter kriget ockuperade Israel följande områden: Gaza, Västbanken, östra Jerusalem, Sinai och Golanhöjderna. Därmed blev den palestinska frågan ännu mer akut, eftersom hela det återstående palestinska territoriet hamnade under israelisk militär kontroll.

Att reducera palestiniernas kamp till "hat mot judisk existens" är en dehumaniserande fascistisk retorik som förnekar dem politiska och mänskliga rättigheter. Palestiniernas motstånd handlar inte om judisk existens, utan om etnisk rensning, olaglig ockupation, olaglig markkonfiskering, apartheid, ststematiskt folkmord, blockad och systematisk diskriminering. Du anvönder samma typ av retoriskt trick som använts mot andra befrielserörelser i historien: att förvandla krav på självbestämmande till uttryck för hat.

Om du verkligen vill tala om varför en palestinsk stat inte utropades, då måste du också tala om varför den fortfarande inte existerar 2026: ockupation, blockader, bosättningar, starsterrorism, militärmakt och ett systematiskt markstöld och nekande av palestiniernas rätt till självstyre.

Den israeliska militära taktiken kallad "Hannibal-direktivet" har använts den 7 oktober 2023 under Hamas attack mot Israel. Detta direktiv innebär att militären får använda maximal dödlig våldsanvändning mot israeler (soldater och civila) för att hindra israeler från att tas som fångar.

Enligt israeliska dokument och undersökningar har israeliska soldater beordrats att stoppa Hamas från att föra bort israeler som gisslan, med artilleri- och flyginsatser som dödat både Hamas och israeler själva. Vissa fordon som tros ha burit bortförda israeler attackerades med dödlig eld, vilket bekräftats ha resulterat i att israeler dödades. Det har rapporterats och bekräftats att israeler dödats av den egna militären i enlighet med detta direktiv. Kritik och stark debatt har följt kring denna praxis, som i praktiken innebär prioritering av att hindra kidnappning framför att rädda liv på israeliska medborgare, vilket sjäkvklart skapat stor kontrovers och etiska frågor i Israel och internationellt.

www.haaretz.com/israel-news/2024-07-07/ty-article-magazine/.premium/idf-ordered-hannibal-directive-on-october-7-to-prevent-hamas-taking-soldiers-captive/00000190-89a2-d776-a3b1-fdbe45520000

sant. Förutom då i vissa internetforum där det fortfarande finns vissa entaktare.

Oj, du manipulerade min kommentar igen. Vad patetiskt att du intebä förmår bemöta den med argument. I din sionistiska värld försvinner kanske folkmord i Gaza men i det verkliga livet inte. Att påstå att svält och folkmord "försvann med ett poff" är inte bara respektlöst mot de människor som drabbats, det är också ett sätt att relativisera mänskligt lidande till nivåer där fakta ersätts av sionistisk cynism. Bristen på nyhetsrubriker betyder inte att katastrofen upphörde. Mediernas uppmärksamhet är cyklisk, men barn dör fortfarande av hunger även när kamerorna stängs av.

Att dessutom antyda att rapporteringen om civila övergrepp i ockuperade palestinska områden bottnar i "antisemitism" är ett allvarligt sionistiskt retoriskt grepp som förväxlar kritik mot statlig politik med hat mot judar. Det du gör är att antyda att judar gjorde det som Israel gör och det räknas som antisemitism.

Att avfärda hela humanitära kriser är att tala mot offrens bevis, FN-rapporter, och otaliga vittnesmål från hjälporganisationer.

Verkligheten blir inte mindre verklig för att den är politiskt obekväm för dig. Att förneka svält och massmord när människor fortfarande kämpar för att överleva är inte kritiskt tänkande, det är historieförfalskning i realtid.

Sionister i Jerusalem förstör kristna gravar.

www.instagram.com/reel/DTKYE-MD5NL/

Svenska Dagbladets ledarsida (M) riktar stark kritik mot den israeliska högernationalistiska regeringen. 

www.svd.se/a/wr8JEM/netanyahu-tar-israel-mot-medeltiden

Det är ju lite positivt att du trots allt kan läsa något av David Stavrou, tycker du kan fortsätta med det, t.ex vad han tycker om Göran Rosenbergs svammel, om vad han skriver om Greta Thunbergs terrorresa m.m.
gissar att du sållar friskt i vad du läser , och bara vågar läsa det som kritiserar just mitt hemland.