Inlägg från: Anonym (Antiextremist) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Antiextremist)

    Gaza

    Israel fick varningar före terroratacken 7 okt. om att atacke kommer att ske. Trots Israels mycket avancerade underrättelsetjänst och världens mest övervakade gräns, verkar varningar ha ignorerats. Varför? Dokument från september 2023 beskrev detaljerat Hamas planer, men dessa avfärdades. Oppositionsledaren Yair Lapid hävdar att premiärminister Netanyahu kände till hotet men agerade inte.

    www.gp.se/nyheter/varlden/uppgifter-israel-kande-till-hamas-planer-agerade-inte.777ef6d9-91b8-4875-a740-c90b4d463e80

    "Världens bästa underrättelsetjänst" övervakade Hamas övningar inför atacken. Det mynnade ut i ett dokument som delades ut till högt uppsatta underrättelsetjänstemän den 19 september 2023, lite mer än två veckor innan attacken ägde rum. I rapporten beskrivs i detalj hur Hamas övar på att attackera militära utposter och kibbutzer, att kidnappa soldater och civila, samt på hur gisslan ska hanteras när den väl tagits till Gaza. Det anges också att Hamas troligen ville ta mellan 200 och 250 personer som gisslan.

    Den israeliska militären kände till Hamas avsikter hela två veckor innan 7 oktober, men trots varningssignalerna agerade man inte. Sådana allvarliga varningar från underrättelsetjänsten är absolut inget man ska ignorera. Men, israeliska politiker gjorde det. Varför? Och så ljuger dessa politiker och hävdar att de "blev tagna på sängen".


    Den 28 september 2023 varnade även en amerikansk underrättelserapport för att Hamas var redo att trappa upp raketattacker över gränsen. Den 5 oktober 2023 varnade CIA för en ökad risk för våld från Hamas. Den 6 oktober 2023, dagen före attacken, cirkulerade amerikanska tjänstemän rapporter från Israel som indikerade ovanlig aktivitet från Hamas.

    Det finns vittnesmål från israeliska soldater som hävdar att  de, några dagar innan atacken, fick order att dra sig tillbaka från gränsen.

    Varför?



  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-17 06:39:24 följande:
    Inte ens deras egen video på hur de bygger sitt café kan få dig att tveka på Hamas narrativ.

    .
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-16 16:58:46 följande:
    Fast det är inte Hamas som gjorde rapporterna. 

    Nästan. Den rapport du så hänger upp din ståndpunkt på är en vänsteraktivistisk NGO som kallas Fake reporters som i huvudsak sponsras av likaledes vänsteraktivistiska New Israel Fund.

    Fake reporters delar finansiärer och ideologi med exempelvis B'tselem - för den som vet vad det är.

    Ja, det är rätt självklart att de ser en sida som Gazawood som propaganda men vad betyder det för oss andra?

    .
    Hittade du något fel i Gazawoods rapportering om Mr Fafos död eller vill du bara etikettera saker och ting?
    Som vanligt fortsätter du bara och hänvisar till lögner från konton som sprider israelisk propaganda. Det är löjligt att du tex klipper in en bild där alla byggnader är oförstörda när alla vet att hela Gaza är jämnad med marken. Du verkar tro på det och det är ditt val och vilja. Vi andra använder sunt förnuft och pålitliga källor.

    Inga nya byggnader rests i Gaza eftersom området fortfarande präglas av total ruinförstörelse, aktiv blockad och institutionell kollaps. Endast planer för framtida återuppbyggnad existerar, inte en enda konkret byggnation.


    Satellitdata visar att 90 procent av Gazas byggnader har förstörts efter Israels hänsynslösa bombningar sedan oktober 2023.

    Rapporter bekräftar att några nya byggnader ännu inte rests.

    Skäl till att inga byggnader uppförts:
    Fortsatta militära restriktioner och ockupation: Israel har upprättat militära zoner, buffertområden och kontroller som isolerar Gaza i tre delar, vilket effektivt omöjliggör bygglogistik.

    Blockad av byggmaterial: all införsel av cement, stål och byggmaskiner har stoppats av Israel.

    Humanitär kollaps och prioritering av överlevnad: Med över 2 miljoner internflyktingar i tält och sjukvårdssystem i ruiner finns varken arbetskraft eller infrastruktur för byggen.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-17 07:12:12 följande:
    Om vi bortser från metodologin i den specifika undersökningen (och den har analyserats fram och tillbaka) så ..

    ... jaha ?!

    Mitt under pågående krig mot en fiende som uttalat att han vill utrota dig och ditt folk, en fiende som just utfört det största massmordet på ditt folk sedan WW2, skulle det alltså vara anmärkningsvärt att 82% vill att fienden försvinner för alltid? 

    Varför i hela världen skulle DEN reaktionen vara något att skämmas över?

    Engelsmännens åsikter om tyskarna och amerikanernas om  japanerna under WW2? Skulle de skämmas?

    Ukrainarnas åsikter om  Ryssland och ryssar nu? Ska de skämmas?

    ELLER ...

    ... är det så att du bara ställer kravet om att skämmas mot judarna som inte vill ha "palestinierna" som grannar efter 7 oktober 2023?
    Att öppet stödja eller rättfärdiga folkmord på palestinier är en oförlåtlig moralisk och mänsklig kollaps. Sådana åsikter avslöjar en total brist på medkänsla, respekt för liv och grundläggande principer om mänskliga rättigheter. Att aktivt försvara eller bagatellisera etnisk rensning och systematiskt dödande av oskyldiga barn, kvinnor och män är inget annat än ett försvar av barbari.

    Personer som sympatiserar med eller hejar på folkmord blundar för verklighetens brutalitet, för oskyldiga barn som slaktas, för fördrivna familjer, sönderbombade skolor, lemlästade kroppar och trasiga liv. Det är en skam för hela mänskligheten när argumentationen skiftar bort från empati till öppet hat och likgiltighet inför lidande.

    Att stödja eller förmildra folkmord placerar dessa individer på fel sida av historien. De står skuldtyngda inför framtida generationer och undergräver både rättsstat och samvete. Att normalisera massmord är inte yttrandefrihet, det är ett förräderi mot de mest grundläggande värden som civila samhällen bygger på. Varje ord, varje handling som ursäktar eller uppmanar till sådana övergrepp är ett direkt angrepp på mänskligheten.

    Dessa personer är på inget sätt bättre än nazister eftersom de delar samma tankemönster.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-17 07:12:12 följande:
    Om vi bortser från metodologin i den specifika undersökningen (och den har analyserats fram och tillbaka) så ..

    ... jaha ?!

    Mitt under pågående krig mot en fiende som uttalat att han vill utrota dig och ditt folk, en fiende som just utfört det största massmordet på ditt folk sedan WW2, skulle det alltså vara anmärkningsvärt att 82% vill att fienden försvinner för alltid? 

    Varför i hela världen skulle DEN reaktionen vara något att skämmas över?

    Engelsmännens åsikter om tyskarna och amerikanernas om  japanerna under WW2? Skulle de skämmas?

    Ukrainarnas åsikter om  Ryssland och ryssar nu? Ska de skämmas?

    ELLER ...

    ... är det så att du bara ställer kravet om att skämmas mot judarna som inte vill ha "palestinierna" som grannar efter 7 oktober 2023?
    Ma kan inte fördöma Hamas för folkmord och samtidigt applådera folkmordet som sker mot palestinierna. Man kan inte tycka att det är ok med israelers "rätt att hata palestinier" samtidigt som man anklagar palestinier för att hata israeler. Den som gör det har tappat allt moraliskt fotfäste.

    De som med kall cynism stöder folkmord, dödandet av oskyldiga palestinier är inte bättre än de bödlar som en gång kallade sina offer "undermänniskor" eller de som begick den avskyvärda terroratacken den 7 okt.  De delar samma förgiftade ideologi: en tro på att vissa liv saknar värde, att lidande kan rättfärdigas med nationalism eller "självförsvar". Den tanken är precis den som födde både Hamas när de mördade civila israeler. Hur känns det att ha samma åsikter som din värsta fiende?

    Den som idag jublar över palestinska barns död har tappat det som gör oss mänskliga: förmågan till empati.

    Den som stödjer eller ursäktar systematiskt dödande av oskyldiga palestinier står axel mot axel med historiens värsta förövare. Varje gång någon applåderar eller blundar för barn som slaktas, förintade familjer i Gaza, för skolor som bombas och sjukhus som krossas, visar man hur ondskans ansikte ser ut.

    Samma fega logik: "de förtjänade det", "de är terrorister", "vi skyddar oss bara". Det är den eviga ursäkten för ondskan. Hamas visade sin omänsklighet när de massakrerade civila israeler, men samma kategori av ondska lever i dem som nu svarar med att utplåna ett helt folk. 

    Israelvänner borde ta avstånd från sådana.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-17 06:47:06 följande:
    Berätta du för oss vad du tror.

    Varför?
    .

    För det är väl inte så att du e-g-e-n-t-l-i-g-e-n sitter här och vill sprida antisemitiska konspirationsteorier genom att låtsas vara intresserad av svaret på frågan och avsluta med ett "varför"?

    Den gamla klassiska antisemitiska myten om att judar är bereda att gå hur långt som helst för att uppnå sina mål - till och med offra sina egna - för makt, pengar, vad det nu må vara de vill uppnå.

    Den myten är en av grundstenarna i det antisemitiska dokumentet "Sion Vises Protokoll".

    .
    Det är väl inte DET tankemönstret du vill sprida med din fråga "varför"?
    Israel fick varningar före terroratacken 7 okt. om att atacke kommer att ske. Trots Israels mycket avancerade underrättelsetjänst och världens mest övervakade gräns, verkar varningar ha ignorerats. Varför? Dokument från september 2023 beskrev detaljerat Hamas planer, men dessa avfärdades. Oppositionsledaren Yair Lapid hävdar att premiärminister Netanyahu kände till hotet men agerade inte.

    www.gp.se/nyheter/varlden/uppgifter-israel-kande-till-hamas-planer-agerade-inte.777ef6d9-91b8-4875-a740-c90b4d463e80

    "Världens bästa underrättelsetjänst" övervakade Hamas övningar inför atacken. Det mynnade ut i ett dokument som delades ut till högt uppsatta underrättelsetjänstemän den 19 september 2023, lite mer än två veckor innan attacken ägde rum. I rapporten beskrivs i detalj hur Hamas övar på att attackera militära utposter och kibbutzer, att kidnappa soldater och civila, samt på hur gisslan ska hanteras när den väl tagits till Gaza. Det anges också att Hamas troligen ville ta mellan 200 och 250 personer som gisslan.

    Den israeliska militären kände till Hamas avsikter hela två veckor innan 7 oktober, men trots varningssignalerna agerade man inte. Sådana allvarliga varningar från underrättelsetjänsten är absolut inget man ska ignorera. Men, israeliska politiker gjorde det. Varför? Och så ljuger dessa politiker och hävdar att de "blev tagna på sängen".


    Den 28 september 2023 varnade även en amerikansk underrättelserapport för att Hamas var redo att trappa upp raketattacker över gränsen. Den 5 oktober 2023 varnade CIA för en ökad risk för våld från Hamas. Den 6 oktober 2023, dagen före attacken, cirkulerade amerikanska tjänstemän rapporter från Israel som indikerade ovanlig aktivitet från Hamas.

    Det finns vittnesmål från israeliska soldater som hävdar att  de, några dagar innan atacken, fick order att dra sig tillbaka från gränsen.

    Även i Israel kräver man nu en utredning.

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/gwg24A/israels-hd-inga-hinder-for-7-oktober-utredning



    Varför?
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-17 07:12:12 följande:
    Mitt under pågående krig mot en fiende som uttalat att han vill utrota dig och ditt folk, en fiende som just utfört det största massmordet på ditt folk sedan WW2, skulle det alltså vara anmärkningsvärt att 82% vill att fienden försvinner för alltid? 

    Varför i hela världen skulle DEN reaktionen vara något att skämmas över?
    Du tycker alltså att folkmord är ok så länge det är Israel som begår det? Förstår inte du att det du skriver är fascistiska normer?

    Det finns inget rent hat. Det ljuder lika kallt oavsett språk, religion eller flagga. När vissa israeler ropar efter folkmord på palestinier och Hamas drömmer om att utplåna judar, är skillnaden bara i vem som pekas ut, inte i vad som bor i hjärtat bakom orden.


    I båda fallen dör viljan att se den andre som människa. Barns namn blir siffror. Röster tystnar bakom murar, bomber och hämnd. De som hatar tror ofta att de försvarar sitt folk, men i verkligheten försvarar de bara hatets fortsatta makt över människan.

    Det finns ingen rätt sida när båda sidor drivs av samma mörker. Det finns bara ett val: att stå emot hatet, även när det talar med den röst man känner som sin egen.

    Alla "tummen upp" som du fått på den kommentaren, visar att de som stödjer Israel stödjer även folkmord på palestinier. Det är något alla svenskar borde vara medvetna om. De finns bland oss.
  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-10-18 11:31:14 följande:

    Och varför kontrollerar Israel gränserna och har strikta säkerhetskontroller?

    https://unwatch.org/item7_response/response-to-claim-14-israel-restricts-the-movement-of-palestinians/


    Free movement of Palestinians was the norm before suicide terrorism. Until the First Intifada in the late 1980s, Palestinians were generally free to travel between the West Bank, Israel and Gaza. The same was true for Israelis who traveled to the West Bank for commerce, tourism and to visit Jewish holy sites. However, the burst of suicide bombings in the 1990s and other Palestinian forms of terrorism over time caused Israel to implement certain security measures to protect its citizens. This resulted in restrictions for both Israelis and Palestinians. Israelis, too, can no longer freely enter Areas A and B of the West Bank.


    During the Second Intifada from 2000 to 2005, more than 1,000 Israelis were killed and thousands more severely injured by Palestinian terrorists, most of whom had infiltrated Israel from the West Bank. The construction of Israel?s security barrier significantly reduced Israeli fatalities. Before construction on the barrier began, in 2002, 457 Israelis were killed. After the barrier was erected, in 2009, eight Israelis were killed.[1] In the Samaria region of the West Bank, according to MK Avi Dichter, the former head of the Israel Security Agency, the security barrier successfully reduced terrorist attacks by 90%.[2]


    När ska du börja läsa pålitliga oberoende medier? UN Watch är inte en oberoende organisation utan är Israels propaganda-gren som har starka band till Israel på grund av flera faktorer. Organisationen har historiskt haft mycket nära kopplingar till Israel, World Jewish Congress och American Jewish Committee.

    UN Watch har beskrivits av Agence France-Presse som "en lobbygrupp med starka band till Israel" och av Jewish Telegraphic Agency som en pro-israelisk organisation. 

    Organisationens ledare, Hillel Neuer, är sionist, starkt kopplad till Israel genom sitt yrkesliv, sina publika uttalanden och sitt engagemang i pro-israeliska organisationer. Han är också en uttalad försvarare av sionismens idéer ( palestinier ska ut för att göra plats åt judiska invandrare).

    Organisationen har mottagit ansenliga medel från högerinriktade, zionistiska grupper samt direkt eller indirekt från Israel. UN Watch har systematiskt drivit smutskastnings kampanjer mot FN tjänstemän som är kritiska till Israel, i linje med Israels officiella utrikespolitiska propaganda-strategi.

    Forskare, press och människorättsaktivister har kallat organisationen för en propagandaorganisation, eller "instrument av zionistisk utrikespolitik," som arbetar med att vitmåla israeliska krugsbrott och delegitimera kritiker eller motståndare till israelisk politik.
  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-10-18 13:51:40 följande:
    Är det några faktafel i texten angående terroristattacker, antal dödade, hur det gick att resa fritt tidigare, följden av säkerhetskontroller etc?
    O princip är allting faktafel. Israel är ockupationsmakt som ockuperar palestinska områden, fördriver och förtrycker det palestinska folket, stjäl deras mark och även folkmord. Enligt internationella lagar kan en ockupationsmakt inte hävda självförsvar. Ockupationen i sig är ett resultat av en olaglig handling och strider mot våldsförbudet i FN-stadgan.

    Ockupationsmakten kan därför inte åberopa självförsvar särskillt inte för att rättfärdiga gränskontroll, fortsatt ockupation eller ytterligare territoriella erövringar.

    Det ockuperade folket har däremot rätt att försvara sig. Rätten till självförsvar kvarstår så länge ockupationen pågår, eftersom ockupationen ses som en fortsatt väpnad attack. Användning av våld för att återta ockuperat territorium är lagligt som självförsvar.
  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-10-18 15:05:19 följande:
    Du bemöter inga av de fakta som presenterades i texten, så antar att du inte fann några fel. 
    Ditt problem är att det krävs sunt förnuft för att förstå att mitt svar bemöter alla dina påståenden. Jag kan försöka förklara det på ett pedagogiskt sätt.

    Israel är en ockupationsmakt, inte ett offer. Att stjäla land och fördriva ett folk är inte självförsvar, det är kolonialism.

    Palestinier kämpar för frihet på egen mark. Israel kämpar för att hålla den stulen.

    Ingen stat som bygger murar runt ett folk och bombar deras hem kan tala om självförsvar.

    Ockupation är olaglig. Motstånd mot ockupation är en rättighet.

    Israel kräver rätten att "försvara sig" och sätta gränser mot de människor vars land de själva ockuperar. Ironin är total.

    Ok?
  • Anonym (Antiextremist)
    Tom Araya skrev 2025-10-18 16:00:58 följande:
    ...och din uppfattning är att judar på marken som utgjorde det brittiska Palestina-mandatet efter det första världskriget är likställt med ockupation!?
    Plan Dalet var en militär plan utarbetad av den judiska milisen Haganah. Syftet var att med våld ta kontroll över territoriet i Palestina och fördriva palestinier för att förbereda upprättandet av en judisk stat.

    Planen innebar militära offensiva terroristiska atacker och inkluderade riktlinjer för att erövra och rensa arabiska städer och byar, vilket ledde till massfördrivning av palestinska araber.

    Plan Dalet har beskrivits som en form av etnisk rensning.

    Israelisk sionistisk terror, särskilt genom organisationen Haganah, fördrev palestinier och stal deras mark redan innan 1948. Haganah, som bildades 1920 och senare blev grunden för Israels försvarsmakt, genomförde många väpnade attacker och terrorhandlingar mot palestinska byar under slutet av 1940-talet. Dessa aktioner gjorde att palestinska byar förstördes och mark och egendomar togs över av israeliska bosättare före och vid statens utropande 1948.

    Palestinska samhällen blev avväpnade, splittrade och lamslagna genom systematisk terror som bland annat utfördes av Haganah och dess elitstyrka Palmach, vilka också låg bakom många terroristiska atacker dvs sprängningar och husförstörelser i sovande byar under natten.

    Detta systematiska våld var en grundläggande del i att skapa den nya staten Israel och ledde till den massiva fördrivningen av omkring 750 000 palestinier (Al Nakba) redan innan staten officiellt hade grundats. Integrerade militära och politiska strategier användes för att ta över territorier utöver den ursprungliga FN-planen för delning av Palestina, med mål att utvidga kontroll över större delar av det historiska palestinska området.

    Här kan du höra Israeliska veteraner berätta om hur de dödade och våldtog palestinier. De skrattar när de berättar om det.