Varför hatar folk MP?

Att den är dyr står dock i relation till att den producerar mycket. Priset per kw/h är det som räknas.

Sårbart och farligt? Kolla du upp hur många som dött i olika energiproduktioner och du kommer bli förvånad. Vattenkraft är enormt farligt...

Med tanke på att MP är ett storstadsparti så låter "lokal elproduktion" enbart patetiskt. Bygg du vindkraftverk *I* Stockholm inte utanför och så det blir egenförsörjande. Jag lovar, du kommer iaf få debatten om invandring att helt och hållet bli tyst....

De flesta vill väl inte ha minusgrader hemma. Men vad tvingar dig? De flesta av oss andra tycker om när det är plusgrader.

Att det är omöjligt att investera i kärnkraft kan ha att göra med att det mesta är förbjud att forska i. Tro faan att de som vill sysla med det flyttar till Frankrike.

Nu förstod jag inte hur du menade med att det är slöseri med att bostäder värms. V.v utveckla.

Sen undrar jag också, är det verkligen så att produktionen från kärnkraften skickas i speciella ledningar för att värma hus, medan t.ex vindkraften går till nånting nyttigare?

Om man leker med tanken att man kunde styra eldistributionen så att MP-clownerna bara fick vindkraft och solenergi...?

Personligen anser jag det vara synnerligen nyttigt att få värme i mitt hus på vintern, det är då jag behöver den. Du menade kanske att denna uppvärmning kunde ske på annat sätt? För all del, vilket då?

Jag antar att du tycker det är vackert med alla vindkraftverk som nu syns ute
i naturen i stora delar av landet!
Förfasas själv hur alla enorma kraftverk som nu har tagit över utsikten i hela Gbg:s skärgård....

Förtroende förstärks ju inte direkt av MP det jag hörde i en utfrågning av Åsa R på tv för ett par dagar sedan:
Reportern: "Vad tror du om "det och det" i budgeten"?
ÅR: "Jag har inte så bra koll på ekonomi men det blir nog bra i slutändan"

Suck!!!

De flesta typer av energiproduktionsanläggningar är kostsamma att anlägga i förhållande produktionskapacitet.
Kärnkraft producerar annars energi till förhållandevis låg kostnad.
Distributionsnätet är väl detsamma oavsett sätt att producera!?Den framtiden kan vi förhåll oss till när den är aktuell....vi är inte där än....Slöseri med värme? Förklara dig.
Har du en källa på detta?Ja, för att politiker har med skatter gjort det olönsamt.

Om vi istället ökade vår elproduktion med både kärnkrtaft och förnyelsebara energikällor så skulle vi kunna sälja så mycket energi att Europas kolkraftverk får lägga ner, vore inte det bra för miljön?

Är det priset/kWh som gäller? Det hade jag ingen aaaaning om!

Kärnkraften är en så dyr teknik att det idag inte går att få kostnadstäckning om inte kWh-priset ökar betydligt.

Sårbart ja, ett kärnkraftverk som tvingas stänga innebär et avsevärt avbräck i elproduktion. Det är dessutom ett förstklassigt mål för krigshandlingar eller terrorism.
Men farligt har jag inte påstått - i varje fall inte så länge det fungerar.
Hitta inte på.

Lokal elproduktion är perfekt för små orter där elförbrukningen till största delen utgörs av direktverkande el. I storstäder är fjärrvärme det mest energieffektiva.
Vindkraftverk i städer? Knappast, men solceller och/eller solvärme kan installeras i princip på varje hustak.

Nej, jag vill inte ha minusgrader hemma.

Det är inte förbjudet att forska om kärnkraft, men troligen är det mindre intressant att investera i kärnkraftsforskning när alternativen blir allt billigare, och et i rasande fart.

Det är slöseri att värma bostäder med direktverkande el.

(Jag utgår från att din andra fråga är seriöst menad)

El som skickas in i elnätet kan tas ut var som helst i landet, ungefär som när man sätter in pengar på en bank och tar ut dem i annan bank.
 

Och lyckas som vanligt inte prestera en intelligent tanke.