Har du förtroende för regeringen?

Och vad gäller förtroendet för regeringen (dvs S+MP) så kan det säkert få sig ytterligare en smäll strax.

S börjar nu, sent omsider följa i SD:s och M:s fotspår och tala om tiggeriförbud.

MP håller (än så länge) hög profil i sitt motstånd mot detta.

Ett populistförslag som att förbjuda tiggeri lär inte påverka förtroendet för regeringen vare sig det går igenom eller inte. Fast nog är de en intressant utveckling att det som inte ens fick antydas igår kan bli ett reellt förslag idag.

Nä, inte förslaget i sig, men striden inom regeringen OM förslaget.

Splittringen.

Å andra sidan tror jag inte det finns någon utanför de bägge partierna som verkligen har kvar något förtroendet för regeringen så det kanske inte finns något för den att förlora?

Regeringen har inte lagt något förslag om tiggeriförbud och Ardalan Shekarabis utrycker dig balanserat på Facebook (igår kväll).

"Ingen ska behöva tigga för att klara sitt uppehälle.

Regeringen har från första dagen prioriterat arbetet med att bekämpa fattigdom och diskriminering i de berörda länderna.

Tiggeriet är ingen lösning på fattigdomen. Människor far illa på våra gator. Det är rimligt att vi kan titta på alla lösningar och åtgärder. Att studera hur andra länder gör kan aldrig vara fel.

Just nu finns inget konkret lagförslag men det är viktigt att betona att inga åtgärder, varken tiggeriförbud eller andra ordningsföreskrifter, är befriade från negativa följder"

Ja, han uttrycker sig balanserat och det får man väl säga är positivt. Några tongivande miljöpartister verkar dock ha satt morgonkaffet i halsen av att han nu har en balanserad syn i den här frågan.

Det blir väl som vanligt. MP krånglar lite, inte minst i media, men sedan när det ska fattas beslut är de rädda att förlora ministerposterna och är därför med om att klubba igenom tiggeriförbudet, eventuellt med någon krystad bortförklaring till varför det inte skulle vara i strid med deras medlemmars och sympatisörers uppfattning.

Nä, men man talar om det, som jag skrev.

Det är dels intressant att förslaget överhuvudtaget kommer från S efter att SD talat om det länge och M plockat upp frågan efter SD.

Det är dels intressant att det (uppenbarligen) inte är kommunicerat med MP.

Ledaren i Dagens Industri. Ljusår från skrikhögerns skränande beskrivningar av Löfven. 

www.di.se/artiklar/2016/8/21/ledare-sjalvklarheternas-revansch/

Mitt förtroende för regeringen skulle i alla fall öka om de genomförde det som föreslås i ledaren.

Ja, det var ju trevligt.

En del av hans synpunkter kommer självklart inte en S-regering att ta till sig, som att Sverige ska ingå i en allians med Turkiet, Ungern, Polen, Rumänien med flera. Vi är ju redan med i ett gemensamt samarbete med Rumänien och Bulgarien, apropå tiggeriförbud. Knappast något S kommer att försöka införa, men det finns andra metoder än förbud.

En del andra synpunkter som t ex en reglerad migration har ju S i praktiken redan genomfört, om än bara för de kommande tre åren.

Fast det som är intressant med PM Nilsson är hans ansträngningar att få M att närma sig S och vice versa förstås.

Och så hans syn på S som pragmatiker. Det är inte så många år sen en annan borgerlig ledarskribent rådde tidningens läsare att rösta på S - eftersom S var det enda regeringsdugliga alternativet enligt hans uppfattning.

I mångt och mycket finns det fortfarande fog för talesättet att med en S-regering går börsen ner en dag och upp under resten av regeringsperioden medan en borgerlig regering innebär det motsatta.

Jag har inte källgranskat denna, men är angiven källa korrekt borde den anses trovärdig.