Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Varifrån hämtar du uppgiften om att endast en liten del av journalisterna på svt skulle vara medlemmar i journalistförbundet?FDFMGA skrev 2016-02-07 17:22:08 följande:Att enbart de som är fackligt organiserade inom Journalistförbundet tillfrågades innebär att undersökningen bara har relevans för de som är organiserade inom Journalistförbundet.
En liten del av journalisterna på SVT var vid enkättillfället organiserade i Journalistförbundet.
Kriterierna för ett slumpmässigt urval tillhör det första den som läser statistik får lära sig och det faktum att skrikhögern drar slutsatser från enkäten om åsikter bland journalister på SVT i allmänhet är ytterligare ett exempel på hur okunnigt skrikhögern väsnas.
Hittar inte Asps senaste rapport men i den förra motsvarande undersökningen står det i alla fall uttryckligen att man kan anta att en mycket stor andel av journalisterna, i alla fall inom ickekommersiell media, är medlemmar i journalistförbundet. Finns det något som talar för att detta skulle förändrats radikalt de senaste åren och att Sveriges ledande forskare inom området på något sätt skulle ha missat det?
-
Från den här tråden, tyvärr.Kung Markatta skrev 2016-02-07 23:49:25 följande:Varifrån hämtar du uppgiften om att endast en liten del av journalisterna på svt skulle vara medlemmar i journalistförbundet?
Hittar inte Asps senaste rapport men i den förra motsvarande undersökningen står det i alla fall uttryckligen att man kan anta att en mycket stor andel av journalisterna, i alla fall inom ickekommersiell media, är medlemmar i journalistförbundet. Finns det något som talar för att detta skulle förändrats radikalt de senaste åren och att Sveriges ledande forskare inom området på något sätt skulle ha missat det?
Kollade mot källan sen. Det bär mig emot att erkänna det - men det verkar inte vara något fel på undersökningsmetoden. -
Men här kan du läsa kritik mot Asps undersökning och hans slutsatser. Mats Svegfors, ingen kan väl rimligen anklaga honom för att vara en del av den hemliga vänsteragendan.Kung Markatta skrev 2016-02-07 23:49:25 följande:Varifrån hämtar du uppgiften om att endast en liten del av journalisterna på svt skulle vara medlemmar i journalistförbundet?
Hittar inte Asps senaste rapport men i den förra motsvarande undersökningen står det i alla fall uttryckligen att man kan anta att en mycket stor andel av journalisterna, i alla fall inom ickekommersiell media, är medlemmar i journalistförbundet. Finns det något som talar för att detta skulle förändrats radikalt de senaste åren och att Sveriges ledande forskare inom området på något sätt skulle ha missat det?
tinyurl.com/h7zkdkm -
Fast public service är stort.Rutgers skrev 2016-02-07 20:23:38 följande:Tycker det låter helt vansinnet många emot vad alla andra har och emot vad de presenterar. Men å andra sidan tycker jag SVT är vansinne så man kan se det som helt logiskt att det ser ut så.
SVT, SR, UR.
Sedan har du SVT och SR delat på dels lokalavdelningar, dels på "intresseavdelningar" (som exempelvis sameradion och Bolibompa-redaktionen).
SR är därtill delat på P1, P2, P3., P4 och säkert något mer medan SVT är delat på SVT1 och SVT 2. Åtminstone.
1100 journalister tycker jag inte alls låter särskilt mycket för ett så stort företag som täcker hela landet. Jag menar, en vanlig liten lokaltidning har säkert minst 10-20 stycken journalister anställda.
.
2014 hade Expressen 275 journalister bara i Stockholm, plus 40 i Göteborg och Malmö plus frilansare:
http://bloggar.expressen.se/kvalitetsbloggen/2014/08/hur-manga-anstallda-ar-ni-pa-expressen/
Så att public servis har något tusental anställda känns inte otänkbart. -
Det finns inga sådan uppgifter att hitta.Kung Markatta skrev 2016-02-07 23:49:25 följande:Varifrån hämtar du uppgiften om att endast en liten del av journalisterna på svt skulle vara medlemmar i journalistförbundet?
Hittar inte Asps senaste rapport men i den förra motsvarande undersökningen står det i alla fall uttryckligen att man kan anta att en mycket stor andel av journalisterna, i alla fall inom ickekommersiell media, är medlemmar i journalistförbundet. Finns det något som talar för att detta skulle förändrats radikalt de senaste åren och att Sveriges ledande forskare inom området på något sätt skulle ha missat det?
.
Tvärtom så pekar tillgängliga fakta på att journalistförbundet representerar en mycket stor andel av de aktiva journalisterna i Sverige - uppemot 90%.
Här förklarar just Kent Asp själv detta med exakt denna frågeställning - hur representativa är journalistförbundets medlemmar för journalistkåren i allmänhet?:
http://jmg.gu.se/digitalAssets/1385/1385205_journalistboken.pdf
(Ungefär sidan 10)
Det finns alltså inget att anmärka på för rapporten när det gäller den detaljen heller. -
Jo. Aktuellt och rapport slogs ihopp för längesen. Är det ihoppslagit med bolibompa numera? Det förklarar saken. Alltså, att det finns en hel del är en sak men rätt lite vad SVT visar är journalistiskt. Mello etc har väl 0st. Men visst, SR med sina lokaldelar blir en del, men att det skulle bli så otroligt många som gör så lite.Flash Gordon skrev 2016-02-08 10:12:09 följande:Fast public service är stort.
-
SVT fälls i granskningsnämnden för fördomsfullt inslag om skolungdomar med invandrarbakgrund.
www.journalisten.se/nyheter/svt-falls-inslag-fran-trollhattan -
En bilburen och beväpnad styrka gripen av polis innan mobben nått fram till sitt mål - en flyktingförläggning.
Gripandet kunde ske tack vare att polisen fått tips om att personer med högerextrema åsikter planerade en attack, rapporterar Ekot.
Tja, kopplingen invandring högerextremism är stark och så länge invandringsfrågan kommer att vara så dominerande i debatten kommer en märkligt bieffekt av detta att bli att skrikhögern kommer att väsnas om att media är vänstervridet eftersom högerextremism är mer frekvent omnämnt än vänsterextremism i rapporteringen..
-
Polacker som skulle hämnas trakasserier mot en kvinnlig släkting. Vad nu det har med public service att göra.FDFMGA skrev 2016-02-09 08:28:39 följande:
En bilburen och beväpnad styrka gripen av polis innan mobben nått fram till sitt mål - en flyktingförläggning.
Några citat: ( www.aftonbladet.se/nyheter/article22230072.ab )
" Polisen beskriver dem som huliganer och flera av dem ska ha kopplingar till det polska fotbollslaget Lech Pozna?
---
I den stängda Facebookgruppen beskrivs den planerade attacken som en vedergällning för en tidigare händelse på ett pendeltåg.
---
? Men att man har svenskt id-kort behöver inte betyda att man är svensk medborgare." -
Av det enkla skälet att enligt Ekot så kunde polisen hindra aktionen tack vare att de fått tips om att personer med högerextrema åsikter skrivit om den i en facebookgrupp.nattuv skrev 2016-02-09 10:11:01 följande:Polacker som skulle hämnas trakasserier mot en kvinnlig släkting. Vad nu det har med public service att göra.
Några citat: ( www.aftonbladet.se/nyheter/article22230072.ab )
" Polisen beskriver dem som huliganer och flera av dem ska ha kopplingar till det polska fotbollslaget Lech Pozna?
---
I den stängda Facebookgruppen beskrivs den planerade attacken som en vedergällning för en tidigare händelse på ett pendeltåg.
---
Men att man har svenskt id-kort behöver inte betyda att man är svensk medborgare."
I den här tråden finns de personer som på fullt allvar menar att de kan bevisa att public service är tendentiöst vänstervriden genom att jämföra frekvensen av omdömena vänsterextrem respektive högerextrem.
Ur detta perspektiv hade mitt inlägg relevans, annars inte
