Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Det kanske inte är FN utan FN-förbundet (som inte har något med FN att göra bortsett från namnstölden) som ligger bakom?

De (FN-förbundet inte det riktiga FN) har iallafall skrivit om det på sin hemsida: ( www.fn.se/press/nyheter/fn-kommitte-kritiserar-sverige/ )

tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx&Lang=En

Påståendet om negativ porträttering av muslimer i svensk media hittar jag för första gången i ett dokument som FN-kommittén skickat ut till Sveriges regering innan den här nya rapporten publicerades. Där ombeds helt enkelt Sverige svara på vad de ska göra åt detta. Någon källa till påståendet anges inte så vitt jag kan se så det är svårt att bedöma trovärdigheten och tyngden i påståendet.

Sverige har hur som helst skickat in ett officiellt svar:

ccprcentre.org/doc/2015/07/CCPRCSWE7.pdf

To  protect  freedom  of expression  the  media  have  an  independent  status  under  the Constitution.  The  Freedom  of  the  Press  Act  and  the  Fundamental  Law  on  Freedom  of Expression  contain  provisions  on  freedom  of  establishment  and  a  prohibition  of  pre-publication censorship and other obstacles.

These rules mean that the state cannot examine or ban publication in advance. However, the person who is responsible for a publication can be  held accountable  subsequently if the  material published is criminal;  for example  if it is incitement  to hatred  against  a  national  or  ethnic  group.  In  these  cases  the  Chancellor  of Justice is the sole prosecutor.

In other words, the Constitution sets limits on how the state is able to handle negative portrayals in the media.

Svaret förklarar på ett korrekt sätt varför regeringen inte har mandat att gå in och direkt styra över vad som publiceras i medierna.

FN-organet verkar dock inte nöjt med det svaret utan upprepar bara i den slutliga rapporten att Sverige inte gör något åt saken. Det tolkar jag som ett önskemål från FN:s sida att Sverige ska tumma på pressfriheten och införa mediecensur.

Svenska folket har högt förtroende för public service:

www.dn.se/nyheter/sverige/hogt-betyg-till-mediers-trovardighet/

Följande tyckte jag var intressant:

* Personer som skulle rösta på något av de borgerliga partierna (M, L, C, KD) har oftare stort förtroende för Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet.

* Personer som skulle rösta på något av de rödgröna partierna (S, V, MP) har oftare stort förtroende för Sveriges Television, Sveriges Radio och Aftonbladet, men har mer sällan stort förtroende för Svenska Dagbladet.

* SD-väljare har oftare än andra förtroende för Avpixlat (21 procent jämfört med fyra procent bland samtliga).

-------------

Man ser att de svarande i högre grad har förtroende för medier som bekräftar deras egen världsbild 

Spännande. Hur såg förtroendet ut bland borgerliga väljare för DN, SvD jämfört med SR, SVT

Ett annat intressant resultat i din undersökning är att en majoritet av de svarande anser att SvT endast delvis ger en sann bild av verkligheten.

Tack. Det framgår inte riktigt varifrån FN-organet har hämtat källan till sitt påstående tyvärr men tack för grunddokumentet i alla fall.

OK, källan till påståendet tycks vara en rapport författad av Marta Axner (S) på uppdrag av DO:

www.do.se/globalassets/publikationer/rapport-representationer-stereotyper-nyhetsvardering.pdf

Den rapporten har det sedan hänvisats till av organisationen som tidigare gick under namnet Helsingforskommittén i en inlaga som de skickat till FN-organet.

Axners rapport har exempelvis sågats på ledarplats i expressen under rubriken "En dingding-rapport om bilden av muslimer":

www.expressen.se/ledare/johannes-forssberg/en-dingding-rapport-om-bilden-av-muslimer/

Tack. Det är fascinerande att se hur flödet av information sker och det är högst relevant att studera i en fråga om opartiskhet eller inte i media.