Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Vad i hela fridens namn har somalier som utför könsstympning i Somalia (eller för den delen i Sverige) att göra med GRUPPEN svenska muslimer och deras representation respektive intressen som GRUPP i Public Service?FDFMGA skrev 2019-11-02 19:25:57 följande:
Bättre du citerar mig eller ännu hellre klistrar in hela inlägget, alltså även det inlägg från dig jag citerade. Jag håller inte reda på allt du skriver.
Men du får gärna kalla mig rasist - det brukar hen med navelluddet också göra.
Rent generellt så anser jag inte att det är rasistiskt att påstå att den nyauktoritära högern har klimatvetenskap, jämställdhet/feminism och invandring som främsta hatobjekt.
Jag anser heller inte att det är rasistiskt att påtala att kvinnlig könsstympning är en plåga för många kvinnor i t ex Somalia - men även här i Sverige - och att det finns åsikter som inte hör hemma inom public service annat än i diskussionen om åsikterna/företeelserna. Alltså, det finns ingen som helst anledning att dess representanter ges utrymme.
Däremot så får ju borgerliga åsikter mycket utrymme i public service, inte minst nyauktoritära sådana.
Och min uppfattning är att public service är något högervridet, i synnerhet SVT -medan SR förmår att vara såväl mer opartiska som att bättre spegla politikens underströmmar.
Hur motiverar somaliska seder att GRUPPEN svenska muslimer representeras undermåligt i Public Service?FDFMGA skrev 2019-11-01 19:46:58 följande:Jag anser heller inte att det är vi som redan bor här som ska anpassa oss till somaliska förhållanden och kvotera in en kvart i veckan om varför man bör ta bort vissa delar från flickors underliv.
Och hur kan du ens få för dig att fana in de svenska GRUPPERNA konservativa, nationalister och religösa i begrepp som >>auktoritära<<, >>nyhögern<< samt få för dig att måla upp dem som hatiska? - flera miljoner svenskar, ~3/10 av befolkningen.
Ta fucking ansvar för hur du uttrycker dig från det där simpla Duplo-slottet du lever i.
Har du så fruktansvärt lite erfarenheter och kunskap om Sveriges befolkning att du bara klarar av att se det här när dessa grupper nämns......? Eller hur menar du att det här skräpet skulle ha relevans för GRUPPINTRESSENT bland Sveriges konservativa, nationalister och religiösa? Vad i hela fridens namn har något av det här att göra med hur mycket eller lite dessa grupper borde representeras i Public Service?FDFMGA skrev 2019-11-02 08:52:32 följande:Alltså, hela åsiktsspektrat kan och bör diskuteras inom public service - men i vissa fall bör inte företrädarna för åsikterna nödvändigtvis beredas plats, t ex rasister, nazister, terrorister, pedofiler, folk som förespråkar kvinnlig könsstympning, med mera, med mera.
Varför ska den nationalistiska kurden få lida för att Sverige har nationalistiska grupper som kan knytas till rasism och nazism? - rasism och nazism ska straffas ut, inte nationalister som grupp.
Varför ska den bosniska muslimen få lida för att en del somalier utför könsstympning på flickor? - könsstympning ska straffas ut, inte muslimer som grupp.
Varför ska religiösa som grupp få lida för att någon promille av dem utnyttjar barn sexuellt? - aktiva pedofiler ska straffas ut, inte religiösa som grupp.
Sådana här resonemang klassas som rasism, främlingsfientlighet och inskränkthet ALLA dagar veckan men det krävs dock en uns, och då verkligen pytte, pytte, pyttelite förstånd för att förstå det. -
Jag tror och hoppas på att KillBill bara tog saker lite väl naivt här.Rataxes skrev 2019-11-02 19:31:02 följande:
Det är oerhört underhållande när såssen visar sitt rätta jag när hen blir alldeles för ivrig i sitt koketterande. Lika underhållande när sidekicken rullar in till hens försvar.
Samma med krumbukterna och undanflykterna som hen själv desperat söker göra damage control med.
Att man inte straffar eller för den delen beskriver hela grupper för/utifrån det som någon liten klick av dem håller på med fattar i stort sett vem som helst. Det krävs ett viss mått hat och inskränkthet för att göra övertramp på den simpla regeln. -
Alternativt en riktigt, riktigt blåst människa. Kan tilläggas.
-
Sådant där visar upp både hur bisarrt Public Service kan jobba OCH behovet av att ha en sund och självklar kanal för Sveriges muslimer att vända sig till.auster skrev 2019-11-02 18:35:12 följande:
SvT är en del av sharia-sosseriet. När en av de utvisiningsdömda imamerna som säpo bedömt utgör ett allvarligt hot mot Sverige kom tillbaka till Gävle-moskeen beskrev SVT det hela som "kramkalas" och att han var som en " rockstjärna".
I min mening tusenfalt viktigare att använda Public Service till än att framställa dejtingprogram för präster och dylikt.
Man får prioritera någonstans när man har med skattemedel att göra och lämna det som marknaden kan ta hand om till just marknaden - om man inte redan uppfyller sitt uppdrag, ett uppdrag som knappast lämnar ~3/10 av befolkningen utanför om man har lyckats. -
Naivt? Du anklagar folk för att vara rasist utan anledning. Du har spårat ut totalt i tråden.Digestive skrev 2019-11-02 20:24:10 följande:Jag tror och hoppas på att KillBill bara tog saker lite väl naivt här.
Att man inte straffar eller för den delen beskriver hela grupper för/utifrån det som någon liten klick av dem håller på med fattar i stort sett vem som helst. Det krävs ett viss mått hat och inskränkthet för att göra övertramp på den simpla regeln. -
Varför ska den nationalistiska kurden få lida för att Sverige har nationalistiska grupper som kan knytas till rasism och nazism? - rasism och nazism ska straffas ut, inte nationalister som grupp.KillBill skrev 2019-11-02 20:59:22 följande:
Naivt? Du anklagar folk för att vara rasist utan anledning. Du har spårat ut totalt i tråden.
Varför ska den bosniska muslimen få lida för att en del somalier utför könsstympning på flickor? - könsstympning ska straffas ut, inte muslimer som grupp.
Varför ska religiösa som grupp få lida för att någon promille av dem utnyttjar barn sexuellt? - aktiva pedofiler ska straffas ut, inte religiösa som grupp. -
Digestive skrev 2019-11-02 20:18:15 följande:Vad i hela fridens namn har somalier som utför könsstympning i Somalia (eller för den delen i Sverige) att göra med GRUPPEN svenska muslimer och deras representation respektive intressen som GRUPP i Public Service?Hur motiverar somaliska seder att GRUPPEN svenska muslimer representeras undermåligt i Public Service?FDFMGA skrev 2019-11-01 19:46:58 följande:
Jag anser heller inte att det är vi som redan bor här som ska anpassa oss till somaliska förhållanden och kvotera in en kvart i veckan om varför man bör ta bort vissa delar från flickors underliv.
Och hur kan du ens få för dig att fana in de svenska GRUPPERNA konservativa, nationalister och religösa i begrepp som >>auktoritära<<, >>nyhögern<< samt få för dig att måla upp dem som hatiska? - flera miljoner svenskar, ~3/10 av befolkningen.
Ta fucking ansvar för hur du uttrycker dig från det där simpla Duplo-slottet du lever i.
Har du så fruktansvärt lite erfarenheter och kunskap om Sveriges befolkning att du bara klarar av att se det här när dessa grupper nämns......? Eller hur menar du att det här skräpet skulle ha relevans för GRUPPINTRESSENT bland Sveriges konservativa, nationalister och religiösa? Vad i hela fridens namn har något av det här att göra med hur mycket eller lite dessa grupper borde representeras i Public Service?
Varför ska den nationalistiska kurden få lida för att Sverige har nationalistiska grupper som kan knytas till rasism och nazism? - rasism och nazism ska straffas ut, inte nationalister som grupp.
Varför ska den bosniska muslimen få lida för att en del somalier utför könsstympning på flickor? - könsstympning ska straffas ut, inte muslimer som grupp.
Varför ska religiösa som grupp få lida för att någon promille av dem utnyttjar barn sexuellt? - aktiva pedofiler ska straffas ut, inte religiösa som grupp.
Sådana här resonemang klassas som rasism, främlingsfientlighet och inskränkthet ALLA dagar veckan men det krävs dock en uns, och då verkligen pytte, pytte, pyttelite förstånd för att förstå det.Menar du att företrädare för könsstympning ska få ta public service utrymmet för övriga muslimer för att det ska vara rättvist menar du?
Jag skulle tro att nästan hela Sveriges befolkning är nationalister i någon form så då utesluts väl inte nationalistiska kurder?
Nationalismen som t.ex. Sverigedemokrater, KD och M(ifall det var dessa som menades med nyhöger) har ju en särskild karaktär och ges även den ett visst utrymme men den har ju specialiserat sig på. Sedan finns ju massor av andra nationalistiska varianter.
-
Missermajser skrev 2019-11-02 21:18:55 följande:
Menar du att företrädare för könsstympning ska få ta public service utrymmet för övriga muslimer för att det ska vara rättvist menar du?
Jag skulle tro att nästan hela Sveriges befolkning är nationalister i någon form så då utesluts väl inte nationalistiska kurder?
Nationalismen som t.ex. Sverigedemokrater, KD och M(ifall det var dessa som menades med nyhöger) har ju en särskild karaktär och ges även den ett visst utrymme men den har ju specialiserat sig på. Sedan finns ju massor av andra nationalistiska varianter.
*sina områden
Skulle det stå efter "specialiserat sig på".
-
Fallet från elfenbenstornet var tydligen smärtsamt...
-
Nej(?!) och företrädare för könsstympning har ingenting med GRUPPEN svenska muslimer att göra. Grupp och subgrupper - fantastiska skillnader framkommer i kontrasten mellan det ena och det andra.Missermajser skrev 2019-11-02 21:18:55 följande:
Menar du att företrädare för könsstympning ska få ta public service utrymmet för övriga muslimer för att det ska vara rättvist menar du?
Jag skulle tro att nästan hela Sveriges befolkning är nationalister i någon form så då utesluts väl inte nationalistiska kurder?
Nationalismen som t.ex. Sverigedemokrater, KD och M(ifall det var dessa som menades med nyhöger) har ju en särskild karaktär och ges även den ett visst utrymme men den har ju specialiserat sig på. Sedan finns ju massor av andra nationalistiska varianter.
Nationalism som allmänt tankegods har ingen partitillhörighet och kan omöjligen knytas an till några specifika subgrupper av nationalister (en logisk omöjlighet ) utan det allmänna tankegodset ligger vilken nationalist som helst i intresset. Du, FDFMGA och KillBill kan gärna förklara skadan som skulle uppstå om UR laddade upp föreläsningar av exempelvis Sverker Sörlin.
Varför tar du och övriga STÄNDIGT upp subgrupper när jag åberopar GRUPPERS representation i Public Service? Som om någon av dessa grupper kunde definieras med någon eller några av sin subgrupper... ni försöker göra en logisk omöjlighet möjlig.
Och kan ni SÅ LITE av vår världs idéhistoria att ni inte vet om att det finns ett allmänt tankegods som inte går att knyta an till några subgrupper, partier, seder inom vissa länder - angående så enorma ideologiska/filosofiska/religiösa sfärer som nationalism, konservatism och till och med religion per se...
...så har ni nog tagit er en aning med vatten över huvudet här.
Älskar också hur en efter en föreslår att jag skulle mena det absolut dummaste en människa kan komma på här. Liksom:
>>- JA! - jag menar absolut att förespråkare för könsstympning ska kvotera in en kvarts plädering för könsstympning i Public Service. Har ni/du inte hängt med alls?! Läs vad jag skrivit... jag menar och kan inte ens mena någonting annat!<<
Jag förstår inte hur ni orkar spela såhär dumma.
