Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
JA, Jimmy borde a kunnat säga att dessa uppgifter var tagna från arbetsmarknadsmotion och i en reservation och inte från budgeten.
Men Jimmy gjorde fler allvarliga misstag .- som förnekandet av partiets historia. Detta trots att SD under Jimmys år i partiet innan han blev partiledare delade ut och spred BSS-material som en beskrivning av partiets bakgrund och historia. Någonting Jimmy nu förnekar.
Trovärdighet för PS?
Trovärdighet för JÅ.
De asylregler som trädde ikraft i slutet av 30 talet och som resulterade i att Sverige inte tog emot judar klubbades igenom med stor enighet mellan Högern (idag Moderaterna), Bondeförbundet (idag Centerpartiet), Folkpartiet (idag Liberalerna) och Socialdemokraterna. Att hävda att detta bara var socialdemokraternas politik är att fara med osanning. Det var självklart en skamlig politik som de flesta politiska inriktningar i riskdagen stod bakom.
SD förslag att helt stoppa all invandring till Sverige idag är lika skamlig som den politik som fördes av svenska partier på 30-talet. Tack och lov har övriga partier lärt sig något sedan dess (SD är däremot fast i 30-talets retorik).
Rasbiologiska institutet kom till efter förslag för ca 100 år sedan av högern (M), liberalerna och socialdemokraterna och röstades igenom av en enig riksdag. Idag är det bara SD som har en politik som bygger på biologiska skillnader mellan människor.
I Sverige är det inte är inte politiska partier som bestämmer vad som är sjukdom eller ej utan detta har bestämts av socialstyrelsen och dess föregångare tillsammans med läkarvetenskapen. att påstå att socialdemokraterna har legat bakom att homosexualitet klassats som en sjukdom är en lögn. Faktum är att när svenska socialstyrelsen beslutade att homosexualitet inte skulle betraktas som en sjukdom så var Sverige det första land i världen där Homosexualitet inte klassades som en sjukdom. Vill man hitta kopplingar mellan politiska partier och homohat så ska man titta närmare på Sverigedemokraterna. Vem minns inte när den sverigedemokratiske riksdagsmannen/fd talmannen Björn Söder jämförde homosexualitet med att ha sex med djur eller när han kallade Pridefestivalen för ett jippo med perversa och onaturliga läggningar?
Det är vänstermedia= skitmedia.
De asylregler som trädde ikraft i slutet av 30 talet och som resulterade i att Sverige inte tog emot judar klubbades igenom med stor enighet mellan Högern (idag Moderaterna), Bondeförbundet (idag Centerpartiet), Folkpartiet (idag Liberalerna) och Socialdemokraterna. Att hävda att detta bara var socialdemokraternas politik är att fara med osanning. Det var självklart en skamlig politik som de flesta politiska inriktningar i riskdagen stod bakom.
SD förslag att helt stoppa all invandring till Sverige idag är lika skamlig som den politik som fördes av svenska partier på 30-talet. Tack och lov har övriga partier lärt sig något sedan dess (SD är däremot fast i 30-talets retorik).
Rasbiologiska institutet kom till efter förslag för ca 100 år sedan av högern (M), liberalerna och socialdemokraterna och röstades igenom av en enig riksdag. Idag är det bara SD som har en politik som bygger på biologiska skillnader mellan människor.
I Sverige är det inte är inte politiska partier som bestämmer vad som är sjukdom eller ej utan detta har bestämts av socialstyrelsen och dess föregångare tillsammans med läkarvetenskapen. att påstå att socialdemokraterna har legat bakom att homosexualitet klassats som en sjukdom är en lögn. Faktum är att när svenska socialstyrelsen beslutade att homosexualitet inte skulle betraktas som en sjukdom så var Sverige det första land i världen där Homosexualitet inte klassades som en sjukdom. Vill man hitta kopplingar mellan politiska partier och homohat så ska man titta närmare på Sverigedemokraterna. Vem minns inte när den sverigedemokratiske riksdagsmannen/fd talmannen Björn Söder jämförde homosexualitet med att ha sex med djur eller när han kallade Pridefestivalen för ett jippo med perversa och onaturliga läggningar?
Stämmer ju inte,
S kunde när som helst skriva i regleringsbrevet att socialstyelsen skulle utredda homosexualitet, men det skedde inte.
Det var S politkern Wilhelm Björck som skrev motionen om rasbiologiska insitutet.
Det var S-regeringen Hansson som drev på frågan att få till J-passen så man kundde stänga ute judar, iof Centern var också med.
Nu var min poäng mer att man aldrog ifrågasätter andra partier pga deras historia 10-50 år bakåt i tiden förutom SD. Sd försöker publik service alltid dra i smutsen via deras historia.
Du har fel. Institutet bildades efter en motion som var undertecknad av riksdagsmän från samtliga riksdagspartier år 1921. sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_för_rasbiologi.
Regeringen Hansson där Centerpartiet ingick drev igenom en migrationspolitik som beslutats i en överenskommelse med högern (M) och Liberalerna.
Att homosexualitet länge klassades som en sjukdom har inget med partipolitik att göra och Sverige var det första land i världen som avskrev homosexualitet som sjukdom, men du kanske tror att alla världens länder var socialdemokratiska på 70-talet?
Det har redan varit en debatt om S och övriga partiers politik under andra världskriget, andra partiers syn på tvångssteriliseringar, rasbiologi etc. de partier som var med då har gjort avbön och beslutar om skadestånd till många drabbade. SD har inte gjort upp med sitt förflutna inom nazism och vit makt och så länge de inte gör detta så kommer debatten fortsätta.
Även ledande svenska akademiker utanför riksdagen engagerade sig i stödet för motionen. En av de mest framträdande var Herman Nilsson-Ehle, internationellt ryktbar som en framstående genetiker, specialiserad på förädling av sädesslag. Andra namn var Frithiof Lennmalm (nervsjukdomar, Karolinska Institutet), Torsten Thunberg (fysiologi, Lund), Carl Magnus Fürst (anatomi, Lund) samt docenterna Nils von Hofsten (zoologi/genetik, Uppsala) och Nils Heribert-Nilsson (botanik/genetik, Lund). Som bilaga till riksdagsmotionen fanns också ett protokoll där medicinska fakulteten vid Uppsala universitet prisade Lundborgs forskning."
På wikipedia har den fortsatta texten redigerats -så här sägs det på levande historia
https://www.levandehistoria.se/fordjupning-rasbiologi/kapitel-3-rasbiologin-i-sverige
"Men i och med nazismens framväxt i Tyskland blev också rasbiologin alltmer komprometterad, och när Lundborg gick i pension 1935 tillsatte regeringen mot styrelsens önskan Gunnar Dahlberg som ny chef. Dahlberg var en modern vetenskapsman som gjorde rent hus med rastänkandet och var chef fram till dess att institutet gick upp i institutionen för medicinsk genetik 1956."
Jimmy Åkesson förnekar i programmet att SD är grundat av rasister och nazister. - runt 28 minuter in i programmet
sverigesradio.se/avsnitt/1435109
www.maxgustafson.se/politik/selektiv-perception/