Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Ja.imamen nämnde att även muslimer firar Pesach (fast något tidigare än inom judendomen). Det var bara en del av inslaget som handlade om Påsken i övrigt handlade inslaget om att imamen förlitar en anhörig i covid 19 och om pandemins inverkan på religionsutövning.
Och "opartiska" public service missar återigen, som av en ren slump, att sätta korrekt etikett på avsändaren av ett budskap
sverigesradio.se/artikel/forslaget-farre-p-platser-vid-nya-bostader
Två gånger om benämns Johan Edstav som "särskild utredare", ungefär som om det är hans neutrala roll, i ett radioinslag där han får propagera för det smarta med att slopa parkeringsnormerna vid nybyggen.
* alltså det faktum att den som bygger ett flerfamiljshus idag måste tillhandahålla parkering och därmed, indirekt, möjliggöra biltrafik*
Det här är Johan Edstav, miljöpartistisk politiker.
www.mp.se/om/johan-edstav
Motståndet mot bilen är en kärnfråga för MP.
Och "opartiska" public service missar återigen, som av en ren slump, att sätta korrekt etikett på avsändaren av ett budskap
sverigesradio.se/artikel/forslaget-farre-p-platser-vid-nya-bostader
Två gånger om benämns Johan Edstav som "särskild utredare", ungefär som om det är hans neutrala roll, i ett radioinslag där han får propagera för det smarta med att slopa parkeringsnormerna vid nybyggen.
* alltså det faktum att den som bygger ett flerfamiljshus idag måste tillhandahålla parkering och därmed, indirekt, möjliggöra biltrafik*
Det här är Johan Edstav, miljöpartistisk politiker.
www.mp.se/om/johan-edstav
Motståndet mot bilen är en kärnfråga för MP.
Det är du och inte Sveriges radio som har fel. Johan Edstav är utsedd som särskild utredare i den statliga utredning som radioinslaget handlar om. Om du hade följt länken i den SR artikel som du länkar till hade du sett detta.
SVT: det här är en rimlig representant för islam
twitter.com/Isavonschedvin1/status/1378784402851950599/photo/1
His masters voice
Men det är klart: om SVT vill promota ännu en imam - vad finns det för alternativ till den som de tog in och hans värderingar och åsikter?
Det är du och inte Sveriges radio som har fel. Johan Edstav är utsedd som särskild utredare i den statliga utredning som radioinslaget handlar om. Om du hade följt länken i den SR artikel som du länkar till hade du sett detta.
Rätt intressant att länkar inte läses, och sen när du återger dom så visar det sig att flashy inte längre vill prata om dom.
Jag vet varför de tycker så illa om SVT/SR och det är för den oberoende granskningen politiken som svider svårt.
Men den kan de aldrig adressera, för då kommer agendan bli så övertydlig.
Och berätta vilket program det handlar om, det är ett svar som aldrig kommer.
Sånt är väldigt talande.
Finns det någon annan sort?
Varför bjuder ni in imamen Nasir Ahmad Arif @svtnyheter för att prata påsk? Han arbetar på Cordobaskolan i Akalla som sponsras av Saudiarabien och haft terroristen Ihab Hallak anställd inom skolkoncernen? Oseriöst much!
twitter.com/Isavonschedvin1/status/1378783930472611843