Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Hade det varit så svårt att bjuda in en rabbi?KillBill skrev 2021-04-04 18:48:23 följande:
Ja.imamen nämnde att även muslimer firar Pesach (fast något tidigare än inom judendomen). Det var bara en del av inslaget som handlade om Påsken i övrigt handlade inslaget om att imamen förlitar en anhörig i covid 19 och om pandemins inverkan på religionsutövning.
Imamen visade sig vara en salafist som driver en skola som sysslar med könsapartheid.
Fint sällskap ärkebiskopen umgås med. -
Rataxes skrev 2021-04-04 17:23:01 följande:Det är så hjärndött att man inte finner ord...Inslaget handlade förstås inte om att prata om påsken, egentligen.RebeckaZ70 skrev 2021-04-04 17:47:40 följande:Nästa vecka kommer Runar Sögaard i samma tv-soffa, att förklara Ramadan för de svenska tv-tittarna.
Nämde de vår Pesach överhuvudtaget i inslaget?
Inslaget handlade om att visa upp "samhörigheten" mellan svenska kyrkans kristendom och islam.
Ärligt talat kommer jag inte ihåg när jag senast såg eller hörde en rabbin i public service i ett motsvarande sammanhang.
Judar är rätt marginaliserade i Sverige på det stora hela.
Det är islam som dominerar. Förmodligen mer än kristendomen till och med.
-
Och "opartiska" public service missar återigen, som av en ren slump, att sätta korrekt etikett på avsändaren av ett budskap
sverigesradio.se/artikel/forslaget-farre-p-platser-vid-nya-bostader
Två gånger om benämns Johan Edstav som "särskild utredare", ungefär som om det är hans neutrala roll, i ett radioinslag där han får propagera för det smarta med att slopa parkeringsnormerna vid nybyggen.
* alltså det faktum att den som bygger ett flerfamiljshus idag måste tillhandahålla parkering och därmed, indirekt, möjliggöra biltrafik*
Det här är Johan Edstav, miljöpartistisk politiker.
www.mp.se/om/johan-edstav
Motståndet mot bilen är en kärnfråga för MP.
-
Flash Gordon skrev 2021-04-06 08:55:25 följande:
Och "opartiska" public service missar återigen, som av en ren slump, att sätta korrekt etikett på avsändaren av ett budskap
sverigesradio.se/artikel/forslaget-farre-p-platser-vid-nya-bostader
Två gånger om benämns Johan Edstav som "särskild utredare", ungefär som om det är hans neutrala roll, i ett radioinslag där han får propagera för det smarta med att slopa parkeringsnormerna vid nybyggen.
* alltså det faktum att den som bygger ett flerfamiljshus idag måste tillhandahålla parkering och därmed, indirekt, möjliggöra biltrafik*
Det här är Johan Edstav, miljöpartistisk politiker.
www.mp.se/om/johan-edstav
Motståndet mot bilen är en kärnfråga för MP.
Det är du och inte Sveriges radio som har fel. Johan Edstav är utsedd som särskild utredare i den statliga utredning som radioinslaget handlar om. Om du hade följt länken i den SR artikel som du länkar till hade du sett detta.
-
Finns det någon annan sort?RebeckaZ70 skrev 2021-04-06 08:35:23 följande:Imamen visade sig vara en salafist som driver en skola som sysslar med könsapartheid.
Fint sällskap ärkebiskopen umgås med.
Varför bjuder ni in imamen Nasir Ahmad Arif @svtnyheter för att prata påsk? Han arbetar på Cordobaskolan i Akalla som sponsras av Saudiarabien och haft terroristen Ihab Hallak anställd inom skolkoncernen? Oseriöst much!
twitter.com/Isavonschedvin1/status/1378783930472611843 -
SVT: det här är en rimlig representant för islam
twitter.com/Isavonschedvin1/status/1378784402851950599/photo/1
-
His masters voice
-
Men det är klart: om SVT vill promota ännu en imam - vad finns det för alternativ till den som de tog in och hans värderingar och åsikter?
-
KillBill skrev 2021-04-06 09:18:16 följande:
Det är du och inte Sveriges radio som har fel. Johan Edstav är utsedd som särskild utredare i den statliga utredning som radioinslaget handlar om. Om du hade följt länken i den SR artikel som du länkar till hade du sett detta.
Rätt intressant att länkar inte läses, och sen när du återger dom så visar det sig att flashy inte längre vill prata om dom.
Jag vet varför de tycker så illa om SVT/SR och det är för den oberoende granskningen politiken som svider svårt.
Men den kan de aldrig adressera, för då kommer agendan bli så övertydlig.
Och berätta vilket program det handlar om, det är ett svar som aldrig kommer.
Sånt är väldigt talande.
-
Väntar med spänning på ett inlägg om waberi och moderaterna som kommer omFlash Gordon skrev 2021-04-06 10:44:03 följande:
Finns det någon annan sort?
Varför bjuder ni in imamen Nasir Ahmad Arif @svtnyheter för att prata påsk? Han arbetar på Cordobaskolan i Akalla som sponsras av Saudiarabien och haft terroristen Ihab Hallak anställd inom skolkoncernen? Oseriöst much!
twitter.com/Isavonschedvin1/status/1378783930472611843
3
2
1
.
