Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Till och med Wolodarski på DN tar döds-knarkar-nazisternas sida och kritiserar Public Service och kräver en oberoende utredning
etidning.dn.se/2357/dagens-nyheter/410779/2021-05-16/20543625/peter-wolodarski-de-djupa-hemligheterna-pa-sveriges-radio
Även om det fortfarande är mycket vi inte vet om den reporter på Ekot som inledde en privat relation med en dömd islamist hon granskat, så kan vi konstatera att historien är radioaktiv för alla inblandade, särskilt för ett företag med Sveriges Radios speciella ställning.Vi vet att islamisten i fråga har mordhotat den tidigare chefredaktören för Gefle Dagblad Anna Gullberg. Vi vet att han av Säpo betraktats som ett hot mot rikets säkerhet. Och vi vet att det inte är tack vare SR som denna historia nystats upp - det är den fristående jihadistgranskande sajten Doku som avslöjade SR-journalistens relation med islamisten.En reporter som så flagrant naggar på sin professionella integritet äventyrar publikens förtroende, inte bara för sig själv utan för hela sin redaktion.En mediechef som tror att en skandal av detta slag i första hand ska behandlas som ett ”personalärende”, har inte enbart missförstått sin viktigaste lojalitet - den mot allmänheten. Själva försöket att i tysthet begrava historien bidrar också till att underminera förtroendet för den publicistiska verksamheten. -
Flash Gordon skrev 2021-05-16 08:38:10 följande:Till och med Wolodarski på DN tar döds-knarkar-nazisternas sida och kritiserar Public Service och kräver en oberoende utredning
etidning.dn.se/2357/dagens-nyheter/410779/202...Även om det fortfarande är mycket vi inte vet om den reporter på Ekot som inledde en privat relation med en dömd islamist hon granskat, så kan vi konstatera att historien är radioaktiv för alla inblandade, särskilt för ett företag med Sveriges Radios speciella ställning.Vi vet att islamisten i fråga har mordhotat den tidigare chefredaktören för Gefle Dagblad Anna Gullberg. Vi vet att han av Säpo betraktats som ett hot mot rikets säkerhet. Och vi vet att det inte är tack vare SR som denna historia nystats upp - det är den fristående jihadistgranskande sajten Doku som avslöjade SR-journalistens relation med islamisten.En reporter som så flagrant naggar på sin professionella integritet äventyrar publikens förtroende, inte bara för sig själv utan för hela sin redaktion.En mediechef som tror att en skandal av detta slag i första hand ska behandlas som ett ?personalärende?, har inte enbart missförstått sin viktigaste lojalitet - den mot allmänheten. Själva försöket att i tysthet begrava historien bidrar också till att underminera förtroendet för den publicistiska verksamheten.Monologen fortsätter, det är lite komiskt att dina inlägg inte tål kritik och när vi tar med fakta som finns med SVT och i dessa.
Vi alla förstår att även du förstår att kompartmentalisera säger man inget med.
Dock är jag frågande till varför du inbillar dig utelämna information skulle göra att du får rätt.
-
Dags att bereda sig på blint försvar i tråden. Edit:Ja, där kom det ju.Flash Gordon skrev 2021-05-16 08:38:10 följande:
Till och med Wolodarski på DN tar döds-knarkar-nazisternas sida och kritiserar Public Service och kräver en oberoende utredning
etidning.dn.se/2357/dagens-nyheter/410779/2021-05-16/20543625/peter-wolodarski-de-djupa-hemligheterna-pa-sveriges-radio
Även om det fortfarande är mycket vi inte vet om den reporter på Ekot som inledde en privat relation med en dömd islamist hon granskat, så kan vi konstatera att historien är radioaktiv för alla inblandade, särskilt för ett företag med Sveriges Radios speciella ställning.Vi vet att islamisten i fråga har mordhotat den tidigare chefredaktören för Gefle Dagblad Anna Gullberg. Vi vet att han av Säpo betraktats som ett hot mot rikets säkerhet. Och vi vet att det inte är tack vare SR som denna historia nystats upp - det är den fristående jihadistgranskande sajten Doku som avslöjade SR-journalistens relation med islamisten.En reporter som så flagrant naggar på sin professionella integritet äventyrar publikens förtroende, inte bara för sig själv utan för hela sin redaktion.En mediechef som tror att en skandal av detta slag i första hand ska behandlas som ett ?personalärende?, har inte enbart missförstått sin viktigaste lojalitet - den mot allmänheten. Själva försöket att i tysthet begrava historien bidrar också till att underminera förtroendet för den publicistiska verksamheten.
Promotandet av en annan medarbetares pojkvän kom ju lite olägligt för PS, även om det är som en vindpust jämfört med detta. -
Dags att bli mer besviken.
www.expressen.se/nyheter/misstankt-knarkfabrik-i-kallaren-hos-sr-reporter/ -
Och det roliga är ju att hon "går ut offentligt" på sin egen twitter och erkänner ... vissa lämpliga delar ... men inte allt.pyssel skrev 2021-05-17 19:51:43 följande:Dags att bli mer besviken.
www.expressen.se/nyheter/misstankt-knarkfabri.../
Försök till skademinimering som bara drar ut på pinan när hon ändå inte klämmer ur sig hela historien. Här finns det ju definitivt mer att gräva i, även av principiell karaktär.
En reporter som i huvudsak verkar skriva om droger och kriminalitet och som har kopplingar till Bandidos och till en miljö med allmänt polishat och med kokain hemma som en fullt naturlig del av vardagen:
"jaså det, det måste varit över efter vår nyårsfest" när polisen frågar henne om det vita pulvret de hittat.
-
Lite mer allvarligt: SR och SVT är fortfarande skyddsobjekt.
En reporter med personlig koppling till kriminella och med en partner som odlar och (som det ser ut på utrustningen polisen fann) säljer droger kommer aldrig att godkännas för arbete i lokalerna vid en säkerhetskontroll.
-
Det märkliga med Expressens scoop är att man inte nämner att Josefin har varit fast anställd på expressen men aldrig har varit fast anställd på Sveriges Radio..Flash Gordon skrev 2021-05-17 21:34:27 följande:
Lite mer allvarligt: SR och SVT är fortfarande skyddsobjekt.
En reporter med personlig koppling till kriminella och med en partner som odlar och (som det ser ut på utrustningen polisen fann) säljer droger kommer aldrig att godkännas för arbete i lokalerna vid en säkerhetskontroll.
-
Självklart jobbar "artisten" som deltagit i hatorgier mot judar i appen clubhouse, på P3.
-
Nya komprometterande uppgifter om den SR-journalist som hade ett förhållande med en islamist som enligt Säpo utgör ett hot mot rikets säkerhet:
www.dn.se/sverige/p-boter-avslojar-islamistens-relation-till-sr-reportern/
P-böter avslöjar islamistens relation till SR-reportern
SR-journalisten hävdar att hon blev vän med islamisten Raad Al-Duhan först efter att hon rapporterat om hans fall. Men DN:s granskning visar att islamisten som då bodde i Gävle fick felparkeringsböter mitt i natten utanför journalistens hem på Södermalm - samtidigt som hon rapporterade om honom.
- Det här var ju särskilt allvarligt för han medgav att han varit i Stockholm och han ska inte kunna röra sig på det sättet, säger vice chefsåklagare Hans Ihrman. -
Rataxes skrev 2021-05-18 12:38:04 följande:Självklart jobbar "artisten" som deltagit i hatorgier mot judar i appen clubhouse, på P3.
Gör inte SVT/SR till nått partiskt, insett att fantasin flödar fritt i detta tråd, och hur det alltid glöms av nått i dessa påvisande av SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Man ställer sig rätt frågande varför man diskuterar saker o0ch sen utelämnar fakta.
Vad vill man uppnå med det?
Undrar då det man inte kommer gram till nått utan ALL fakta.
