Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Menar du att SVT har undersäkt religiös och politisk tillhörighet hos de som protesterade och skapade våldssamt uppror och skadade poliser och andra människor?LaviniaLetitia skrev 2022-04-16 06:40:32 följande:Men ser du verkligen inte problemet..? "Han har gjort sig känd för att provocera" - underförstått: "det var Paludans FEL att det blev upplopp, han PROVOCERADE ju!"
En annan vinkel hade kunnat vara:
"Den danske politikern Paludan fick inte möjlighet att hålla sin manifestation i Östergötland, trots att han ansökt om - och erhållit - tillstånd av svensk polis. Mötes- och demonstrationsfriheten är skyddade rättigheter i grundlagen. I upploppen skadades si-och-så många poliser och måste föras till sjukhus, och skadorna på materiell egendom uppgår till ca si-och-så många miljoner kronor.
SVT har undersökt vilka det var som löpte amok, och det verkar ha varit 75 procent invandrade muslimer och 25 procent svenska vänsteraktivister. Vad ska samhället göra åt problemet med, att invandrade muslimer och vänsteraktivister omöjliggör grundlagsskyddade rättigheter, skadar människor med våld och förstör statlig och privat egendom..? Vi har talat med kriminolog NN..."
Eller hittar du på att SVT skulle skriva om detta?
Det finns ju fler olika problem här - att SVT skulle ljuga ihop någonting om religiös och politiks tillhörighet som det saknas hårda belägg för skulle ge ytterligare ett problem.
Ser du inte att dina önskemål kräver grova generaliseringar som inte kan backas av fakta på plats. -
Nämen nu stod det INTE ETT ORD, inte NÅGON form av beskrivning på ligisterna. Svenska folket lämnas att försöka gissa sig till, vilka grupper det kan ha varit. Kanske svenska präster och diakoner, som blir upprörda över hån av en helig skrift, även om det inte är deras egen heliga skrift? Kaffereps- och syföreningstanter? Raggare? MC-burna? Vem vet..?Padirac skrev 2022-04-16 11:16:04 följande:Menar du att SVT har undersäkt religiös och politisk tillhörighet hos de som protesterade och skapade våldssamt uppror och skadade poliser och andra människor?
Eller hittar du på att SVT skulle skriva om detta?
Det finns ju fler olika problem här - att SVT skulle ljuga ihop någonting om religiös och politiks tillhörighet som det saknas hårda belägg för skulle ge ytterligare ett problem.
Ser du inte att dina önskemål kräver grova generaliseringar som inte kan backas av fakta på plats.
Jag säger igen, tror du att SVT skulle ha tigit ihjäl vilka förövarna var, om det t.ex. hade varit vita, svenska, manliga studerande vid Handelshögskolan eller KTH, som hade löpt amok över att en kommunistisk tänkare tillåtits föresläsa - låt oss säga på Östermalmstorg..? ÄRLIGT, nu! -
En annan vinkel kunde vara att Rasmus Paludan är medlem i fascistiska AiS Sverige's mest proryska parti och syftet med demonstrationerna kan vara att skapa oreda i samhället och spela Vladimir Putin i händerna.LaviniaLetitia skrev 2022-04-16 06:40:32 följande:Men ser du verkligen inte problemet..? "Han har gjort sig känd för att provocera" - underförstått: "det var Paludans FEL att det blev upplopp, han PROVOCERADE ju!"
En annan vinkel hade kunnat vara:
"Den danske politikern Paludan fick inte möjlighet att hålla sin manifestation i Östergötland, trots att han ansökt om - och erhållit - tillstånd av svensk polis. Mötes- och demonstrationsfriheten är skyddade rättigheter i grundlagen. I upploppen skadades si-och-så många poliser och måste föras till sjukhus, och skadorna på materiell egendom uppgår till ca si-och-så många miljoner kronor.
SVT har undersökt vilka det var som löpte amok, och det verkar ha varit 75 procent invandrade muslimer och 25 procent svenska vänsteraktivister. Vad ska samhället göra åt problemet med, att invandrade muslimer och vänsteraktivister omöjliggör grundlagsskyddade rättigheter, skadar människor med våld och förstör statlig och privat egendom..? Vi har talat med kriminolog NN..." -
AfS skulle det stå.KillBill skrev 2022-04-16 11:24:07 följande:En annan vinkel kunde vara att Rasmus Paludan är medlem i fascistiska AiS Sverige's mest proryska parti och syftet med demonstrationerna kan vara att skapa oreda i samhället och spela Vladimir Putin i händerna.
-
LaviniaLetitia skrev 2022-04-16 11:21:17 följande:Nämen nu stod det INTE ETT ORD, inte NÅGON form av beskrivning på ligisterna. Svenska folket lämnas att försöka gissa sig till, vilka grupper det kan ha varit. Kanske svenska präster och diakoner, som blir upprörda över hån av en helig skrift, även om det inte är deras egen heliga skrift? Kaffereps- och syföreningstanter? Raggare? MC-burna? Vem vet..?
Jag säger igen, tror du att SVT skulle ha tigit ihjäl vilka förövarna var, om det t.ex. hade varit vita, svenska, manliga studerande vid Handelshögskolan eller KTH, som hade löpt amok över att en kommunistisk tänkare tillåtits föresläsa - låt oss säga på Östermalmstorg..? ÄRLIGT, nu!Undra varför du ignorerar delar av deras rapportering, kan det vara för agendan har det svårt då?
Och helt ärligt, kan du inte se din TV´n??????
Eller är det värre än så och att du bara har läst om detta på högerextrema siter?
För då kan det bli så här tokigt har jag insett sedan länge.
-
KillBill skrev 2022-04-16 11:25:05 följande:AfS skulle det stå.
Tur du skrev, annars hade det blivit 10 sidor med stavfel och diskutera detta och fast än de vet exakt vad det betydde, för det är väldigt vanligt när man diskuterar opartiskhet av någon udda UDDA anledning
Undra hur lång tid innan de påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska, verkar som aldrig.
Men såklart kommer det ett exempel av tiotusentals inslag, så kommer de köra svart och vitt och säga kolla KOLLA och sen hävda vi har alltid haft rätt och fast det är bara ett enda misstag av tiotusentals inslag.
-
Menar du att SVT skulle ha gjort/ska göra en opinionsudersökning bland motdemonstranterna för att få reda på allt detta som du vill att de ska skriva om?LaviniaLetitia skrev 2022-04-16 11:21:17 följande:Nämen nu stod det INTE ETT ORD, inte NÅGON form av beskrivning på ligisterna. Svenska folket lämnas att försöka gissa sig till, vilka grupper det kan ha varit. Kanske svenska präster och diakoner, som blir upprörda över hån av en helig skrift, även om det inte är deras egen heliga skrift? Kaffereps- och syföreningstanter? Raggare? MC-burna? Vem vet..?
Jag säger igen, tror du att SVT skulle ha tigit ihjäl vilka förövarna var, om det t.ex. hade varit vita, svenska, manliga studerande vid Handelshögskolan eller KTH, som hade löpt amok över att en kommunistisk tänkare tillåtits föresläsa - låt oss säga på Östermalmstorg..? ÄRLIGT, nu!
Dina fantasier om dessa grupper får du ha för dig själv och SVT ska inte sprida uppgifter som är overifierade. -
Fast det är för långsökt. På vilket sätt skulle Putin vara hjälpt av muslimupplopp i en förort i lilla Sverige? Ett upplopp där Putin inte ens på något sätt nämns..?KillBill skrev 2022-04-16 11:24:07 följande:En annan vinkel kunde vara att Rasmus Paludan är medlem i fascistiska AiS Sverige's mest proryska parti och syftet med demonstrationerna kan vara att skapa oreda i samhället och spela Vladimir Putin i händerna.
-
Jag tror du får läsa det inlägget ett gäng ggr till, då det berättar något annat än vad din agenda gjorde det till.LaviniaLetitia skrev 2022-04-16 12:17:21 följande:Fast det är för långsökt. På vilket sätt skulle Putin vara hjälpt av muslimupplopp i en förort i lilla Sverige? Ett upplopp där Putin inte ens på något sätt nämns..?
-
Kreml stödjer (på olika sätt) sedan länge högerextrema rörelser i Europa och övriga västvärden i syfte att despabilisera de demokratiska samhällena.LaviniaLetitia skrev 2022-04-16 12:17:21 följande:Fast det är för långsökt. På vilket sätt skulle Putin vara hjälpt av muslimupplopp i en förort i lilla Sverige? Ett upplopp där Putin inte ens på något sätt nämns..?
Det handlar bland annat om inbjudningar till Krelm-trogen media, bjudresor, finansiellt stöd och direkta kopplingar mellan kända ryska desinformatörer/underrättelsetjänst och till exempel SD och andra partier ute på högerkanten. Kanske är de Kremls 'nyttiga idioter' - de verkar ha gott om sådana - i en tråd här på FL sprider en av dessa uppgifter om kriget i Ukraina från TASS helt okritiskt.
Att destabilisisera västvärldens demokratier genom att skapa polarisering - just sådan polarisering som partier och rörelser längst ut på höger eller vänsterkanten eller andra i skiljeliner kan användas till.
