Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Min gissning är att det kräver ett visst mått av intellektuell resning för att förstå vilken betydelse utslaget från en omröstning på Familjeliv har, åtminstone en mikrometerHangout91 skrev 2022-03-04 15:33:22 följande:
Om det nu är 79% som anser att svt inte förmedlar ett neutralt förhållningssätt så är det antagligen så. Min gissning är att de 21% som tycker det har någon form politisk dragning åt vänster.
Att sen public service inte är opartiska eller neutrala som du skriver är en helt annan femma.
Hur skulle det se ut om de förhöll sig neutrala på det sätt skrikhögern här i tråden föreställer sig att ps borde vara. Typ - aha, ett reportage som speglar västvärldens syn på striderna i Ukraina. Nu måste det vägas upp med ett reportage som tar ställning för Ryssland.
Nej, SVT är inte neutrala, tack och lov. -
Nu jämför du äpplen och päron!FDFMGA skrev 2022-03-04 19:58:54 följande:Min gissning är att det kräver ett visst mått av intellektuell resning för att förstå vilken betydelse utslaget från en omröstning på Familjeliv har, åtminstone en mikrometer
Att sen public service inte är opartiska eller neutrala som du skriver är en helt annan femma.
Hur skulle det se ut om de förhöll sig neutrala på det sätt skrikhögern här i tråden föreställer sig att ps borde vara. Typ - aha, ett reportage som speglar västvärldens syn på striderna i Ukraina. Nu måste det vägas upp med ett reportage som tar ställning för Ryssland.
Nej, SVT är inte neutrala, tack och lov. -
Jag har som vanligt - och sakligt - förtydligat exakt vad som fattas ditt och dina inlägg. Att det seglar förbi ditt medvetande fast det bet dig rakt i rumpan har förstås ingenting med mig att göra på något vis,klyban skrev 2022-03-04 19:57:01 följande:
Du glömde av att berätta vad.
Kanske det kommer denna gången om du svarar med saklighet.
-en.
-
Ja, det är nog ingen som begär att SVT ska göra hyllningsprogram om världens alla diktatorer, döda och levande! :DHangout91 skrev 2022-03-04 20:17:17 följande:Nu jämför du äpplen och päron!
-
Inte alls.Hangout91 skrev 2022-03-04 20:17:17 följande:Nu jämför du äpplen och päron!
Public service är inte neutralt - alltså precis som du själv uttrycker det.
Grunden för public service är västerländska demokratiska värderingar. Det är därför extremister av olika slag kan uppfatta utbudet som tendentiöst. -
Vadå inte gått bra för SVT? Journalisten stängdes av. Om det är någon som det inte har gått bra för så är det journalisten.LaviniaLetitia skrev 2022-03-04 12:35:41 följande:Läs om, läs rätt. Särskilt det sista stycket.
SVT har tagit sitt ansvar och stängt av journalisten. Det har inte gått dåligt för SVT utan de har följt reglerna. -
Det är inte din sak att avgöra vad anmäld för "ingenting" är utan i ett demokratiskt land får man polisanmäla för hets mot folkgrupp. Din åsikt att lagarna är idiotiska är inte "sanningen".LaviniaLetitia skrev 2022-03-03 07:09:12 följande:...och det blir man ju för ingenting, i Sverige. Det finns inget annat land i världen, där ribban är så låg (d.v.s. i de länder där det finns så idiotiska lagar överhuvudtaget).
Det är mycket HMF-lagens fel att vi fick det invandringskaos som vi fick, för så fort någon delade med sig om något negativt invandrarrelaterat de upplevt, så fick personen sparken om han var en proffsjournalist, eller stängdes av om han skrev på ett forum. På så sätt kom sanningen inte ut, och folk fortsatte att svälja Regimens naiva och förskönade version, och rösta på andra partier än Sd. Alla redaktörer och utgivare, var så rädda att bli dömda enligt lagen. -
PRECIS!FDFMGA skrev 2022-03-05 09:33:49 följande:Inte alls.
Public service är inte neutralt - alltså precis som du själv uttrycker det.
Grunden för public service är västerländska demokratiska värderingar. Det är därför extremister av olika slag kan uppfatta utbudet som tendentiöst.
Extremister av olika slag har enormt svårt att fatta varför deras extremistiska syn inte ges utrymme i PS mer än att redovisa hur illa det är ställt.
Om PS skulle vara neutrala skulle de inte välja sida i Ryssland - Ukrainakriget utan visa rysk propaganda paketerat som nyheter och information.
Kommer naturligtvis inte att hända. -
pyssel skrev 2022-03-04 20:25:50 följande:Jag har som vanligt - och sakligt - förtydligat exakt vad som fattas ditt och dina inlägg. Att det seglar förbi ditt medvetande fast det bet dig rakt i rumpan har förstås ingenting med mig att göra på något vis,-en.
Så inte denna gången, kanske nästa gång du svarar så berättar du vad.
Eller, blir det en gång till ingen vet vad det är.
FDFMGA skrev 2022-03-05 09:33:49 följande:Inte alls.
Public service är inte neutralt - alltså precis som du själv uttrycker det.
Grunden för public service är västerländska demokratiska värderingar. Det är därför extremister av olika slag kan uppfatta utbudet som tendentiöst.Det är verkligen ett konstigt argument de har där och där man sorterar bort extremister.
Det är också rätt lustigt hur det mest opartiska mediet i Sverige inte är opartiskt nog
Det blir rätt konstigt när folk har agenda faktiskt.
-
Det blir en monolog när du håller för öronen och blundar.klyban skrev 2022-03-03 11:37:20 följande:Så finner det menlöst att ens titta på vissas inlägg, då det bara är fel ändå.
Det är därför de har gått över till monolog, då de inte kan sakligt ta en diskussion, då det blir så uppenbart att de fabulerar och glömmer.
