Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Noll sakliga argument. Bemöt det han säger i stället - om du vill tas på allvar!

En clown källar du, betalar du också pengar till hen, för det är liksom huvudsyftet med detta nonsens.Detta är fastställt sedan länge, och just bemöta det nonsens som hen säger.

Lästips: Frihetligt självförsvar av Henrik Jönsson.

Kan du göra ett referat och förklara hans argument och visa vilka premisser de vilar på?

Jag har ingen lust att göda Jönssons youtubekonto , det finns gott om 'nyttiga idioter' som försörjer charlatanen ändå.

Tack, ett betydligt bättre svar än KillBills och Klybans, som båda visade att de inte är intresserade av någon diskussion. Just nu är jag på väg i säng, jag kan möjligen titta på det i morgon. Annars kanske nattuw kan göra oss båda tjänsten att leverera det du efterfrågar, det var ju trots allt han som hänvisade till HJ från början.

Du behöver inte göda Jönsson för min skull.. 

Den som fört fram Jönssons argument får gärna berätta vad de de går ut på och vilka premisser de vilar på.   Vad jag sett och hört av Jönsson så haltar såväl argumentationen som att premisserna vilar på hans enskilda åsikter och tyckande snarare än på relevans och fakta. 

Men, det visar sig kanske om skribenten vill och kan redogöra för argument och premisser...

Vi har redan haft den diskussionen, och det slutade då med att dom började prata om annat och vägra ha en objektiv och saklig diskussion om "argumenten".

 

Och nått säger mig du redan vet om detta, och att du kommer antingen komma med exempel som du säger är korrekt och vägrar vara saklig, eller inget alls och sen bara fortsätta att källa den penningtiggande extrempopulisten.

 

Måste varna dig och denna gubbe, ska du diskutera det som fakta, så kommer du få det VÄLDIGT jobbigt.
Dennes syfte är ett enda, och få dig att skänka pengar.

 

Men lycka till och hitta något som hen säger stämmer, för dessa brukar säga tvärtom mot vad fakta säger.

 

Men som sagt vad, har redan haft denna diskussion, och svaret var att hen säger bara nonsens.

Jag hade väl hoppats att nattuw skulle göra ett referat av vilka argument Jönsson för fram. Jag har full förståelse för att man inte har lust att titta igenom en 20+ minuters video som någon har postat utan ytterligare kommentarer, även om den är relevant för trådens ämne.
En sak tycker jag dock är värd att uppmärksamma och det är inget Jönsson argumenterar om utan en undersökning från Kantar (f.d. Sifo) vars siffror visas vid 16:00 i videon. Den visar förtroendet för public service nedbrutet på partisympatier. Klart högst förtroende har (v)- och (mp)-väljarna. Därefter sjunker förtroendet ju längre högerut man kommer (om vi nu accepterar tesen att (sd) står längst till höger, vilket kan ifrågasättas men det är ett ämne för en helt annan tråd).
Det är en full logisk följd av att allt fler uppfattar public service såsom havande en ständig om än inte flagrant vänstervinkling. Den som själv står till vänster får sin världsbild bekräftad och upplever givetvis SR/SVT som opartiska. Ju längre till höger man står desto mer ifrågasätter man detta, vilket också syns i den här tråden även om skribenterna här givetvis inte är något statistiskt representativt urval. Det torde dock Kantars underlag vara. Det här är väl ändå ett problem?

SD väljare definierar även DN och ibland även Expressen som vänstermedia vilket såklart är helt tokigt. 

Det du redogör för är att det finns en politiserad syn på PS, det du redogör för är inte om PS är vänstervinklat eller inte.

Du måste skilja på dessa två frågor - annars är du igen där jag med ditt argument kan visa att du inte ser opartiskt frågan om PS är vänstervinklat eller inte.

det här har vi varit igenom och du vägrade då att redogöra för vad som är vänstervinklat annat än det var helheten eller någonting annat ospecifierat.  Det är inget annat än din politiserade syn på vad som är vänstervinklat.

Ännu har ingen i tråden kunnat redogörta för hur de olika inslagen i PS ska vara formade för att inte vara vänstervinklade, hur de ska vara för att vara högevinklade, och på vilka kristerar det ena eller andra kan klasificeeras och kännas igen . Istället pratade du om att du inte hade nämnt olika temadagar....