• sjukommatvå

    Stadium säljer Burkinis-rätt eller fel?

    Butikskedjan Stadium har hamnat i rejält blåsväder efter att dom börjat att sälja Burkinis den heltäckande baddräkten för muslimska kvinnor och småflickor. Efter kritiken tog man bort plagget från sin webbsida men har ännu kvar plagget i sitt sortiment då vissa kunder efterfrågar det. Så hur moraliskt rätt är det att bara i profitsyfte sälja ett plagg som främjar och normaliserar kvinnoförtryck och könsdiskrimirande familjestrukturer? Och bör plagget ens finnas i sortimentet/
    svt.se/nyheter/inrikes/sportkedjan-saljer-burkinis

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Stadium säljer Burkinis-rätt eller fel?
  • Xenia
    felix le chat skrev 2019-02-14 17:02:22 följande:
    Då har du ju kapitulerat inför patriarkatet.

    Vi kan ju dra det vidare:

    Skulle det vara i vissa fall att familjen tvingar dem att bära burka, annars får dom inte gå ut alls, då är det väl bättre att dom har burka så dom får komma ut ?

    Skulle det vara i vissa fall att familjen inte accepterar att dom går i skolor med pojkar så får vi väl acceptera det , annars får dom inte gå i skolan alls. 

    osv osv

    Så fort vi accepterar slöjor på 9 åringar, separata badtider och andra religiösa påfund så kommer nya krav tills vi blir Europas Saudiarabien.
    Ni är ju sanslöst dubbelmoraliska!

    Män och kvinnor har i alla tider haft olika kläder. Än i denna dag har de olika. En kvinna har både byxor och överdel, män har bara byxor i bassängen.

    Det är ju aldrig ok att familjen tvingar någon. Men är din lösning att förbjuda kvinnor att bära burka? Bättre att skolor, universitet och arbetsplatser förbjuder burka. Några slöjor på barn ska inte förskolor och skolor acceptera. Några enkönade skolor finns inte i Sverige så din poäng är poänglös.

    Europas Saudiarabien? Tala om att måla fan på väggen! Tror du verkligen på allvar att icke-muslimska flickor ska tvingas bära slöja, burkini och burka (burka bärs i Afghanistan, inte i Saudiarabien f.ö.)?
  • Xenia
    felix le chat skrev 2019-02-14 17:08:50 följande:
    Dom har redan slutat sälja religiösa badkläder. Du kan lungt handla vidare.

    Pressansvarig har redan uttalat sig:
    " Vi är emot alla former av förtryck"

    www.svt.se/nyheter/inrikes/sportkedjan-saljer-burkinis
    Jäkla fegisar! Men de var förstås rädda för att bll bojkottade. Islamofoberna är fler än muslimerna.

    Ja, då ska jag INTE handla på Stadium, vilka vindflöjlar.

    Burkinin är i sig inget bevis på förtryck, bara om flickor/kvinnor tvingas bära den.
  • K Kalle
    Xenia skrev 2019-02-14 23:23:59 följande:
    Ni är ju sanslöst dubbelmoraliska!

    Män och kvinnor har i alla tider haft olika kläder. Än i denna dag har de olika. En kvinna har både byxor och överdel, män har bara byxor i bassängen.

    Det är ju aldrig ok att familjen tvingar någon. Men är din lösning att förbjuda kvinnor att bära burka? Bättre att skolor, universitet och arbetsplatser förbjuder burka. Några slöjor på barn ska inte förskolor och skolor acceptera. Några enkönade skolor finns inte i Sverige så din poäng är poänglös.

    Europas Saudiarabien? Tala om att måla fan på väggen! Tror du verkligen på allvar att icke-muslimska flickor ska tvingas bära slöja, burkini och burka (burka bärs i Afghanistan, inte i Saudiarabien f.ö.)?
    Burka, niqab, hijab, burkini... Samtliga dessa plagg finns ENDAST av en anledning och det är för att skilja på ärbara och skyddsvärda kvinnor och icke-ärbara kvinnor. Det är ENDA anledningen. Tycker du verkligen att vi ska uppmana denna uppdelning av kvinnor?
  • Xenia
    K Kalle skrev 2019-02-15 07:46:11 följande:
    Burka, niqab, hijab, burkini... Samtliga dessa plagg finns ENDAST av en anledning och det är för att skilja på ärbara och skyddsvärda kvinnor och icke-ärbara kvinnor. Det är ENDA anledningen. Tycker du verkligen att vi ska uppmana denna uppdelning av kvinnor?
    Det är inte din sak att avgöra vad andra kvinnor tänker pga deras klädsel och sedan fördöma dem.

    Många klädesplagg för kvinnor är inte särskilt bekväma eller praktiska. De finns bara för att behaga män. Man kan säga att de delar upp kvinnor i attraktiva och sexiga och icke-attraktiva/osexiga. Borde vi fördöma de kvinnor som klär sig sexigt? Eller tvärtom fördöma de kvinnor som inte gör det? Nej, var och en får klä sig som den vill. Utom muslimska kvinnor då.
  • Maya84
    Xenia skrev 2019-01-27 22:36:10 följande:
    Samhället i detta fall är alltså Stadium? Skulle inte tro det. Deras uppgift är att sälja det som efterfrågas. Inte att moralisera.

    Öht är jag allergisk mot alla besserwissrar som vill bestämma vad kvinnor ska bära och inte bära.

    Med ditt resonemang skulle en kvinna inte få köpa långa kjolar heller, det kan ju bero på att hon tvingas bära "ärbara" kläder.
    Det är ibland nyttigt att tänka ett steg längre. En burka är inte bara ett klädesplagg, det är en symbol.
    Varuhus säljer inte tröjor med hakkors av naturliga anledningar  så varför ska de sälja symboler för förtryck? 
    Och säg inte att det inte är det, för det är det, annars förklara gärna varför det inte är det. Att hoppas och anta att alla muslimska kvinnor som skyler håret med slöja eller använder en "ärbar" våtdräkt, är ju fint, men de finns då de som blir tvingade och lever under förtryck, exakt såsom i tex Afghanistan där alla kvinnor är tvingade att skyla sig.
    I Sverige ser ingen som bär den om det är tvingade eller ej och därför ska den inte säljas. Simpelt.
  • Tow2Mater
    Maya84 skrev 2019-02-16 12:04:29 följande:
    Det är ibland nyttigt att tänka ett steg längre. En burka är inte bara ett klädesplagg, det är en symbol.
    Varuhus säljer inte tröjor med hakkors av naturliga anledningar  så varför ska de sälja symboler för förtryck? 
    Och säg inte att det inte är det, för det är det, annars förklara gärna varför det inte är det. Att hoppas och anta att alla muslimska kvinnor som skyler håret med slöja eller använder en "ärbar" våtdräkt, är ju fint, men de finns då de som blir tvingade och lever under förtryck, exakt såsom i tex Afghanistan där alla kvinnor är tvingade att skyla sig.
    I Sverige ser ingen som bär den om det är tvingade eller ej och därför ska den inte säljas. Simpelt.
    Stor skillnad. Att bära hakkors är straffbart eftersom det kan betraktas som hets mot folkgrupp. Det är inte burka. Och definitivt inte burkini.
  • Xenia
    Maya84 skrev 2019-02-16 12:04:29 följande:
    Det är ibland nyttigt att tänka ett steg längre. En burka är inte bara ett klädesplagg, det är en symbol.
    Varuhus säljer inte tröjor med hakkors av naturliga anledningar  så varför ska de sälja symboler för förtryck? 
    Och säg inte att det inte är det, för det är det, annars förklara gärna varför det inte är det. Att hoppas och anta att alla muslimska kvinnor som skyler håret med slöja eller använder en "ärbar" våtdräkt, är ju fint, men de finns då de som blir tvingade och lever under förtryck, exakt såsom i tex Afghanistan där alla kvinnor är tvingade att skyla sig.
    I Sverige ser ingen som bär den om det är tvingade eller ej och därför ska den inte säljas. Simpelt.
    En burka kanske är det perfekta plagget i en sandstorm. Men varför drar du upp burka. Inget varuhus säljer burka.

    Vilket etnocentriskt sätt att tänka! Några vill ha en annan slags baddräkt än den vanliga, alltså är det ett bevis på förtryck.

    Jämförelsen med hakkors är löjlig. Är de burkiniklädda kvinnorna ansvariga för Förintelsen eller vad?

    Tackochlov är inte svenska lagen som ni islamofober vill. Ja, vissa kvinnor blir förtryckta. Så därför ska vi förtrycka andra kvinnor och bestämma hur de ska klä sig? Logik?

    Tänk lite längre själv. Staten ska inte lägga sig i hur vuxna kvinnor klär sig. Jag brukar ha sjalett på huvudet när det blåser kallt. Det vill du tydligen förbjuda.
  • K Kalle
    felix le chat skrev 2019-02-14 17:02:22 följande:
    Då har du ju kapitulerat inför patriarkatet.

    Vi kan ju dra det vidare:

    Skulle det vara i vissa fall att familjen tvingar dem att bära burka, annars får dom inte gå ut alls, då är det väl bättre att dom har burka så dom får komma ut ?

    Skulle det vara i vissa fall att familjen inte accepterar att dom går i skolor med pojkar så får vi väl acceptera det , annars får dom inte gå i skolan alls. 

    osv osv

    Så fort vi accepterar slöjor på 9 åringar, separata badtider och andra religiösa påfund så kommer nya krav tills vi blir Europas Saudiarabien.
    ...eller om vi tänker oss en sekt som inte låter kvinnor gå utanför dörren om de inte går i koppel som deras man håller. Hade vi tyckt att det också var OK? Vi måste acceptera det annars kommer de inte ut.

    NEJ. Vi ska stå benhårt fast vid vår jämställdhet. Det finns andra länder man kan bo i om man inte gillar den.
  • K Kalle
    Xenia skrev 2019-02-14 23:28:27 följande:
    Jäkla fegisar! Men de var förstås rädda för att bll bojkottade. Islamofoberna är fler än muslimerna.

    Ja, då ska jag INTE handla på Stadium, vilka vindflöjlar.

    Burkinin är i sig inget bevis på förtryck, bara om flickor/kvinnor tvingas bära den.
    Antingen tycker man att män och kvinnor är lika mycket värda eller inte. Du tycker tydligen att det är OK att förtrycka kvinnor.

    Jo, burkini ÄR ett bevis på förtryck. Dess existens är beviset. Den finns endast för att dela in kvinnor i ärbara och icke ärbara. Om dessa patriarkala kulturer inte haft denna önskan hade vare sig hijab, niqab, burka eller burkini funnits!
Svar på tråden Stadium säljer Burkinis-rätt eller fel?