• VCS

    Akademiker som röstar rött, varför?

    Jag är akademiskt utbildad och därför är det en självklarhet för mig att rösta åt mitten eller höger. Jag ser inte ner på människor med lägre utbildningsnivå än universitetsstudier, men idag bestraffas utbildning i hög grad. I en majoritet av kvinnodominerade akademikeryrken tjänar man mindre än vad en vanlig arbetare gör. Jag ser då och då opinionsmätningar kring att det finns en hel del akademiker som röstar på arbetarrörelsens partier Vänsterpartiet och Socialdemokraterna. Arbetare har det som grupp bättre än ex kvinnliga akademiker som grupp, hur kan ni som akademiker rösta på arbetarrörelsen? En rörelse som anser att utbildning inte ska löna sig. Vad har ni för argument?

  • Svar på tråden Akademiker som röstar rött, varför?
  • Liberté
    Anonym (Gå om grundskolan ts...) skrev 2019-05-27 09:45:18 följande:

    Nej verkligen. Läkare, lärare, sjuksköterskor, it-tekniker mfl är sååå fattiga, det ser jag där jag bor och alla kör den senaste Volvon, har nya barnvagnar för 20 000, enbart kvalitetskläder till hela familjen, åker till både fjällen, Thailand och Gotland varje år, bor i villor eller nyproducerade lägenheter med havsutsikt mm. Vilken misär alltså.


    Ja du har verkligen en skev syn av framgång ifall du anser att en IT tekniker, sjuksköterska eller lärare har bra lön.

    Samt så bor du i en håla med låga huspriser.

    Jämför yrkenas lön utomlands i andra europeiska länder så får du lite perspektiv.

    Dessutom , försök läsa tråden innan du svarar i den om du inte vill framstå som en inavlade analfabet. Det handlar inte om fattigdom.
  • sextiotalist
    Anonym (Gå om grundskolan ts...) skrev 2019-05-27 09:41:21 följande:
    Hur då?
    Det finns ju flera länder som inte har haft någon socialdemokratisk regering och ändå har rösträtt, t.ex USA
  • Anonym (Ae)
    sextiotalist skrev 2019-05-27 09:35:04 följande:

    Nja. Nu var förvisso socialdemokraterna drivande i Sverige, men andra länder har ju faktiskt fått liknande system utan socialdemokrater.

    Demokratin är för övrigt äldre än den äldsta sossen. Jag förringar inte det arbete som gjorts för detta. Men det hade nog blivit så förr eller senare ändå

     


    Det är ju bara att läsa i historieböckerna. Även andra länder har haft arbetarrörelser & fackföreningar, det är inte exklusivt för sverige. Sen är inte arbetarrörelsen enbart socialdemokrater det finns många andra vänsterpolitiska rörelser också. Och framförallt handlar det om fackföreningsrörelsen.

    I rösträttsfrågan har det varit arbetarrörelsen, feministiska rörelser och liberaler som har varit drivande.
  • sextiotalist
    Anonym (Ae) skrev 2019-05-27 13:26:46 följande:
    Det är ju bara att läsa i historieböckerna. Även andra länder har haft arbetarrörelser & fackföreningar, det är inte exklusivt för sverige. Sen är inte arbetarrörelsen enbart socialdemokrater det finns många andra vänsterpolitiska rörelser också. Och framförallt handlar det om fackföreningsrörelsen.

    I rösträttsfrågan har det varit arbetarrörelsen, feministiska rörelser och liberaler som har varit drivande.
    Absolut ska man läsa historieböckerna, då får man veta att den allmänna rösträtten har kommit till flera länder innan fackföreningar fanns. T.ex i USA (där kvinnorna i vissa delstater fick rösträtt under 1800-talet), både Nya Zeeland och Australien var före Sverige.
    Än en gång, jag är fullt medveten om socialdemokraternas och fackföreningarnas  arbete för detta i Sverige (och i Europa), men jag är rätt säker på att detta med rösträtt t.ex hade kommit ändå, även om det tagit lite längre tid.
  • Missermajser
    sextiotalist skrev 2019-05-27 09:35:04 följande:

    Nja. Nu var förvisso socialdemokraterna drivande i Sverige, men andra länder har ju faktiskt fått liknande system utan socialdemokrater.

    Demokratin är för övrigt äldre än den äldsta sossen. Jag förringar inte det arbete som gjorts för detta. Men det hade nog blivit så förr eller senare ändå


     


    Det är nog svårt att förringa varken socialismen, liberalismen eller konservativismens betydelse för det samhälle vi har idag.


    Jag anser inte att det är socialdemokraterna utan socialismen som helhet har drivit fram en maktbalans mellan klasserna. Liberalismen har påverkat världen under lång tid utan att det handlat om direkt partipolitiska former.
    Vissa vurmar underklassens solidaritet, du kanske vurmar för individens frihet medan konservativa vurmar för nationen. Alla parter behöver fortfarande slåss för att bevara/utveckla makten inom sitt område.


    Säger inte socialisterna ifrån när ni slåss för skattesänkningar så kommer det inte att löna sig att vara anställd alls till slut. Då blir högskolor enbart ett alternativ för de som föds förmögna. Alla klassklättrare vill inte stänga dörren för de som kommer efter...

  • sextiotalist
    Missermajser skrev 2019-05-27 14:33:54 följande:

    Det är nog svårt att förringa varken socialismen, liberalismen eller konservativismens betydelse för det samhälle vi har idag.


    Jag anser inte att det är socialdemokraterna utan socialismen som helhet har drivit fram en maktbalans mellan klasserna. Liberalismen har påverkat världen under lång tid utan att det handlat om direkt partipolitiska former.
    Vissa vurmar underklassens solidaritet, du kanske vurmar för individens frihet medan konservativa vurmar för nationen. Alla parter behöver fortfarande slåss för att bevara/utveckla makten inom sitt område.


    Säger inte socialisterna ifrån när ni slåss för skattesänkningar så kommer det inte att löna sig att vara anställd alls till slut. Då blir högskolor enbart ett alternativ för de som föds förmögna. Alla klassklättrare vill inte stänga dörren för de som kommer efter...


    Självklart, inget av detta har skett av sig självt, det har alltid varit individer som skapat en opinion. Redan de gamla grekerna....

    Det var nog mest att man påstod att det endast var socialdemokraternas förtjänst och utan dom så...

    Jag skulle nog säga att det var många orsaker, precis som du skriver, en kombination av socialismen som växte fram under slutet av 1800-talet, liberala idéer som har sin grund bland franska filosofer under 1700-talet och att vi dessutom lämnade jordbrukssamhället med dess struktur och industrialismen växte fram, med en annan struktur. Allt detta har ju bidragit till vår samhällsutveckling och även de konservativa har bidragit.
  • Missermajser
    sextiotalist skrev 2019-05-27 13:39:47 följande:
    Absolut ska man läsa historieböckerna, då får man veta att den allmänna rösträtten har kommit till flera länder innan fackföreningar fanns. T.ex i USA (där kvinnorna i vissa delstater fick rösträtt under 1800-talet), både Nya Zeeland och Australien var före Sverige.
    Än en gång, jag är fullt medveten om socialdemokraternas och fackföreningarnas  arbete för detta i Sverige (och i Europa), men jag är rätt säker på att detta med rösträtt t.ex hade kommit ändå, även om det tagit lite längre tid.

    Solidariteten hos underklassen har faktiskt haft stor betydelse för demokratin även i USA. Man bör även se att demokratiseringen först gäller alla delstateter utan socioekonomiska undantag först 1965. Nu finns ju fortfarande vissa socioekonomiska undantag eftersom dömda personer inte får rösta.

  • sextiotalist
    Missermajser skrev 2019-05-27 14:45:52 följande:

    Solidariteten hos underklassen har faktiskt haft stor betydelse för demokratin även i USA. Man bör även se att demokratiseringen först gäller alla delstateter utan socioekonomiska undantag först 1965. Nu finns ju fortfarande vissa socioekonomiska undantag eftersom dömda personer inte får rösta.


    Underklassen? Du menar att det WT i USA som stod bakom detta (vilket är underklass i USA, myntades för övrigt strax efter inbördeskriget och då omfattade fattiga vita i söder) 
    Det var nog mer arbetarklassen, och i mina ögon (även om jag röstar borgligt) så har aldrig arbetarklassen varit en underklass och den gruppen växte fram i oh med industrialiseringen.
  • Missermajser
    sextiotalist skrev 2019-05-27 14:53:12 följande:
    Underklassen? Du menar att det WT i USA som stod bakom detta (vilket är underklass i USA, myntades för övrigt strax efter inbördeskriget och då omfattade fattiga vita i söder) 
    Det var nog mer arbetarklassen, och i mina ögon (även om jag röstar borgligt) så har aldrig arbetarklassen varit en underklass och den gruppen växte fram i oh med industrialiseringen.

    Ja, jag skulle valt ett bättre ord. Poängen är i alla fall att demokratin har utvecklats från rätt strama begränsningar till mer frihet på olika ställen i USA verkar det som. Under tiden har väl både socialister, konservativa, liberaler och  medborgarrättsrörelser  etc. påverkat demokratin i USA. 


     

  • Mr PacMan II
    Anonym (Ae) skrev 2019-05-27 09:30:29 följande:
    Utan rött styre och arbetarrörelsen hade vi inte ens haft en a-kassa eller någon annan välfärd heller. Eller allmän rösträtt för den delen...
    Motiverar du en röd röst med vad som hände för 100 år sedan?
Svar på tråden Akademiker som röstar rött, varför?