• VCS

    Akademiker som röstar rött, varför?

    Jag är akademiskt utbildad och därför är det en självklarhet för mig att rösta åt mitten eller höger. Jag ser inte ner på människor med lägre utbildningsnivå än universitetsstudier, men idag bestraffas utbildning i hög grad. I en majoritet av kvinnodominerade akademikeryrken tjänar man mindre än vad en vanlig arbetare gör. Jag ser då och då opinionsmätningar kring att det finns en hel del akademiker som röstar på arbetarrörelsens partier Vänsterpartiet och Socialdemokraterna. Arbetare har det som grupp bättre än ex kvinnliga akademiker som grupp, hur kan ni som akademiker rösta på arbetarrörelsen? En rörelse som anser att utbildning inte ska löna sig. Vad har ni för argument?

  • Svar på tråden Akademiker som röstar rött, varför?
  • Liberté
    Mr PacMan II skrev 2019-05-27 18:54:04 följande:
    Motiverar du en röd röst med vad som hände för 100 år sedan?
    Det är S kärnväljare. Bidragstagare, gamlingar och de som röstar av tradition.

    Intressant nu med EU valet där S rasat till botten bland yngre (18-30).
  • Mr PacMan II

    "Du måste ju vara iq-befriad på riktigt om du inte tror att jag skulle tjäna ekonomiskt på löneförhöjningar, även om skatten ökar precis som den borde göra."

    En vanlig missuppfattning bland vissa kategorier. Ska man ha en högre lön måste man tillföra ett högre värde till arbetsgivaren. Det kräver något alldeles extra i form av arbetsinsats.

    Om målet är mer pengar i plånboken finns det mycket mycket enklare sätt. Renovera din bostad, sälj den, köp en ny i risigt skick, renovera den. För detta arbete betalar man 22% i skatt istället för 60 + arb.avgift. Dessutom är själva lönen betydligt högre.

  • Mr PacMan II
    Liberté skrev 2019-05-27 18:57:08 följande:
    Det är S kärnväljare. Bidragstagare, gamlingar och de som röstar av tradition.

    Intressant nu med EU valet där S rasat till botten bland yngre (18-30).
    Ja, S har inte mycket till framtid.
  • Missermajser
    Liberté skrev 2019-05-27 18:57:08 följande:
    Det är S kärnväljare. Bidragstagare, gamlingar och de som röstar av tradition.

    Intressant nu med EU valet där S rasat till botten bland yngre (18-30).

    Jag träffar enormt mycket bidragstagare. De flesta av dessa brukar mestadels uttrycka stöd för SD. 


    Jag vet inte om de hoppas SD ska förbättra deras bidragsvilkor eller om de tänker sig att minskad invandring ska lösa deras situation på något sätt.
    Jag tror inte att precis SD tänkt sig att minska konkurrensen om jobb och utbildningar. 

    S kärnväljare är ju en rätt stor grupp så dom kommer nog från flera kategorier.

  • Mr PacMan II
    Missermajser skrev 2019-05-27 19:27:59 följande:

    Jag träffar enormt mycket bidragstagare. De flesta av dessa brukar mestadels uttrycka stöd för SD. 


    Jag vet inte om de hoppas SD ska förbättra deras bidragsvilkor eller om de tänker sig att minskad invandring ska lösa deras situation på något sätt.
    Jag tror inte att precis SD tänkt sig att minska konkurrensen om jobb och utbildningar. 

    S kärnväljare är ju en rätt stor grupp så dom kommer nog från flera kategorier.


    SD har många väljare och de kommer från alla möjliga grupper. Många S-väljare som tappat tron har gått över till SD.

    De har nog en förvirrad syn att invandrarna tar deras jobb.

    Jag tror inte bidragstagare är nån vidare källa till kunskap.
  • Missermajser
    Mr PacMan II skrev 2019-05-27 20:14:55 följande:
    SD har många väljare och de kommer från alla möjliga grupper. Många S-väljare som tappat tron har gått över till SD.

    De har nog en förvirrad syn att invandrarna tar deras jobb.

    Jag tror inte bidragstagare är nån vidare källa till kunskap.
    Jag tror nog alla partier har tappat till SD! Allt från Vänsterpartiet till KD har nog tappat en del dit och en del på annat håll.
  • Anonym (Gå om grundskolan ts...)
    sextiotalist skrev 2019-05-27 14:53:12 följande:

    Underklassen? Du menar att det WT i USA som stod bakom detta (vilket är underklass i USA, myntades för övrigt strax efter inbördeskriget och då omfattade fattiga vita i söder) 

    Det var nog mer arbetarklassen, och i mina ögon (även om jag röstar borgligt) så har aldrig arbetarklassen varit en underklass och den gruppen växte fram i oh med industrialiseringen.


    Ok. Där borde du förkovra dig. Arbetarklassen som växte fram under industrialiseringen VAR underklassen. För det första var det olagligt att vara hemlös och sova ute och för det andra krävdes ingen utbildning. Det fanns inga bidrag. Alla jobbade så mycket dom kunde. Dom bodde 20 pers i en rutten etta med råttor utan vatten och värme, hade inga lediga dagar och fick bland annat betalt i sprit. Majoriteten var alkoholiserade. Hade inte råd med sjukvård. Tänderna ramlade ur. Kroppen var förstörd vid 30. Det var extrem misär.

    Först när dessa organiserat sig och kämpat i decennie efter decennie och bildat arbetarrörelsen som vunnit etapp efter etapp började det likna det du tänker på med arbetarklass. Dom kämpade för nykterhet och bildning, för rätt till semester och lediga dagar, kortare arbetstider, möjlighet att läsa på universitet mm mm.
  • sextiotalist
    Anonym (Gå om grundskolan ts...) skrev 2019-05-28 07:41:05 följande:
    Ok. Där borde du förkovra dig. Arbetarklassen som växte fram under industrialiseringen VAR underklassen. För det första var det olagligt att vara hemlös och sova ute och för det andra krävdes ingen utbildning. Det fanns inga bidrag. Alla jobbade så mycket dom kunde. Dom bodde 20 pers i en rutten etta med råttor utan vatten och värme, hade inga lediga dagar och fick bland annat betalt i sprit. Majoriteten var alkoholiserade. Hade inte råd med sjukvård. Tänderna ramlade ur. Kroppen var förstörd vid 30. Det var extrem misär.

    Först när dessa organiserat sig och kämpat i decennie efter decennie och bildat arbetarrörelsen som vunnit etapp efter etapp började det likna det du tänker på med arbetarklass. Dom kämpade för nykterhet och bildning, för rätt till semester och lediga dagar, kortare arbetstider, möjlighet att läsa på universitet mm mm.
    Jag har läst min Per-Anders Fogelström och annan litteratur som speglat detta, det var med anspelning till USA och WT jag nämnde detta.
    Även inom arbetarklassen var det skillnad. Det var inte de som levde i helt utanförskap som var de som var de drivande. Det fanns en underklass som låg under arbetarklassen.
    De som var socialister på den tiden kom inte från underklassen, de kom från arbetarklassen.
    Visst stämmer det du skrev, att det var en misär, men de som levde i denna misär hade inte styrka och tid att driva något.

  • Mr PacMan II

    Det finns något "fint" i att rösta rött i vissa välbärgade kretsar. Tror det beror på att när man har mer än man behöver, ja t.o.m mer än man har fantasi att spendera...då infinner sig godhetsknarkandet.

    Det handlar om brist på engagemang. Brist på idéer. Istället för att göra något som på riktigt skulle kunna bidra till ett bättre samhälle så verkar man för en röd regering som i sin tur minskar engagerade människors möjligheter att t.ex skapa jobb.

    Om man är högutbildad och framgångsrik, vad behöver man mer för att förbättra världen? Jo, pengar. Då verkar det ju vara hål i huvudet att betala in dessa slantar till sosseriets extremt ineffektiva makineri.

    Istället bör skatten vara lägre. De driftiga kan skapa företag som förbättrar något. Finns hur mycket som helst. Känner flera som belånat sina egna radhus för att starta egna firmor, med olika utfall.

    Det är så j-a sossigt att sitta på arslet och be om att få betala mer skatt.

  • Anonym (norrlänning)
    sextiotalist skrev 2019-05-27 13:39:47 följande:
    Absolut ska man läsa historieböckerna, då får man veta att den allmänna rösträtten har kommit till flera länder innan fackföreningar fanns. T.ex i USA (där kvinnorna i vissa delstater fick rösträtt under 1800-talet), både Nya Zeeland och Australien var före Sverige.
    Än en gång, jag är fullt medveten om socialdemokraternas och fackföreningarnas  arbete för detta i Sverige (och i Europa), men jag är rätt säker på att detta med rösträtt t.ex hade kommit ändå, även om det tagit lite längre tid.
    Du tycks ha missat medborgarrättsrörelsen i Usa som var socialistisk Martin Luther King var tex socialist. Och dom hade en ganska rejäl vänsterrörelse när dom drev igenom rösträtt och andra rättigheter. Även USA har haft en socialistisk kamp även om det är svårt att tro nu. Se bara på Joe Hills kamp. Sen har högern i USA sett till att det inte går att påstå att USA har allmän rösträtt för det har dom inte. Det finns flera som hindras från att rösta.
Svar på tråden Akademiker som röstar rött, varför?