Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
#775ad har hon för problem?Anonym (Inte ett fan) skrev 2020-05-12 02:52:27 följande:
www.svd.se/vardskulden-rusar--sjuka-christina...
Jag trodde att det bara var operationer som gott kunde vänta som sköts upp? Det ser ut som att alla resurser går till Covid-fall?. Kommer inte det I längden Kenna orsaka ytterligare dödsfall? Om det gäller allvarliga saker som hjärtoperationer,
-
#776Hon väntar på att få byta aortaklaff.klyban skrev 2020-05-12 07:18:23 följande:ad har hon för problem?
-
#777De operationer som skjuts upp är i första hand de som kan vänta. I andra hand kan det röra sig om operationer där man räknar med att behöva IVA-vård efter operationen.Anonym (Inte ett fan) skrev 2020-05-12 02:52:27 följande:
www.svd.se/vardskulden-rusar--sjuka-christina-tvingas-vanta
Jag trodde att det bara var operationer som gott kunde vänta som sköts upp? Det ser ut som att alla resurser går till Covid-fall?. Kommer inte det I längden Kenna orsaka ytterligare dödsfall? Om det gäller allvarliga saker som hjärtoperationer, canceroperationer m.m? Hur man det var möjligt att alla resurser går dit?
I just hennes fall så går det att vänta ett tag. Hon kommer inte dö knall fall av ev dålig klaff, även om den kan påverka henne. Hon kan troligen vänta åtminstone ett halvår utan allvarlig risk, men visst är det ett problem med all vård som skjuts upp. -
#778Wow! Hon har helt rätt! Det är precis det som är poängen!Anonym (.) skrev 2020-05-11 23:31:38 följande:
Bra debattartikel om riskvärdering.
www.svd.se/otydligt-hur-sverige-varderar-coronarisker
"Den här konflikten verkar inte handla så mycket om vetenskap, utan mer om kunskapsluckorna och osäkerheterna. Det som skiljer de motsatta lägren åt handlar till stor del om riskvärdering och riskacceptans. Till detta hör hur man värderar och ställer riskerna förknippade med covid-19 mot andra risker. Det handlar inte om vem som har rätt eller fel, faktiskt inte heller om vem som i slutändan får rätt." -
#779Anonym (.) skrev 2020-05-11 23:31:38 följande:
Bra debattartikel om riskvärdering.
www.svd.se/otydligt-hur-sverige-varderar-coronarisker
AndreaBD skrev 2020-05-12 09:40:49 följande:Wow! Hon har helt rätt! Det är precis det som är poängen!
"Den här konflikten verkar inte handla så mycket om vetenskap, utan mer om kunskapsluckorna och osäkerheterna. Det som skiljer de motsatta lägren åt handlar till stor del om riskvärdering och riskacceptans. Till detta hör hur man värderar och ställer riskerna förknippade med covid-19 mot andra risker. Det handlar inte om vem som har rätt eller fel, faktiskt inte heller om vem som i slutändan får rätt."
Så upplyftande att för en gångs skull få läsa en intelligent och välgenomtänkt kritik av bland andra regering, riksdag och FHM. -
#780
5-10% av enbart Stockholms befolkning är smittade enligt en beräkning. Om vi inte stoppar smittan kommer vi få dras med detta i många år, två år räcker definitivt inte.
https://www.expressen.se/nyheter/qs/brannpunkterna-i-sveriges-hantering-av-coronakrisen/ -
#781Vi kan inte stoppa smittan.Anonym (sant) skrev 2020-05-12 10:17:18 följande:5-10% av enbart Stockholms befolkning är smittade enligt en beräkning. Om vi inte stoppar smittan kommer vi få dras med detta i många år, två år räcker definitivt inte.
www.expressen.se/nyheter/qs/brannpunkterna-i-.../ -
#782Fast det kan man ju.Anonym (.) skrev 2020-05-12 10:26:46 följande:Vi kan inte stoppa smittan.
Tycker vi borde bytt till Sydkoreas strategi medan det fanns tid.
Nu krävs något större, eller känner du för att ha smittan cirkulerande i evighet. Skulle bara 5% av Stockholms befolkning vara smittade nu och i samma smittakt som sedan februari, så blir det ohållbart lång tid, nu är det väl antagligen så att smittan ökar takten gradvis och beroende på restriktioner förstås.
Förstår du hur många år det handlar om som vi måste ha samma restriktioner för att hålla smittan på en "jämn nivå", det är absolut inte hållbart, inte för befolkningen och inte för vården.
Och när smittan långsamt nått en viss nivå, kanske de första inte har kvar någon immunitet. -
#783Anonym (sant) skrev 2020-05-12 10:17:18 följande:
5-10% av enbart Stockholms befolkning är smittade enligt en beräkning. Om vi inte stoppar smittan kommer vi få dras med detta i många år, två år räcker definitivt inte.
https://www.expressen.se/nyheter/qs/brannpunkterna-i-sveriges-hantering-av-coronakrisen/
Anonym (.) skrev 2020-05-12 10:26:46 följande:Vi kan inte stoppa smittan.
Visst kan vi stoppa smittan. Det gäller bara att alla människor i hela världen isolerar sig från alla andra människor under en månads tid.
Alternativt kan man ju ta Stockholm som exempel där så pass många nu har varit smittade att smittan har svårt att sprida sig trots att människor inte isolerat sig i någon störrre utsträckning och att efterlevnaden av rekommendationen i den mån den har förändrats har blivit slappare över tid.
I det senare exemplet stoppar man iofs inte smittan men man gör den hanterbar. -
#784Nej precis. Det är väl ganska säkert att vi inte kan det? Jag menar, vi kanske kan om det kommer vaccin eller medicin väldigt snart, men jag hörde bara igår (vetenskapens värld på TV) att man i princip redan har vaccin - flera stycken - men dessa måste ju gå genom tester för att man ska kunna veta att de är säkra. Och det tar minst ett år.Anonym (.) skrev 2020-05-12 10:26:46 följande:Vi kan inte stoppa smittan.
