Jag fick Astras vaccin innan stoppet och blev otroligt sjuk väldigt länge och fick söka akutvård, kan ibland nu tänka att det faktiskt kunde ha gått väldigt illa för mig.
Är nu så rädd att ta vaccin även av annat märke. Är i 30-årsåldern och helt frisk.
Vill hjälpa till och stoppa pandemin, vill kunna resa osv. Måste jag verkligen vaccinera mig som frisk och ung?
Vad tänker ni kring vaccinering?
Saklighet är aldrig att försvara, utan ge korrekt information.
Och varför ska vi inte ge det för?
Är det ett hot emot ditt osakliga budskap?
Par stycken på jobbet har fortfarande smak och lukt-problem efter sin COVID-19.
För mig skulle det vara förödande och pga att jag älskar laga mat.
Och inte längre kunna äta sina favoriträtter och för de smakar konstigt, det låter hemskt för de som drabbats av detta.(Ska fråga h*n på jobbet som hade det först och om smaklökarna har förbättrats, det var någon månad sedan sist jag frågade, dock framsteg allt eftersom tiden går, men galet långsamt.)
Nope, och nu var det nu var, men prevalens för svår biverkning är ÄNDÅ galet låg.
Och den medicinska nyttan överstiger de få biverkningarna med råge.
Jag är saklig, och varför du vill prata om andra användare vet jag inte.
Vart tog din saklighet och objektivitet vägen?
Man har redan testat i stora studier, men såklart låtsas man om de inte är gjorde så kanske man kan göra en sådan poäng du gör är.
Men nu går det inte.
Och Nazisten Lind Karlström försökte påstå samma sak och när den samlade expertisen satt i en debattprogram och påståendet av Linda var att INGA dubbelblindstudier sker.
Dom skrattade inte åt Linda, men de rätta till henne med saklighet. och att det var ett 100% inkorrekt påstående om vaccinen.
Och man ställer sig väldigt frågandet till varför Linda ljög på TV och bästa sändningstid.
Kan du inget om biverkningar?
ÄR du medveten att en simpel och vardaglig medicin som alvedon dödar och skadar gigantiskt många fler än ett vaccin för COVID-19 gör.
Hur kunde den poängen flyga över ditt huvud?
AB har all fakta som krävs för dig, då källa är angiven.
Och det bevisar just det som du vägrar acceptera, och att man har börjat adresserat tanken att ge en tredje spruta.
Väldigt intressant att du inte tar in vad en del börjar adressera.
Stör den något argument du har för något?
Eller vad är det som gör att du inte ens klarar av att kolla upp.
Och nu hjälper jag dig och bara för se vad sker med fakta hanteringen för dig.
www.gu.se/om-universitetet/hitta-person/aliharandi
Men vad är det som upprör dig så över att man adresserar att en möjlig tredje spruta kan bli aktuellt?
Blir mest perplexad av din fakta resistans.
Jag vet inte vad för kurs du gått, dock är en sak säker, de avhandlade inte patogener och det paraply ifrån den som följer.
Tack för du berättar om läkemedelsverket.
Hmm, jag kan ändrar ordet om medicin är för svårt för dig att förstå, och till läkemedel som alvedon har en betydligt mer omfattande biverkningslista och död.
Och poängen med alvedon, är att den saknar en medicinsk nytta för de allra flesta och dödar och skadar sina brukare, då enkel feber och huvudvärk inte orsakar skador och död normalt.
Vaccinet saknar dessa omfattande biverkningar i det omfånget, och har en satans låg prevalens.
Och där får vi berättat för oss att den medicinska nyttan med vaccinet överstiger dess biverkningar och med gigantiska mått också.
Nej, med biverkningarna är det inte nödvändigt att stanna hemma i en vecka, då de är för milda.
Men sure, en del är lite lata och tycker det är skönt att stanna hemma någon mer dag.
Och för de flesta är det snabbt övergående, och inte ens behöva stanna hemma en dag.
Det som sker här, det är att man överdriver för att få det låta som vaccinet är livsfarligt och får dig stanna hemma i en vecka.
Nej, det gör det inte, och upprepar du detta fel så är det desinformation du sprider åt antivaccers.
Och det gör mig extremt frågande om varför du gör det, och speciellt när du påstår du inte är en och när jag läser sånt så tvivlar jag extremt på det.
EXTREMT ovanlig också, tycker det är lite komik att en antivaccer inte skriver vad ens den menade.
För den beskrivningen var ju övertydlig att ess hoppades vi inte visste det var anafylaktisk chock OCH hur extremt sällsynt den är.
Jag är saklig, och varför du vill prata om andra användare vet jag inte.
Vart tog din saklighet och objektivitet vägen?
