Jag fick Astras vaccin innan stoppet och blev otroligt sjuk väldigt länge och fick söka akutvård, kan ibland nu tänka att det faktiskt kunde ha gått väldigt illa för mig.
Är nu så rädd att ta vaccin även av annat märke. Är i 30-årsåldern och helt frisk.
Vill hjälpa till och stoppa pandemin, vill kunna resa osv. Måste jag verkligen vaccinera mig som frisk och ung?
Vad tänker ni kring vaccinering?
Jaha och långtidsverkningarna då, är det ca 5-10 år sedan de började testa på de 10 000 stackarna?
Varför väljer du att sprida desinformation?Alldeles för dåligt utprovat på levande människor.Helt uppenbart så skulle det testats mer innan lansering.
Utan biverkning så kan inte en långvarig effekt uppstå, du får formulera om dig kraftigt om du ska få igenom den.
Dock har vi bara en blodpropp som är pga genetik och vaccin och med den makalös låga prevalensen.
Prata om vanliga här, då berättar man att man inte längre pratar om vaccinet längre och den.
Konstigt du inte vet om prevalensen på dessa blodproppar av genetik och vaccin, udda minst sagt och speciellt eftersom du har kommenterat det i tråden innan och enskilt.
Något är allvarligt fel om du ska påstå något sånt, vill du försöka igen?
Varför du pratar om vanliga blodproppar här är det ingen som vet, men antagligen för att prata om annat och inte se de fel som man har med att dra in vanliga vardagliga blodproppar.
Kan det var så att du inte har förmåga att veta vad skillnaden är mellan dom?
Du kan alltid ta norska studien, de bör har definierat det för dig och med tanke på källa om detta
(Så upp till dig)
Du bestämmer inte över användare i tråden, de svarar på precis vad de vill.
Igen adresseras man tanken med att en tredje spruta nog behövs och för fylla på med antikroppar.
Jag bara antar att frågan inte kommer riktigt diskuteras innan man är klara med första och andra dosen.
www.aftonbladet.se/nyheter/a/KydPWG/det-hander-i-din-kropp-nar-du-blir-vaccinerad
"Tredje spruta
Ali Harandi tror att vi inom ett år kanske behöver få en tredje spruta för att hålla immunförsvaret igång.
? Det finns en del forskare som är skeptiska till att ta en tredje spruta med mRNA-vaccin. Det finns tecken som tycker på att de kan skapa en stor inflammation i kroppen. Men det här vet vi inte än, säger Ali Harandi.
Han menar att vi i höst kommer att veta mer om antikropparnas hållbarhet och huruvida det behövs en tredje vaccinspruta.
? Det kan vara så att vi bara vaccinerar riskgrupper i framtiden på samma sätt som med influensavaccinet. Det kommer också nya vaccin, bland annat ett proteinvaccin som verkar vara mycket lovande."
Jag förstår inte helt vad du vill säga? På vilket vis? Varför skulle det ha varit sjukvårdspersonal...... du menar när man började vaccinera folk? Som sagt, man testar det INNAN det godkänns på några 10 000 människor. Och det har man även gjort med Astra Zenekas vaccin.
Har de inte med vaccinet och göra, så är det ingen idé och prata om det.
Så varför?
Har du redan glömt det var Norge som lyfte denna om blodproppar och extremt låga prevalens?
Jag föreslår du läser upp dig och återkommer, innan dess finns inget att diskutera.
Har du hybris och ska moderera användare?
För det är det enda du berättar där.
Feber fick dom stanna hemma en dag, och en harmlös och berättad biverkning.
Som du förstår, mediciner fungerar av denna typen, och mediciner har biverkningar.
Dessa två kommer du aldrig förbi, pga den makalösa låga prevalensen för betydande biverkningar.
Dock kvarstår en sak och att vaccin fungerar, och den som inbillar sig att mediciner inte har biverkningar, den berättar att de inte vill vara med och diskutera saken sakligt.
Dock stora frågan är hur man blir anti forskning, och tror att vaccin skadar en och inte hjälper.
Men och andra sidan det är ditt problem, vi får bara hoppas att du inte skadar för många av dina äldre släktingar och andra äldre.
Det vore högst beklagligt om du gör det, och utan vaccin är nog det 100% för dig.
För du vet också att detta är långt ifrån över än, och hoppas du berättar för dom att du vägrar och skiter i att du kan smitta andra.
Så de kan åtminstone ha ett val att undvika dig.
Undra om det kan vara mer tydligt att vi vaccinerar nu och inte direkt pratar om den tredje sprutan.
Dock har epic målat in sig i ett hörn och förlöjligat mig över den tredje sprutan, och komiken är att epic inte ens läser upp sig, utan använder det som en argumentation emot min person istället.
Och efter den punkten blir inget rätt för epic har jag lärt mig, och försöker med semantik låtsas att h*n sade samma.
Men saken är att vi redan vet om att epic inte tror ens att man har någonsin pratat om att det kanske behövs en tredje spruta.
Och det är vad vi tar med oss tills det är dax, för då komerm epic berätta att det har h*n alltid vetat om.(det är den erfarenhet vi har i alla dessa trådar med epic.)
epic medvetet fortfarande blandar vanliga blodproppar med de som är utlösta av en speciell genetik som har en extremt låg prevalens.(Det är här epic berättar att nej vi vet inte livstidsprevalensen, och inge har någonsin förstått varför epic börjar prata om annat på ett helt vanligt ord.)
Det är tur det finns folk som kan ger fakta om saker, för där blir det fel för ofta och sen semantiska lekar att låtsas att nej det sa jag aldrig,d et skett typ 156 ggr redan.
Den som är läskunnig klarar av att gå vidare ifrån en tidningsartikel då det står saker i artikeln så du kan eftersöka det själv.
Som du förstår så är man inte direkt intresserad att diskutera detta än, och som du även förstår så diskuterar man detta inom vården.
Och inget du kan göra nått åt att man gör, enda jag gör är att lyfta att man gör.
Och nu är du ägd, eftersom du drag linjen att det krävdes källor, källor ändrar inte faktumet att man lyfter en tredje dos och nu står du på fel sida om fakta igen och detta fast än jag berättade för dig att en sådan spruta troligtvis kommer ske för många.
Dock en sak, det saknas inte information för dig att läsa upp dig, men du berättar att du vägrar.
Inte alls förvånande, utan DIREKT väntat och med tidigare erfarenheter!
Och hur svårt är det att läsa upp sig, när fakta står med och den personen är inte ensam att lyfta samma fråga och att det nog krävs att det är nödvändigt.
Det är satans jobbigt att alltid ha rätt, men jag tar på mig att sprida verklighetens faktan, synd bara att det strider emot din agenda, men det gör inget för fakta är viktigare.
Dock sjukt komiskt att du väljer att värja dig, istället för läsa upp dig och inse en sak.
Dock berättar en massa om dig, men jag pysslar inte med ad hominem för argumentera sak.
Den de intervjuar är "Ali Harandi, docent och föreståndare för vaccinlaboratoriet vid Sahlgrenska akademin," så han är ju trovärdig. Däremot så spånar han bara rent teoretiskt om tredje sprutan, d.v.s. det finns ingen forskning bakom. Problemet är att Aftonbladet inte verkar bry sig om att notera sånt (eller förstår inte skillnaden).
Däremot är det ganska klart att han säger att vi inte vet än.
Sjukvårdspersonalen fick ju AZ innan de visste om vilka biverkningar det hade. Det slog ut nästan hela min släktings avdelning tack vare biverkningarna. Så kom inte och säg att det var väl utprovat, när det snarare var att vi testar och ser vad som händer. Oj det gick åt helvete?.