Anonym (TS) skrev 2023-01-25 17:56:13 följande:
Är det rimligt vid yttrandefrihet om det leder till terrorattentat?
Jag vill inte inskränka någons yttrandefrihet? Men har inte den personen någon form av moralisk skyldighet att ändå fundera över vad som är lämpligt?
Om någon tar sin frihet till att yttra sig genom att bränna koranen och göra människor upprörda och som följd riskera att Sverige återigen utsätts för terrorbrott. Hur kan man försvara något sånt för sig själv?
Det är personerna som reagerar med våld och terror som är ett hot mot demokratin. Likaså de som böjer sig för dessa människor med våldskapital.
I en demokrati måste man kunna hantera att andra uttrycker avvikande åsikter, men även ren provokation. Ingen privatpersons provokation i världen rättfärdigar våld och terror. Börjar man självcensurera sig själv i det läget, böjer man sig för demokratifientliga krafter. Det är såklart upp till var och en att avgöra, om man anser det värt det, men de gör inte fel, varken juridiskt eller moraliskt, om de väljer att yttra sin åsikt.
Om nu Turkiet reagerar så kraftigt på provokation att de tycker att Sverige ska förnekas inträde i NATO, så anser jag att det nog är bäst för Sverige att hålla sig så långt borta från NATO som det går, eftersom en demokratifientlig kraft uppenbarligen har sådan makt i organisationen.