m1nn13 skrev 2007-01-30 20:50:46 följande:
Det är fortfarande ingen som svarat på vad männens bröstvårtor är till för! De används ju inte överhuvudtaget!Och vad är det för trams om att mannens mjölk skulle vara sämre näringsmässigt? Tänk om den är BÄTTRE? Det vet vi ju inte! Män har ju alltid bättre blodvärde än kvinnor så vem vet? Då skulle det ju inte finnas NÅGON anledning till varför bara kvinnor skulle amma.Sen är det väl ändå inte så att mammans mjölk rinner till pga av hormoner när barnet föds? Det är väl för att man lägger till barnet till bröstet som mjölkbildningen stimuleras, dvs pga hormoner som bildas när barnet SUGER.Ja tänk vad bra om mormor eller morfar kunde amma... Då hade jag och min man kunnat gå på bio ikväll!!
För det första: OM mannens "mjölk" skulle vara bättre hade naturen sett till att det var mannen som ammade....Tror du inte det själv?
För det andra: Du har rätt att mjölkbildningen STIMULERAS när man lägger barnet vid bröstet. Men själva mjölkbildningen sker i mammans bröstkörtlar och kommer igång med hjälp av hormoner... Annars kan ju lika gärna mannen börja amma när bebisen är född. Men riktigt så enkelt är det ju inte.