Varför klä sin pojk i tjejkläder????

Myrkryp skrev 2007-10-26 10:58:10 följande:

Fast...min könstillhörighet, varför ska jag fostras in i att skylta med den? OM det nu finns några vesäntliga skillnader mellan våra kön (vilket jag låter vara osagt och inte tänker diskutera) så torde väl det vara nog för att tillfredsställa behovet av tillhörighet av kön om man upplever att man vill definiera sitt kön? Dessutom är min personliga åsikt att behovet av att uttrycka en "tillhörighet" är något som ska kunna väljas av individen själv, oavsett om det är ett barn, en vuxen eller en gammal människa, och således tycker jag det är befängt att rosa är förbehållet flickor.

Myrkryp skrev 2007-10-26 11:22:20 följande:

Håller med Morbid Mistress, mansrollen är inte mycket att hurra för och kommer inte ändras om man prackar på pojkar hur-vara, hur-se-ut. Det handlar inte om att alla pojkar ska ha "flickkläder", utan att alla barn ska få ha vad de vill, och att vi vuxna ska tänka över hur vi talar om och till barn om sånt.
Det är vi som lägger grunden för dem, och det gör man inte genom att döma och styra varenda val de gör.
Sen kan man starta hur många upprop man vill mot våld och oja sig över misshandels/våldtäktsrubriker i tidningarna, men det leder ingenstans.
Hur öppna och välkomnande vi är mot barnen avgör om de pratar om problemen innan det ballar ur, om de vågar visa sig och kan uttrycka sig.
Och ju mer vi bejakar inte bara flickors utan även pojkars mänsklighet och behov av att vara ömma och leka med identiteter (och ju mer vi bejakar även flickors styrka och intelligens), desto större är chansen att det inte är två främlingar som står där sen när det är dags för första sexet.
För det är den grå sanningen, vi fostrar dem till halva människor genom könsroller.

Jag är inte så välbekant med kimonos, men tänker då aldrig hindra mitt barn eller någon annan att bära en kimono, tvärtom! Jag är däremot välbekant med både rosa och blått och tycker det vore en otjänst att lära min son att han inte kan bära den färg han själv ämnar välja. Jag tror att vi gör vårt samhälle mindre individuellt genom att inte tillåta oss och våra barn fritt botanisera bland alla de härliga färger, kläder (kimonos, höftskynken, saris och you name it), födointagsteknik och annat som gör livet trevligt (oavsett om man är född med eller utan snopp). Det tror jag är att göra våra barn en otjänst.

har bara läst de första x antalet sidorna och ts:

det är ju inte så att tjej- respektive killkläder är något som finns absolut, som träd, sol, månen, osv. det är ju faktiskt av människohand skapat! det är inget i själva tjejtröjan (passformen osv) som säger att det är en tjejtröja utan det är våra förväntningar som är förknippade med materialet, färgen osv.

varför ska man inte kunna ha det man vill? varför måste man klä sina flickor i såna "traditionsenliga" plagg?? varför måste man välja sida? varför måste man spä på könsrollsmönsterna? varför inte ta det som är bra ur båda sidorna?

låt barnen slippa uppleva att vissa färger är förknippade med ett visst kön!

shit man!

MrM, hur menar du att man suddar ut gränser mellan man och kvinna genom att klä småbarn i kläder utifrån smak snarare än könstillhörighet?

Det var kanske lite överdrivet faktiskt...

Men min kille får klä sig i det han tycker är fint, men visst, det finns gränser även för mig...