Varför klä sin pojk i tjejkläder????

Bonanza:
Fast du kanske önskade att din pojke var en flicka och din flicka en pojke?

Själv önskade jag mig bara pojkar och har än så länge fått två. JIPPI! 3,5-åringen gillar hjärtan. Han vill gärna ha på sig en tröja med hjärtan på och det får han. När han klär ut sig!!!! Annars är det minsann POJK-kläder som gäller. Han är ju POJKE för guds skull så FLICK-kläder kan han inte ha. Det skulle inte se klokt ut *ser det framför mig och spontankräks*.
När han tittade i en katalog där han skulle få välja matta och pekade på den med hjärtan sa jag vänligt, men bestämt: "Nä men N! Du är en POJKE och det där är en FLICK-matta. Du får den med dödskallarna istället (styr dit hans pekfinger). Hade mamma velat ha flickor hade jag minsann skaffat det min gode man!"

Det är möjligt att jag är ironisk.

Nu har jag aldrig sett det TS beskriver. Däremot liten släkting som så gärna vill klä sig i "prinsess"-stil och ända upp i sexårsåldern inte "lärt sig" att det är "fel" för en pojke. (Ändå tillåts han inte ha rosa och glitter utom vid vissa utklädningstillfällen.)
Den här blå-/rosa-hysterin är ganska modern. För femtio år sedan hade små pojkbebisar bärklänning i valfri färg inklusive rosa, precis som flickbebisar (vi har kvar sådana kläder i släkten och de flesta har väl gamla dopklänningar - gårdagens "vardagskläder" i tjusigare stuk - som minner om det. Och man behöver ju bara titta på Bollywoodfilm för att inse att rosa och glitter kan sitta på män även idag

Man har den smak man har och tycker att det är finare med viss stil än med annan. Jag är inte överdrivet svag för rosa och blingbling på vare sig pojkar eller flickor. Jag tycker camouflage är tämligen otrevligt på båda könen. Det är nog omöjligt att inte alls styra, genom att bestämma eller med attityder, men man kan ju försöka sträva efter så mycket tankeverksamhet och kunskap att man inte påstår att dagens gällande klädkedjemode skulle sitta i generna.

Hur andra klär sina barn är upp till dom. Personligen så skulle jag aldrig klä mina pojkar i flickkläder.

Sen är frågan...VAD är flickkläder förutom kjol,klänning o blusar?

Svaren blir olika från person till person.

Mina säöner kan mycket väl ha ljusa kläder på sig. Röda...o t.o.m rosa. Min älsta på 14 älskar rosa så han väljer det själv.

Skulle däremot inte köpa en tröja eller en byxa som är lila eller rosa med fjärilar eller blommor på...men väljer killen den själv som större...ja då får han väl ha det då. Ser inget fel i det om det är barnets eget val.

Inte fel annars heller kanske men det är inget jag själv hade valt.

Amen!

Skulle verkligen inte sätta på min son typiska tjejkläder, men sen får ju andra göra som dom vill.

Snurre Sprätt skrev 2008-01-23 12:35:34 följande:

Vad JAG blir irriterad över är de som påstår att vad som är tjejkläder och killkläder beror på någon sorts "naturlag" och inte ens GÅR att fundera över. Jag tycker det är ett så otroligt trångsynt resonemang. Jag har fortfarande inte läst något bra svar på inläggen om att det för x år sen var lika "onaturligt" med flickor i byxor som det för er är med pojkar i klänning.

Något jag heller inte alls förstår är hur man tar sin egen känsla som grund för att man har rätt. Jag skulle också reagera om jag såg en man i klänning - det betyder inte att jag tycker att min reaktion är bra eller vettig...

Ludenben du skriver så här:
"tycker bara det är synd att folk inte får ha sin åsikt utan att andra ska tycka att man är ute å cyklar eller att man inte förstår"

När jag skrev att jag tyckte du var ute och cyklade med ditt resonemang så valde du att tolka det jag skrev på helt fel sätt. Du får självklart ha vilken åsikt du vill men blanda inte in dina egna klädval i det hela, för jag vidhåller att troligen nån gång i ditt liv råkat välja en "killmodell" utan att kanske ens märka det själv eller i ett sammanhang så som Dramaonline skrev "Förutom det minns jag med plågsam tydlighet mitt sena åttiotal när den enda socialt godkända uniformen i skolan var Levis 501:or, oavsett kön"

Apropå diskussionen om "onaturliga" kläder förresten. Vad jag vet så har Thomas di Leva tex en mycket speciell klädstil med klännningliknande kreationer och han är hur populär som helst. Varför skratta åt någon som Thomas di Leva? Han har blivit poppis för sin musik och hans klädstil är den del av honom. Ingen låter väl bli att lyssna på hans musik ( om man nu råkar gilla den) pga av hans klädval.