LotusBirth

Men då kan man göra som på Nya Guinea, stek den och ät upp den. Även korna äter upp den. Enda gången som de äter animaliska produkter. Dessutom brister navelsträngen vid födseln. Det gäller de flesta djur skulle jag tro.

nä det klart att det inte är samma sak. Men jag litar mer på instinkt än på fakta, och hoppas ju att det blir rätt för mig. Det verkar helt enkelt mer naturligt! Annars är Abuelita här i tråden personen med alla länkar! Jag försöker så gott jag kan, men läser mest i böcker. Ina May Gaskins bok "guide to childbirth" är riktigt bra.

Här är en länk jag snott i Abuelitas tråd om tidig avnavling:

http://www.bmj.com/cgi/eletters/335/7615/312 

jag tyckte det var mycket bra fakta där!

asgarv!!! altså på riktigt! menar du att barn skulle komma i håg sin förlossning och sin "livmodertillvaro" för att man inte skulle kapa navelsträngen?!? ho, ho... chimpanser kapar också navelsträngen till sina unga, alla djur gör det. orsak? för att inte lukten av en vidhängande moderkaka skall locka till sig rovdjur, endel gör det även för näringen och för att det hormonellt sätter igång mjölkproduktionen.

menar inte något illa, och alla får ju tro vad dom vill, men hej på riktigt......

men varför inte bara föda normalt och få med sig hem barnet utan nått sånt där. ett barn kan bli lugn ändå liksom. det är helt upp til vad man har för gener.

snart kommer oxå att man ska förvara den nyfödde i själva fostersäcken.

vad som är normalt för dig (antar att du menar sjukhusfödsel med kapning av navelsträngen) är INTE normalt för mig!

vad är de som inte är normalt? jag förstår inte.
Det normala är väl att klippa av navelstängen
efter bebisen kommit ut så behöver den inte näring från moderkakan längre .
men visst du kanske tycker det är helt onormalt. men vad gör dig att se detta som onormalt. när du inte gjort det själv?

ja, på riktigt. länkar till en informationssida om lotusbirth där jag även kopierade ut stycket om just chimpanser.

http://www.lotusfertility.com/Lotus_Birth_Q/Lotus_Birth_QA.html

Q:  I've seen cats and horses give birth freely and they just eat their placentas like all mammals.  Isn't it
unnatural for a human mammal to have a Lotus Birth?

A:  Actually not all mammals sever the cord and eat or bury the placenta!  In fact, the mammals considered to
be of the highest animal intelligence, the primate chimpanzees (who are also monogamous and socially
supportive of each other), do not sever the cord (and who doesn't adore chimps?) The new mothers carry the
baby-placenta in their arms when they slowly move around a little in their retreat spot in the first day or two
after the birth, and when the cord then detaches, the cord & placenta are left on the earth and become meat
for the forest floor, and the new family swings from the trees!

Vad är fördelarna? Riskerna är ju uppenbara.

grejen är just att de flesta anser att allt som sker på ett sjukhus under överseende av en läkare är normalt. Många tycker att det är normalt att klippa navelsträngen just därför att "alla andra" gör det. Men det är ingen som ifrågasätter VARFÖR detta görs på rutin. Som jag sa tidigare i ett inlägg, varför klippa den om man inte måste? Den faller ju bort efter ett par dagar, så varför inte vänta och låta bebisen få avgöra när det är dags?

Och nej jag har inte fött barn ännu, men det betyder väl inte att jag inte kan avgöra hur jag vill ha det när det blir dags? Det finns ju kvinnor som VÄLJER hur de vill föda, så varför kan man inte välja hur man vill göra med navelsträngen? Som sagt, man MÅSTE inte klippa navelsträngen, detta utförs av rutin.

ja det kan man, det finns det många kvinnor som gör, även i Västvärlden!