Här samlas vi som vill diskutera och utbyta erfarenheter i ämnet lotusbirth (Umbilical Nonseverance)
Lägger denna tråd i känsliga rummet då många verkar äcklade av det faktum att moderkakan lämnas kvar intakt tills navelsträngen ramlar av.
Lägger även in en länk med en förklaring av vad lotusbirth är, så folk kan bilda en egen uppfattning http://en.wikipedia.org/wiki/Lotus_Birth
men ni får fortsätta diskussionen ifred...
känns inte som att detta är nåt för mig, eller nånsin ens är möjligt så.. hej då
Missforstand kanske. Fick uppfattningen av att du var pro-sjukhus sedan ett inlagg dar du automatiskt svarade ts med att 'det vore dumt att gora det pa ett sakert satt'. Klart tusan man aker in om det uppstar komplikationer och jag kommer inte ta risken att foda hemma om jag blir sjuk redan under graviditeten. Sager val sej sjalvt. Antar aven att TS utgar ifran att allt gar bra och skulle det ga kass sa aker hon nog ocksa in...
Hon skrev att man kan tankas fa ha L.B om man snittas (pa sjukhus da) men att det beror pa lakarna. I sverige ar det mindre vanligt an dar hon bor och darav kanske svarare att fa igenom pa sjukhus oavsett om det ar en naturlig forlossning utan komplikationer eller om det blir snitt. Sa det ar inte for alla som har nagot val utan snarare for dom som har mojlighet. Kanske har man det pa sitt sjukhus, kanske inte - men sa ar det ju med allt.
Jag fick inte min dotter pa brostet efter hon foddes utan 20 minuter efter - inget att gora men klart jag hade velat kunna valja annorlunda... Samma sak dar ju...
Sa jo jag forstar vad du menar men du skriver mest hela tiden att du hade dott om du fott hemma, att du var sjuk redan under graviditeten och da raknar man ju med en riskfylld forlossning = inte tusan envisas man om att foda hemma. Galler nog bade TS och mej ocksa.
Men som TS bett om x antal ggr nu tycker jag vi atergar till just amnet Lotus och inte Hemforlossning vs Sjukhusforlossning...
TACK Que Sera Sera, skönt att du förstod hur jag menat, då har jag inte varit allt för otydlig.
min blugg --