• bakeacake

    LCHF en sekt?

    Jag börjar bli mörkrädd över allt jag läser om LCHF! hur man kan bli så hjärntvättad av en diet som det inte finns någon medicinsk forskning på!

    Å sen att alla länkar till samma site när de gäller information om den gör mig bara ännu mer kritisk..

    är det nån mer än jag som känner så?

    Jag är inget fan av dieter överhuvudtaget utan tycker man ska äta mindre och röra sig mer..

    www.ellybrittasofia.blogg.se
    Att förändra sitt liv!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-09-30 21:31
    Vad är en sekt?
    1.Frivillig organisation där medlemskapet förtjänas. (Man måste följa dieten för att vara med.)
    2. Medlemskapet är exklusivt och kan fråntas de medlemmar som inte följer gruppnormerna. (Äter man inte enligt "dieten" så är man inte med i sekten.)
    3.Medlemmarna ser sig som en elit som är i besittning av särskild kunskap. (tror ni vet allt om "dieten" och att den botar sjukdomar)
    4.Sekten är vanligen i konflikt med sin omgivning. ( många ifrågasätter "dieten" vilket skapar konflikter)
    5.Inom sig är sekten vanligen egalitär, det vill säga alla troende är ett prästerskap.(man skulle kunna kalla doktor fett ett prästerskap)
    6.Sekten är etisk och asketisk, alltså att man har vissa levnadsregler och offrar tid och pengar på sin grupp. (man lägger pengar på mat, fet mat, och lever efter de regler som finns för dieten)
    7.Slutligen är sekten totalitär, det vill säga kräver totalt engagemang och försöker styra individens liv ( ett liv i dieten styrs av just vad man får å inte får äta)

    jag tycker de här bevisar rätt mycke om att det är sektliknande.. :P

  • Svar på tråden LCHF en sekt?
  • Lady Dahmer
    bakeacake skrev 2009-10-01 14:18:09 följande:
    Lady Dahmer skrev 2009-10-01 14:16:53 följande: haha ja men med brist på jolhydrater så blir man ju faktiskt dum i huvudet.. ;)
    då är samer, masajer och inuiter dumma i huvudet då?

    Du tycker inte att du är väldigt fördomsfull och okunnig just nu?
    The male is an incomplete female, a walking abortion
  • Lady Dahmer

    du tänker på DAGENS inuiter. De är lika sjuka som vi. De äter skräpmat och super ihjäl sig.

    När de började äta av vår kost så ökade hälsoproblemen och alkoholism är väldigt utbrett bland dem och andra ursprungsgrupper (tex amerikas indianer och australiens aboriginals)

    Dessutom har de haft ganska hög dödlighet bland spädbarn vilket sänker medellivslängden avsevärt.


    sasssyy skrev 2009-10-01 14:18:34 följande:
    Lady Dahmer skrev 2009-10-01 14:14:44 följande: tja. deras utbildningsstandard är ju lägre än vår, hur många proffesorer kommer från dessa folkslag??? *S*Rent genrellt så har också dessa folkslag mycket lägre medellivslängd än vad vi som äter mer varierat har.. men det är ju också ett vanligt angreppssätt att ta till. Eskimåerna nämns ju som förnämligt exempel i mycket av den litteratur som LCHF-rörelsen ger ut... visste du att en eskimå har en medellivslängd på 48 år och över 50% av den vuxna befolkningen har alkoholproblem?? Vill du fortfarande leva som dem.. är inte en rättvis jämförelse på något vis men det var du som drog den.Hel konkret bara... ni har hittat ett sätt att leva.. thats fine with me... men varför klarar ni inte av att man ifrågasätter??Man ska alltid vara kritisk, man ska alltid ifrågasätta ni behöver inte hugga vilt åt höger o vänster så fort man säger att man inte gillar det ni följer. Acceptera och backa bara..
    The male is an incomplete female, a walking abortion
  • Maddisen80

    saasssy jag kritisera inte dig ,men jag menar på för mig är lågkolhydratkost bättre för börja jag äta kolhydrater så får jag jättemycket buksmärtor + springa på toa och göra nr 2 hela tiden och det är många som ha blivit bättre av denna kosten. Som sagt min läkare sa lågkolhydrat passa mig ,men kanske inte passa alla, de är ju så med allt . Jag har en kompis hon ha börjat med herbalife inte kritisera jag henne för det . Men jag kommer att äta denna kost livet ut pga mina buksmärtor har minskat rejält

  • Lady Dahmer
    sasssyy skrev 2009-10-01 14:43:48 följande:
    men det är ju också så att INGEN av de rörelser som klassas som sekter skulle själva ställa sig upp och säga "Jo men visst är vi en sekt".... sååå...Ang vad vi levde på... fisk, bär, frukt, och kött. Och dog före 30 års ålder TJOOHOO
    det där är en myt som frodas friskt. Anledningen till att medellivslängden var så låg är för att många BARN dog och för att många kvinnor dog när de födde barn. Det är mängder av saker som förändrats sedan stenåldern. Naturligtvis påverkar sådant som antibiotika, sjukvård, hygien, äldreomsorg osv osv medellivslängden.

    Annars levde man drygt lika länge som idag.

    Man kan inte säga att bara för att stenåldersmänniskor ofta dog tidigt i livet (ex av infektioner, olyckor, svält) så var deras kost ohälsosam. Det finns ingen logik i det påståendet.


     


    The male is an incomplete female, a walking abortion
  • Vildhonung

    Apropå detta att man skulle behöva äta så mycket kolhydrater som enligt de svenska råden är detta inlägg av - Jonas Colting- ultraman champion i Triathlon. Inget för veklingar. Så här skrev han i tidiningen Runners World 2009

    www.kostdoktorn.se/jonas-colting-om-kolhydratsbluffen

    Jag syftar givetvis på kolhydratlobbyns gemensamma ansträngningar att förleda oss i vår syn på mat, näring och energi så att vi från späd ålder fastnar i ett näst intill oåterkalleligt beroendebeteende. Det handlar om det fanatiska ätande av flingor, gryn, bröd, pasta och andra raffinerade produkter av i bästa fall tveksam till i värsta fall usel kvalitet.

  • bakeacake

    Jag har läst den artikeln ett antal gånger..

    å han skriver även att oförädlade kolhydrater är bra.. baljväxter etc...

  • Vildhonung
    bakeacake skrev 2009-10-01 16:29:24 följande:
    Jag har läst den artikeln ett antal gånger.. å han skriver även att oförädlade kolhydrater är bra.. baljväxter etc...
    Men nu gör du ju självmål eftersom denna sida finns hos "sekten" där man inte får säga sådant enligt dig. Alla företrädare för LCHF skriver gång på gång att andelen kolhydrater kan variera beroende på individens utgångsläge: Är man överviktigt och har utvecklat diabetes så tål man inte så mycket, är man normalviktig och tränar hårt så tål man mer. Så vad är ditt problem med dessa sidor? Jag fattar inte. Det verkar handla mer om dig själv än om den faktiska informationen på dessa sidor.

    Det finns nämligen inga entydiga data om hur man ska äta. Alla data tolkas och utifrån resp. paradigm.
  • Virriga Vera
    hilah skrev 2009-10-01 12:57:29 följande:
    Jag förstår ärligt talat heller inte hur man kan komma på idén att äta enligt en ensidig diet, "mycket fett och lite kolhydrater" eller "endast råa grönsaker och nötter", "inget fett alls" etc. Vad har hänt med det sunda förnuftet? Varför kan man inte bara äta allsidigt och nyttigt (så mycket hemlagat som möjligt) och röra på sig? Människor är allätare och vi är gjorda för att gå mycket. Svårare är det väl inte...?
    Men det är ju inte ensidigt, du utesluter ju endast den större delen kolhydrater. Vad är det som vi utesluter ur vår kost, jag äter verkligen allsidigt.
  • bakeacake
    Vildhonung skrev 2009-10-01 16:35:44 följande:
    Men nu gör du ju självmål eftersom denna sida finns hos "sekten" där man inte får säga sådant enligt dig. Alla företrädare för LCHF skriver gång på gång att andelen kolhydrater kan variera beroende på individens utgångsläge: Är man överviktigt och har utvecklat diabetes så tål man inte så mycket, är man normalviktig och tränar hårt så tål man mer. Så vad är ditt problem med dessa sidor? Jag fattar inte. Det verkar handla mer om dig själv än om den faktiska informationen på dessa sidor.Det finns nämligen inga entydiga data om hur man ska äta. Alla data tolkas och utifrån resp. paradigm.
    hmmm? hört talas om att prenumerera på runner's world?
  • Vildhonung
    Gurkan skrev 2009-10-01 14:58:23 följande:
    li bi skrev 2009-10-01 14:53:51 följande: Där kan jag hålla med dig. Det är just det som gör mig så trött på många LCHF:are (det är det intrycket jag har fått utifrån de jag har träffat, jag säger inte att alla är så). De har rätt och jag har fel. Sen att jag vet att kött och mycket fett påverkar mitt matsmältningsystem negativt har tydligen inte med saken att göra för som LCHF:are vet de att jag äter fel för att jag kan tydligen inte tolka min kropps signaler rätt och det retar mig. Liksom personer i min omgivning som kommer och säger "Jag mår så mycket bättre av LCHF"... Det kan jag förstå när du innan du började på kosten aldrig åt frukost, ofta hoppade över lunchen och kvällsmaten var lite sisådär men nu äter regelbundet.
    Tja eller som jag som alltid ätit enligt råden. Mycket fullkorn, frukt och grönsaker, juice, har aldrig druckit läsk. Har alltid motionerat och är inte överviktigt, men har ändå förstadier till diabetes. Vissa förefaller helt enkelt inte tåla den kost som rekommenderats de senaste 30 åren i Sverige. Den stora ökningen av det metabola syndromet är ju ett tecken på detta. Likaså att många kan vända på den negativa spiralen genom att rejält dra ner på (men inte utesluta) kolhydraterna.
Svar på tråden LCHF en sekt?