• Snova

    Tatueringar är trashigt!

    Jag tycker att de flesta tatueringar är trashiga, det ser billigt ut. Självklart finns det undantag även om de är få. Förstår att många inte delar min uppfattning dock.

    Vad tycker du? Är det trashigt? Hur är en person som har tatueringar? Generalisering förstås men ändå - är det nåt "alla" har eller bara vissa kategorier? Är vissa tatueringar snyggare än andra?

    snovas.blogspot.com/2009/10/trashiga-tatueringar.html

  • Svar på tråden Tatueringar är trashigt!
  • Mamma till Philip Nova Elliot
    milla89 skrev 2009-10-04 21:34:15 följande:
    Jag gillar inte tatueringar alls. Nej jag backar stort när det gäller sånt. Varför måste man ha en?
    Fört att man vill och tycker det är snyggt men det är ju tur att folk är olika för annars skulle alla gå och se olika ut. Det är som med klädsmak typ, en del gillar kanske just jeans andra inte. En del älskar tatueringar andra inte alls...
    ★*☆ Stolt mamma till Philip 021128, Nova 070810 & BF 4/5-10 ★*☆
  • Mary Lo

    Att märka sin hud med motiv av tidpunkter, händelser eller namn är liksom inget jättenytt i människans historia. Ibland känner vissa människor ett behov av att sätta denna händelse/betydelse eller ett namn rakt i skinnet för att det ska bli en del av kroppen och inte bara hjärtat. Att inte begripa det är helt okej, men att ta för givet att det inte finns rimliga anledningar till det, bara för att man själv inte begriper det - är för mig rätt obegripligt.

  • microsoft
    milla89 skrev 2009-10-04 21:34:15 följande:
    Jag gillar inte tatueringar alls. Nej jag backar stort när det gäller sånt. Varför måste man ha en?
    Enl. vissa här så skapar det ens "personlighet" och gör en "unik".

    Själv så håller jag med dig, tycker det är fult....
  • Nussia

    Att "tattuera" sig är ett tecken på stil och klass. Liksom kamphundar, lösnaglar och stavningsproblem.
    Jag har själv en jättesnygg "tatto".

  • Mamma till Philip Nova Elliot
    Mary Lo skrev 2009-10-04 21:36:49 följande:
    Att märka sin hud med motiv av tidpunkter, händelser eller namn är liksom inget jättenytt i människans historia. Ibland känner vissa människor ett behov av att sätta denna händelse/betydelse eller ett namn rakt i skinnet för att det ska bli en del av kroppen och inte bara hjärtat. Att inte begripa det är helt okej, men att ta för givet att det inte finns rimliga anledningar till det, bara för att man själv inte begriper det - är för mig rätt obegripligt.
    så sant som det var sagt...skrivet!
    ★*☆ Stolt mamma till Philip 021128, Nova 070810 & BF 4/5-10 ★*☆
  • linas fina

    Mary Lo skrev 2009-10-04 21:32:55 följande:


    linas fina skrev 2009-10-04 21:14:27 följande: Man kan göra tatueringar av olika anledningar. En anledning är en sorts blinkning till det som anses vara dålig smak. Dvs: kitsch; man anspelar på det som inte är riktigt rumsrent och motivet i sig kanske inte är något man egentligen anser tillhöra "god smak". Det finns människor som samlar på tavlor med gråtande barn av exakt samma anledning. En annan anledning kan vara som i mitt fall där jag var tvungen att tatuera över ärr på handleden, eftersom jag inte ville bära en skinnhandske hela livet ut som Michael Jackson. I det fallet väljer man ett motiv som man gillar och står ut med, och i mitt fall blev det också ett kitschigt motiv som anspelar på pinup-konst eller vissa religiösa motiv. Men motivet i sig är helt enskilt inte något som jag anser vara "god stil", däremot går det väldigt bra ihop med mitt utseende och min övriga stil och markerar nog rätt tydligt vad tanken var från början. Det finns säkert tusen andra anledningar till en viss tatuering, vid sidan av orsaken att man möjligen tycker att det är stilfullt.
    jo men då gillar man det oavsett, annars hade man ju inte gjort en tatuering.. För min del får folk tatuera sig hur mycket de vill.
    Men nu svarar jag i forumet om det der billigt ut och ja det tycker jag personligen att det gör.
    Varför måste ni hela tiden förvara er om varför ni gjorde tatueringarna? Ni får väl tatuera er om ni vill. Vi får väl tycka det är fult om vi vill.
  • Jennie med ie
    Mary Lo skrev 2009-10-04 21:36:49 följande:
    Att märka sin hud med motiv av tidpunkter, händelser eller namn är liksom inget jättenytt i människans historia. Ibland känner vissa människor ett behov av att sätta denna händelse/betydelse eller ett namn rakt i skinnet för att det ska bli en del av kroppen och inte bara hjärtat. Att inte begripa det är helt okej, men att ta för givet att det inte finns rimliga anledningar till det, bara för att man själv inte begriper det - är för mig rätt obegripligt.
    Jag begriper inte heller vad man som tatuerad förväntas göra med informationen så att säga? Sluta tatuera sig? Ta bort de man har med laser? Gömma sig under en sten? Absolut är det helt OK att tycka olika om saker och ting och uttrycka att man tycker att vissa saker är fula. No problem. Men sen då?
  • Kan inte bli bättre än såhär
    Nussia skrev 2009-10-04 21:37:55 följande:
    Att "tattuera" sig är ett tecken på stil och klass. Liksom kamphundar, lösnaglar och stavningsproblem.Jag har själv en jättesnygg "tatto".
    Ha ha, huvudet på spiken! Det är mina fördomar det
  • Mary Lo
    microsoft skrev 2009-10-04 21:37:19 följande:
    Enl. vissa här så skapar det ens "personlighet" och gör en "unik".Själv så håller jag med dig, tycker det är fult....
    Personlig stil och smak är just väldigt personlig. Att påstå att en tatuering gör en människa unik är alltså inget man kan ifrågasätta egentligen, och verkligen inte när det är personen det gäller som hävdar det. Att andra tycker att det är skitfult spelar ingen roll, men det är också lika personligt det och har med tycke och smak att göra. Att starkt ifrågasätta orsaken till varför människor väljer att smycka sina kroppar på olika sätt är däremot ett sätt att applicera sin egen person på andra: man mäter andra människor efter sina egna mått och sin egen smak. Att reslutatet av en sådan projicering blir obegriplig kan jag förstå.
Svar på tråden Tatueringar är trashigt!