Scratchy skrev 2010-02-08 16:16:33 följande:
Oj, jag menade inte just Maslows trappa, utan den humanistiska psykologin i större perspektiv, alltså att beteendeförändring härstammar från att man talar om för den som blockerar ens behov hur man uppfattar situationen och därigenom väcker empati. Så jag skulle nog inte kallat mig Maslowian utan snarare Rosenbergian. Det jag menar är alltså att jag ser helt klart att den metod du pratar om är effektiv och verkningsfull (och jag förstår hur du menar även när du skämtar en del), även om jag själv inte använder de metoderna när jag försöker påverka min omgivning. Min syn är att om man tydliggör vilka behov man har, vilkas tillgodoseende blockeras av motparten, så kommer motparten att känna empati eftersom den har liknande behov och kan relatera till situationen. Det väcker även den personens vilja att tala öppet om sina behov och då kan man utveckla relationen, vilket inte händer med B.F. där man snarare skapar en dominerande relation, vilket inte är konstigt med tanke på att det är just dominans som ställt till det från början. Människor går gärna väldigt långt för att vända på pannkakan när de upplever sig dominerade. Och tänk på att självförtroende och förmåga att leva upp till andras förväntningar också är grundläggande behov. Så, jag tror att behaviorismen kan skapa en snabbare och exaktare förändring, medan humanismen kan skapa mer långtgående effekter både på självkänslan och relationer, trots att det är ett mer långsiktigt arbete. Så nu kommer boktips av Scratchy igen: Nonviolent Communication av Marshall B Rosenberg. En av de bästa böckerna jag läst.
Den boken har läraren i grupp psykologi rekommenderat! kanske ska beställa den också.
Förstår hur du menar och varför. Det som fascinerar mig med Skinner är inte att man ska tillämpa bestraffning för att fortare få ett resultat, men om man blandar in "populärpsykologi" i det hela och ändrar på en persons associationer till vad som upplevs som smärta, behöver inte ändras genom fysisk smärta utan det kan göras med inre bilder, tankemönster, osv. Man kan uppnå snabba, långvariga och gedigna reslutat på det sättet. Liiiite liiiite åt Neuro Linguistic Programming, men att man tar bort programmeringsdelen och ändrar det till att ändra associationer i ett tillstånd där man har en hävstångseffekt.
Vet inte om du fattar, går lite bort från gamla rävar som Maslow här nu och blandar in amerikans framgångspsykologi i det hela.
Varför har motparten liknande behov? Eller vilka behov är liknande hos motparten? Menar du grundläggande behov eller specifika behov?
