Lady Dahmer

Äldre 19 Feb 15:59

1050 svar

Jo, jag är en manshatare.

Jag hatar Mannen och allt han står för. Jag hatar könsrollen och allt vad den står för. Det Manliga.

Jag har blivit utsatt för sexuella kränkningar och övergrepp sen jag var liten. Inte av en man. Inte av två. Inte av tio. Utan många många många fler. I år. I en livstid. Majoriteten av män jag träffat är svin. Majoriteten av mina vänner har blivit utsatta för sexuella kränkningar och övergrepp. Majoriteten av kvinnor jag haft kontakt med har blivit utsatta för sexuella kränkningar och övergrepp.

Av NORMALA män med normala liv. De är pappor, makar, vänner - . Inga monster alls. (för ett monster ser man) De är de slags män vars fruar och vänner och barn säger "inte han, han är så snäll så! Inte min man!"

Jag vet att min bild och mina känslor är färgade av min verklighet och mina erfarenheter, men den vetskapen betyder ingenting. Känslan är ändå där. Jag hatar män. Jag litar inte på dem. Jag blir nervös av dem. De skrämmer och hotar mig.

Det positiva är dock att detta gjort mig mer övertygad genusförespråkare. Könsroller och könsbunden fostran skapar offer och förövare. Män fostras att vara sexuellt aggressiva, att de ska ta för sig, ragga, inte ta ett nej, de fostras även att vara starka och kraftfulla. Kvinnor fostras att vara passiva sexuellt, att ta emot, att passa upp, att säga ja.

Och det förlorar vi alla på.

Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-25 10:03
jag har skrivit lite mer om just hur vi fostrar pojkar till förövare och flickor till tacksamma offer här:

www.familjeliv.se/Forum-5-109/m50899574.html

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-02 19:10
För er som är extra tröga, saknar läsförståelse eller helt enkelt inte läst ts ordentligt:

Jag hatar inte individer. Jag går inte runt och är arg hela dagarna eller blänger på och hatar varje karl jag träffar.

Jag skiljer på den enskilda mannen och Mannen/kollektivet/mansrollen.

Jag hatar inte människor pga kön. jag hatar mansrollen. Könsrollen. Män är inte sin könsroll. Det är inlärt beteende. En social konstruktion.

-----------

tips! klicka på (visa endast) bredvid mitt namn och läs mina andra inlägg om nåt är otydligt.

katja74

Äldre 5 Mar 12:21

#950

Lady Dahmer skrev 2010-03-05 11:52:58 följande:

att göra saker för sin partner handlar inte om förtryck. däremotså kan man fundera över varför vi i västvärlden väljer att klä oss på ett visst sätt och varför idealen ser ut som de gör.. och framförallt hur man bemöts som kvinna och man när man trotsar idealen och gör något som går mot normen. Jag t.ex avstår från att raka mig. Jag får ofta mycket negativitet pga detta. Kommentarer om att jag är okvinnlig, osexig, ofräsch, äcklig, försöker vara en man osv är inte ovanligt. Så då kan man fråga sig hur fri jag egentligen är att göra egna val. Jag har t.o.m startat en tråd om detta: www.familjeliv.se/Forum-5-109/m50932781.html

Intressant!

Jag har också funderat kring det här med manligt/kvinnligt och ideal. Samtidigt så är ju det att göra sig fin för en partner/framtida partner något som verkar biologiskt betingat. Se bara på hur delar av djurriket kråmar, krumbuktar sig och är naturligt "pyntade" för att attrahahera det motsatta könet. På så vis är det en del av naturen och på så vis också naturligt, tänker jag.

Jag tänker också att det här med att smycka sig på olika vis är något som vi människor pysslat med sedan urminnes tider, och i skilda kulturer. Redan de gamla grekerna, aztekerna, egyptierna osv, osv. Det verkar vara något högst allmänmänskligt sett ur en etnografisk synvinkel.

Sen kan man ju verkligen ha invändningar mot delar av de ideal som vi matas med här i väst. Vi ska vara evigt unga, slanka och hårbefriade. Det är trista och orimliga ideal som trummas in i tidig ålder. Och som du säger, hårighet idag som äckligt och okvinnligt. Sålänge det inte är ett böljande svall på huvve´ vill säga...

DrKejs

Äldre 5 Mar 13:12

#951

Lady Dahmer skrev 2010-03-05 12:04:55 följande:

det är din bild av feminismen. varför tror du att din tolkning och uppfattning är den rätta? för övrigt så tror jag det är nödvändigt att vara öppen med sina känslor och rädslor samt belysa de problem som män faktiskt står för om man ska kunna nå förändring.

Mycket enkelt; feminism är en kamp för kvinnors rättigheter och därigenom inte lika med jämställdhet. Eller anser du att alla feminister är för jämställdhet?

TessaS

Äldre 5 Mar 14:20

#952

Lady Dahmer skrev 2010-03-05 07:52:25 följande:

tyvärr, de flesta av dem var fina trevliga människor. Men de vill helt enkelt inte se saker som händer under näsan på dem eller kännas vid att "snälla fina urban" faktiskt är så där snäll som de trott. eller så klassikern; "han var full". Som om det ursäktar vadsomhelst. Men det görd et tydligen.

Äsch, skitsnack. Om de försvarar att någon har gjort dig illa så är de väl inte några trevliga människor.

Lika idiotiskt som att säga "våldtäktsmannen var en vanlig, trevlig kille"... Nej, för vanliga trevliga killar gör inte sånt. "Våldtäktman" och "trevlig" hör inte ihop.

Lady Dahmer

Äldre 5 Mar 17:49

#953

Sharatain skrev 2010-03-05 12:18:19 följande:

jag tror inte bara det är den personens bild av feminism. Jag är antifeminist. Men jag är verkligen inte emot jämställdhet. Tex så är det många "jämställdhetsförespråkare" av din kaliber som tvingar kvinnor in i fållor där de inte alls har någon som helst valmöjlighet eller rätt till sitt eget liv. Vart tog jämställdheten vägen? Jämställdhet handlar väl om att alla är på lika nivå? att hata män gör att du automatiskt sätter dem under kvinnor och att en del kvinnor ryker med där det spelar ingen roll... bara en viss typ av kvinnor får det bra och som de vill.Så säger du att "belysa problem som män faktiskt står för" ok... och problemen som kvinnorna står för då?

det finns folk i den här tråden som sätter kvinnorna högre än män och det är INTE jag.

Jag ser oss som jämlikar, men för att vi ska nå riktig jämlikhet så måste vi sluta ha olika förväntningar och krav och rättigheter och skyldigheter beroende på kön (eller klass, ras, sexualitet osv)

Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/

Lady Dahmer

Äldre 5 Mar 17:52

#954

DrKejs skrev 2010-03-05 13:12:37 följande:

Mycket enkelt; feminism är en kamp för kvinnors rättigheter och därigenom inte lika med jämställdhet. Eller anser du att alla feminister är för jämställdhet?

alla som verkligen vet vad feminismen handlar om och som verkligen ÄR feminister är för jämställdhet. Jag har inget intresse av att byta roll med mannen eller ge kvinnan mer rättigheter just pga sitt kön (som vissa i den här tråden verkar tycka är helt i sin ordning, och jag har inte sett dig kommentera det...) Jag vill ha jämlikhet. Lika rättigheter, lika skyldigheter och det tror jag de flesta feminister vill.

sen finns det en stor grupp populärfeminister som inte vet vad ordet betyder, som kallas sig feminister bara för att de är för lika lön (eller vad det nu må vara) och sen finns det människor som kallar sig feminister som vill sätta kvinnan på en piedestal.

Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/

Lady Dahmer

Äldre 5 Mar 17:55

#955

TessaS skrev 2010-03-05 14:20:55 följande:

Äsch, skitsnack. Om de försvarar att någon har gjort dig illa så är de väl inte några trevliga människor.Lika idiotiskt som att säga "våldtäktsmannen var en vanlig, trevlig kille"... Nej, för vanliga trevliga killar gör inte sånt. "Våldtäktman" och "trevlig" hör inte ihop.

jag tror det handlar mer om att de inte vill se. Att de hellre vill se att jag t.ex missuppfattat situationen eller att jag har haft skuld i det hela. ("varför flirtade du med honom?" - "varför följde du med honom hem och sov där??" osv). Och i många fall att jag helt enkelt ljuger.

Såhär på rak arm skulle jag också påstå att de är jävla idioter (inga jag umgås med) men tyvärr så är bilden inte riktigt så svart/vit.

Har du läst "en riktig våldtäktsman"? Där tar de upp just den här problematiken - att den typiske våldtäktsmannen inte är ett monster som lurar i buskarna, utan att har är just den där snälla killen som inte behöver våldta för att få sex. och den där killer som absolut aldrig skulle se sig själv som en våldtäktsman.

Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/

Stinky

Äldre 5 Mar 18:03

#956

katja74 skrev 2010-03-05 12:21:41 följande:

Intressant! Jag har också funderat kring det här med manligt/kvinnligt och ideal. Samtidigt så är ju det att göra sig fin för en partner/framtida partner något som verkar biologiskt betingat. Se bara på hur delar av djurriket kråmar, krumbuktar sig och är naturligt "pyntade" för att attrahahera det motsatta könet. På så vis är det en del av naturen och på så vis också naturligt, tänker jag. Jag tänker också att det här med att smycka sig på olika vis är något som vi människor pysslat med sedan urminnes tider, och i skilda kulturer. Redan de gamla grekerna, aztekerna, egyptierna osv, osv. Det verkar vara något högst allmänmänskligt sett ur en etnografisk synvinkel. Sen kan man ju verkligen ha invändningar mot delar av de ideal som vi matas med här i väst. Vi ska vara evigt unga, slanka och hårbefriade. Det är trista och orimliga ideal som trummas in i tidig ålder. Och som du säger, hårighet idag som äckligt och okvinnligt. Sålänge det inte är ett böljande svall på huvve´ vill säga...

*håller med*

Lady Dahmer

Äldre 5 Mar 18:07

#957

katja74 skrev 2010-03-05 12:21:41 följande:

Intressant! Jag har också funderat kring det här med manligt/kvinnligt och ideal. Samtidigt så är ju det att göra sig fin för en partner/framtida partner något som verkar biologiskt betingat. Se bara på hur delar av djurriket kråmar, krumbuktar sig och är naturligt "pyntade" för att attrahahera det motsatta könet. På så vis är det en del av naturen och på så vis också naturligt, tänker jag.Jag tänker också att det här med att smycka sig på olika vis är något som vi människor pysslat med sedan urminnes tider, och i skilda kulturer. Redan de gamla grekerna, aztekerna, egyptierna osv, osv. Det verkar vara något högst allmänmänskligt sett ur en etnografisk synvinkel.Sen kan man ju verkligen ha invändningar mot delar av de ideal som vi matas med här i väst. Vi ska vara evigt unga, slanka och hårbefriade. Det är trista och orimliga ideal som trummas in i tidig ålder. Och som du säger, hårighet idag som äckligt och okvinnligt. Sålänge det inte är ett böljande svall på huvve´ vill säga...

problemet är ju när det blir ett krav. ATt smycka sig för varandra är ju inget fel i sig - men det är när idealen tar sjuka och onaturliga proportioner som nåt inte stämmer. Varför ska vi späka oss? Skära med kniven? Injicera nervgifter? vanställa våra kroppar? Bära plagg som gör ont och som begränsar vår rörelsefrihet?

och allt för att duga??? Det är ju vansinnigt!

Och när kvinnans (och männens) naturliga kroppar anses vara äckliga..... ja då har det verkligen gått för långt.

Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/

DrKejs

Äldre 5 Mar 19:19

#958

Lady Dahmer skrev 2010-03-05 17:52:36 följande:

alla som verkligen vet vad feminismen handlar om och som verkligen ÄR feminister är för jämställdhet. Jag har inget intresse av att byta roll med mannen eller ge kvinnan mer rättigheter just pga sitt kön (som vissa i den här tråden verkar tycka är helt i sin ordning, och jag har inte sett dig kommentera det...) Jag vill ha jämlikhet. Lika rättigheter, lika skyldigheter och det tror jag de flesta feminister vill. sen finns det en stor grupp populärfeminister som inte vet vad ordet betyder, som kallas sig feminister bara för att de är för lika lön (eller vad det nu må vara) och sen finns det människor som kallar sig feminister som vill sätta kvinnan på en piedestal.

Så radikalfeministerna är inte riktiga feminister?

Semper Idem

Äldre 5 Mar 19:32

#959

Lady Dahmer skrev 2010-03-05 18:07:30 följande:

problemet är ju när det blir ett krav. ATt smycka sig för varandra är ju inget fel i sig - men det är när idealen tar sjuka och onaturliga proportioner som nåt inte stämmer. Varför ska vi späka oss? Skära med kniven? Injicera nervgifter? vanställa våra kroppar? Bära plagg som gör ont och som begränsar vår rörelsefrihet? och allt för att duga??? Det är ju vansinnigt! Och när kvinnans (och männens) naturliga kroppar anses vara äckliga..... ja då har det verkligen gått för långt.

Tja, det är ju bara att låta bli för de som inte har lust.

Inget man behöver starta folkrörelse för. De som kännetecknar feminism är just det feminina intresset att älta än det en än det andra.

Jo, jag är en manshatare.

INNEHÅLL